РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Губка Н.Б.

при секретаре Шариповой Д.Р.,

рассмотрев с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере147 857 руб. 89 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2078 руб. 58 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 201 480 рублей с обязательством внесения ежемесячных платежей, включающих оплату процентов за пользование кредитом в размере 42,03% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования Банка признала в полном объеме, пояснила, что действительно оформляла кредит у истца и принимала на себя обязательства по погашению кредита, ей разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, о чем в материалах дела имеется личное заявление. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, установил, что признание ответчиками исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком и признает иск подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 147 857 рублей 59 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2078 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья Н.Б. Губка