Дело № 2-128-2021 

RS0013-01-2021-000135-29 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Евграфовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.10.2017г., процентов, судебных издержек, встречного искового заявления представителя ответчика ФИО1 –ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 30.10.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.10.2017г., процентов, судебных издержек, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого Ответчику был предоставлен потребительский кредит согласно прилагаемой выписке по счету.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, указанное требование не исполнено. 

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 783,02 руб., из них:

- сумма основного долга-173 707,26 руб.;

- проценты за пользование кредитом- 16 523,44 руб.;

- комиссия -7 600,0 руб.,

- неустойка- 952,32 руб.

Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 198 783,02 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 176,00 руб.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к АО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора № от 30.10.2017г., мотивируя тем, что истец нарушил права ответчика, поскольку ФИО1 полностью исполнила свои обязательства по договору.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дела без его участия. Поданы возражения относительно встречного иска, указав, что не согласны с данным иском, поскольку расторжение кредитного договора предусматривается только при полном погашении задолженности и исполнении обязанностей по нему.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом в суд не прибыла, возражений на иск не подано. 

Представитель ответчика ФИО2, возражая против исковых требований, и поддерживая встречные требования, пояснила, что ответчик в полной мере исполнила кредитные обязательства, поэтому с целью недопущения в последующем начисления процентов на кредит, необходимо договор кредитования прекратить по основаниям ст.450 ГК РФ. 

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав заявленные требования и письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.810 и ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с нормами ст.ст.434,435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу п.1 ст.9 Федерального закона № от 21.12.2013г. «О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявление о предоставлении потребительского кредита (л.д.28-29)

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Почта Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого Ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 227 630 рублей под 22,9% годовых, со сроком возврата кредита 27.10.2022г. с открытием текущего счета (л.д.17-24)

Одновременно Банк заключил с должником ФИО1 договор страхования №.20.122. 25254839 от 30.10.2017г., согласно которому страховая сумма составляет 51 000 руб. 

Денежная сумма была переведена на счет Заемщика, что подтверждается распоряжением на перевод денежных средств (л.д.14,24)

Факт перевода денежных средств Заемщику, ответчик не оспаривает. 

Согласно п.6 Согласия на кредит, установлен размер платежа 6404,04 руб. ежемесячно.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Из представленного расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 198 783,02 руб., из них:

- сумма основного долга-173 707,26 руб.;

- проценты за пользование кредитом- 16 523,44 руб.;

- комиссия -7 600,0 руб.,

- неустойка- 952,32 руб.

В заключительном требовании от 27.04.2020г. указана та же задолженность.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает. 

Доводы ответчика, что в расчете задолженности по процентам за пользование кредитом, сумма должна составлять 4189,65 руб. вместо 4715,87 руб., суд находит не состоятельным. 

Начисление неустойки на задолженность по оплате основанного долга и процентов не противоречит действовавшему на момент заключения договора законодательству, а, кроме того, размер и порядок начисления неустойки согласован сторонами договора на момент его заключения.Комиссия в размере 7100 руб. подлежит взысканию с ответчика, поскольку п.17 договора предусмотрена услуга «Гарантированная ставка» и с ней Заемщик была согласна. (л.д.12) 

Таким образом, на основании изложенного и учитывая, что должником допущено нарушение возврата потребительского кредита, то исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Относительно заявленных встречных требований ответчика о расторжении договора кредитования, заключенного между АО «Почта Банк» и ФИО1 30.10.2017г., суд находит. Что данные требования не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

В силу положений ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В суд не представлено доказательств того, что Банк нарушил существенно условия договора, заключенного между Банком и ответчиком 30.10.2017г. 

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного платежного поручения № от 29.06.2020г., № от 13.01.2021г. следует, что уплачена госпошлина в размере 5176 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.10.2017г., процентов, судебных издержек, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (юридический адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица –ДД.ММ.ГГГГ., ИНН 

<

данные изъяты>

задолженность по кредитному договору № от 30.10.2017г. по состоянию на 08.01.2021г. - 198 783,02 руб. (сто девяносто восемь тысяч семьсот восемьдесят три рубля 02 копейки), из них:

- сумма основного долга-173 707,26 руб.;

- проценты за пользование кредитом- 16 523,44 руб.;

- комиссия -7 600,0 руб.,

- неустойка- 952,32 руб.,

и уплаченную госпошлину в сумме 5176 руб. (пять тысяч сто семьдесят шесть рублей)

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к АО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора № от 30.10.2017г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня его вынесения 

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГг.

Решение изготовлено в окончательной редакции ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Н.В.Зуев.