Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Даниловой Е.В., при секретаре судебного заседания – Арутюнян В.С., с участием истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Журавскому сельскому совету 

<

адрес> Республики Крым, ФИО2, ФИО1, третье лицо - нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым - ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности к Журавскому сельскому совету 

<

адрес> Республики Крым, ФИО2, ФИО1, третье лицо - нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым - ФИО3

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, после смерти которого открылось наследство на принадлежащее при жизни ему имущество в том числе на домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым. ФИО4 при жизни завещание не оставил, в связи с чем, истец принял наследство по закону, открыто им пользуется и распоряжается. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, истец получил отказ, поскольку не предоставил документов, подтверждающих принадлежность наследуемого имущества наследодателю на день открытия наследства. Просит признать за ним право собственности на домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, общей площадью 45,8 кв. м. в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Журавский сельский совет 

<

адрес> Республики Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще и заблаговременно, направил в суд пояснение, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, не возражает против удовлетворения исковых требований, в случае, если истицом будет предоставлено достаточное количество доказательств прав о вступлении в наследование спорного имущества.

Ответчики ФИО2, ФИО1 направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствии, не возражая против удовлетворения исковых требований, указав, что отказываются от причитающейся им доли наследственного имущества в пользу истца.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежаще и заблаговременно, ходатайствовала в своем заявлении, направленном суду, о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, выслушав мнение истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о рождении серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> - покровка 

<

адрес>, отцом которого указан ФИО4 ( л.д. 4).

Судом исследовано обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от с/з Красный Луч по акту от ДД.ММ.ГГГГ на основании переселенческого билета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принят выстроенный на 

<

адрес>, в 

<

адрес> жилой дом. Согласно указанного обязательства, ФИО4 обязался в течении 10 лет погашать ссуду равными долями начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Из отметки на названном документе усматривается о том, что ФИО4 полностью оплатил стоимость домовладения в 1994 году ( л.д. 6).

Аналогичные сведения, согласно которым домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес> согласно записей в похозяйственных книгах зарегистрировано за ФИО4 с октября 1975 года по настоящее время, содержатся в справке №.10-13 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Журавского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым ( л.д. 9).

Из справки №.10-13 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Журавского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, усматривается, что в спорном домовладении зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО1, что подтверждает фактическое принятие наследства истцом – ФИО1 после смерти наследодателя ФИО4 ( л.д. 10).

Судом исследован технический паспорт №, изготовленный ДД.ММ.ГГГГ на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, согласно которому общая площадь исследуемого объекта недвижимости составляет 45,8 кв. м. ( л.д. 11-15).

Согласно свидетельству серии I-ЖС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, местом смерти явился 

<

адрес>, о чем составлена актовая запись № ( л.д. 5).

В судебном заседании исследовано наследственное дело, заведенное нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 после смерти ФИО4, согласно которому после смерти наследодателя, его сыном ФИО1 подано заявление с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 28).

Из похозяйственных книг Журавского сельского поселения 

<

адрес> усматривается, что ФИО4 выдан переселенческий билет № от ДД.ММ.ГГГГ на вселение в дом, расположегнный по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> ( л.д. 69-94).

В рамках рассмотрения дела судом назначена строительно-техническая экспертиза, из выводов которой №СТ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым соответствует строительно-техническим нормам и правилам, санитарно-эпидемиологическим нормам, требованиям пожарной безопасности, предъявляемым к жилым домам, соответствует и пригоден для постоянного проживания человека (л.д. 120-137).

Судом исследовано разъяснение нотариуса 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия регистрации права собственности на спорное имущество за наследодателем ( л.д. 8).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со статьей 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Из материалов дела усматривается, что при жизни ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, завещание не оставил.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем министра коммунального хозяйства Украинской ССР, которая действовала до утверждения правил государственной регистрации объектов недвижимого имущества, находятся в собственности юридических и физических лиц, зарегистрированных в Министерстве юстиции Украины ДД.ММ.ГГГГ за № и согласно действующему на момент возникновения правоотношений законодательства, регистрации подлежали только дома, расположенные в городах и поселках городского типа. 

Судом установлено, что спорный жилой дом является переселенческим и был выделен ФИО4 в 1975 году колхозом Красный луч и зарегистрирован в сельском совете, однако, он при жизни не осуществил регистрацию указанного домовладе ния в органах БТИ. Вместе с тем, истцом как наследником по закону принято указанное наследственное имущество, осуществляется открытое владение и распоряжение им. При таких обстоятельствах, следует, что ФИО4 при жизни приобрел право собственности на жилой дом, однако не зарегистрировал его в установленном законом порядке. 

Кроме истца, иных наследников претендующих на наследственное имущество после смерти ФИО4 не имеется, лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено, истец принял наследство, однако спорный жилой дом при жизни не был зарегистрирован за наследодателем, поскольку в силу закона того не требовалось, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Журавскому сельскому совету 

<

адрес> Республики Крым, ФИО2, ФИО1, третье лицо - нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым - ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, общей площадью 45,8 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В.Данилова