61RS0001-01-2020-002528-22

Дело № 2-2354/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при помощнике судьи Образцовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2354/2020 по исковому заявлению ООО «Торговый дом «Инвестпром-Опт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Торговый дом «Инвестпром-Опт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что 22.07.2016 между ООО «ТД «Инвестпром-Опт», как займодавцем, и ИП ФИО1 (ОГРНИП №) - заемщиком, Заключен договор займа № 2207 (далее по тексту - договор займа).

Согласно п. 1.1. договора займа, займодавец передает заемщику денежный заем на сумму 800 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок.

Согласно п. 1.2. договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 13,5% годовых.

22.07.2016 займодавец перечислил заемщику денежные средства в сумме 800 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 939 от 22.07.2016.

Согласно п. 2.3. договора займа, возврат указанной суммы займа и процентов может происходить как одной суммой, так и по частям. При этом, вся сумма займа с процентами должна быть возвращена не позднее 26.12.2016.

23.12.2016г. стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору займа, которым продлили срок возврата суммы займа с процентами до 29.12.2017 года.

Платежными поручениями: № 28 от 02.02.2017 на сумму 10 000,00 руб., № 46 от 01.03.2017 на сумму 10 000,00 руб., № 94 от 04.05.2017 на сумму 10 000,00 руб., банковским ордером № 88 от 04.05.2017 на сумму 10 000,00 руб., № 107 от 29.05.2017 на сумму 10 000,00 руб., № 137 от 25.07.2017 на сумму 20 000,00 руб., № 153 от 21.08.2017 на сумму 10 000,00 руб., № 154 от 01.09.2017 на сумму 61 000,00 руб., № 162 от 29.09.2017 на сумму 39 000,00 руб., № 172 от 23.10.2017 на сумму 99 000,00 руб., № 174 от 01.11.2017 на сумму 60 000,00 руб., ответчик частично погасил долг в общей сумме 339 000,00 руб.

Таким образом, остаток долга Лима А.В. по договору займа по состоянию на 28.12.2017 составил 461 000 руб.

28.12.2017г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа, которым предусмотрели, что вся сумма займа с процентами должна быть возвращена не позднее 28.12.2018г.

31.10.2018г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа, которым изложили пункт 1.2. договора в следующей редакции: проценты на сумму займа не начисляются.

Таким образом, договором не предусматривается начисление процентов за пользование суммой займа в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 31.10.2018, оно вступает в силу в дату его подписания сторонами и распространяется на отношения сторон, возникшие с момента заключения договора займа.

27.09.2018 ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена запись за ГРН 418619601156153 от 27.09.2018, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 20.05.2020.

28.11.2018 ООО «ТД «Инвестпром-Опт» уступило часть долга Лима А.В. по договору займа №2207 от 22.07.2016 в размере 201 000 рублей гражданину ФИО2 по договору уступки требования (цессии) № 28/11-3 от 28.11.2018 (далее - договор цессии).

Законодательные ограничения на уступку части требования суммы займа отсутствуют.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, п. 3.4. договора цессии, ООО «ТД «Иивестггром-Опт» уведомило Лима А.В. о том, что часть суммы займа в размере 201 000 руб. по договору займа 2207 от 22.07.2016 надлежит уплачивать новому кредитору - ФИО2, что подтверждается Уведомлением от 28.11.2018, содержащим расписку Лима А.В. о получении. Кроме того, в уведомлении особо указано, что обязательства по возврату оставшейся части суммы займа по договору займа № 2207 от 22.07.2016 в размере 260 000 рублей необходимо исполнить прежнему кредитору — ООО «ТД «Иивестггром-Опт»» в предусмотренный договором займа срок.

Таким образом, после состоявшейся уступки остаток долга Лима А.В. перед ООО «ТД «Иивестпром-Опт» по договору займа № 2207 от 22.07.2016 составил 260 000,00 рублей.

Размер процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 29.12.2018 по 20.05.2020 оставляет 25 217 рублей 83 копейки.

23.03.2020 истец письмом за исх. № 85 от 20.03.2020 направил ответчику претензию (требование) о погашении задолженности по договору займа №2207 от 22.07.2016 и уплате процентов за нарушение срока возврата суммы займа, исчисленных как на дату направления требования, так и по день полной уплаты задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией от 23.03.20 и описью вложения.

Таким образом, ответчик от погашения суммы займа уклоняется. Иные способы возврата долга, кроме как его истребование в судебном порядке, отсутствуют.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № 2207 от 22.07.2016 в размере 260 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 по 20.05.2020 в размере 25 217,83 рублей, а также за период с 21.05.2020 по день вынесения решения судом, начисленные на сумму основного долга по договору займа № 2207 от 22.07.2016 в размере, определенном ключевой ставкой Банка России в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2020 по день фактической уплаты долга, подлежащие начислению на остаток основного долга по договору займа от 22.07.2016 в размере, определенным ключевой ставкой Банка России в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ; расходы по уплате госпошлины в сумме 6 052 рубля 18 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец первоначально заявленные требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит взыскать с Лима А.В. сумму основного долга по договору займа № 2207 от 22.07.2016 в размере 260 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период 29.12.2018 по 20.05.2020 в размере 25 217,83 рублей, а также за период с 21.05.2020 по день вынесения решения судом, начисленные на сумму основного долга по договору займа № 2207 от 22.07.2016 в размере, определенном ключевой ставкой Банка России в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, подлежащие начислению на остаток основного долга по договору займа №2207 от 22.07.2016 в размере, определенным ключевой ставкой Банка России в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ; расходы по уплате госпошлины в сумме 6 052 рубля 18 копеек.

Истец ООО «ТД «Инвестпром-Опт» направил в судебное заседание уполномоченного представителя ФИО3, которая поддержала заявленные исковые требования в уточненной редакции, просила исковое заявление удовлетворить, не возражала против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по адресу регистрации по месту жительства. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРП или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 22.07.2016 между ООО «ТД «Инвестпром-Опт» (займодавец) и ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) (заемщик), заключен договор займа № 2207, по условиям которого займодавец передает Заемщику денежный заем на сумму 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок.

Согласно п. 1.2. Договора за пользование займом «Заемщик» уплачивает «Займодавцу» 13,5 % годовых

В соответствии с п. 2.3. Договора возврат указанной в настоящем договоре суммы займа и процентов может происходить как одной суммой, так и по частям. При этом вся сумма займа с процентами должна быть возвращена не позднее 26 декабря 2016 года. Погашение задолженности по займу и процентам может осуществляться перечислением денежных средств на расчетный счет Займодавца, либо, по соглашению сторон, иным способом, не противоречащим законодательству РФ.

Указанная сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно.

Как усматривается из материалов дела, займодавцем обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, сумма займа в размере 800 000 рублей перечислена на банковский счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № 939 от 22.07.2016г.

Дополнительным соглашением от 23.12.2016г. срок возврата суммы займа с процентами продлен до 29.12.2017г.

Как усматривается из материалов дела, в счет возврата суммы займа ФИО1 выплачено 339 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 28 от 02.02.2017 на сумму 10 000,00 руб., № 46 от 01.03.2017 на сумму 10 000,00 руб., № 94 от 04.05.2017 на сумму 10 000,00 руб., банковским ордером № 88 от 04.05.2017 на сумму 10 000,00 руб., № 107 от 29.05.2017 на сумму 10 000,00 руб., № 137 от 25.07.2017 на сумму 20 000,00 руб., № 153 от 21.08.2017 на сумму 10 000,00 руб., № 154 от 01.09.2017 на сумму 61 000,00 руб., № 162 от 29.09.2017 на сумму 39 000,00 руб., № 172 от 23.10.2017 на сумму 99 000,00 руб., № 174 от 01.11.2017 на сумму 60 000,00 руб.

Таким образом, остаток долга Лима А.В. по договору займа по состоянию на 28.12.2017 составил 461 000 рублей.

Дополнительным соглашением от 28.12.2017г. п. 2.3. договора займа изложен в следующей редакции: возврат указанной в настоящем договоре суммы займа и процентов может происходить как одной суммой, так и по частям. При этом вся сумма займа с процентами должна быть возвращена не позднее 28 декабря 2018 года. Погашение задолженности по займу и процентам может осуществляться перечислением денежных средств на расчетный счет займодавца, либо, по соглашению сторон, иным способом, не противоречащим законодательству РФ. Указанная сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно.

Также, Дополнительным соглашением от 31.10.2018г. п. 1.2. договора займа изложен в следующей редакции: Проценты на сумму займа не начисляются. 

27.09.2018г. ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена запись за ГРН 418619601156153 от 27.09.2018, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 20.05.2020.

28.11.2018г. ООО «ТД «Инвестпром-Опт» уступило часть долга Лима А.В. по договору займа №2207 от 22.07.2016 в размере 201 000 рублей гражданину ФИО2 по договору уступки требования (цессии) № 28/11-3 от 28.11.2018г. 

ООО «ТД «Иивестггром-Опт» уведомило Лима А.В. о том, что часть суммы займа в размере 201 000 руб. по договору займа 2207 от 22.07.2016г. надлежит уплачивать новому кредитору - ФИО2, что подтверждается Уведомлением от 28.11.2018, содержащим расписку Лима А.В. о получении. Кроме того, в уведомлении указано, что обязательства по возврату оставшейся части суммы займа по договору займа № 2207 от 22.07.2016 в размере 260 000 рублей необходимо исполнить прежнему кредитору — ООО «ТД «Иивестггром-Опт»» в предусмотренный договором займа срок.

Таким образом, после состоявшейся уступки остаток долга Лима А.В. перед ООО «ТД «Иивестпром-Опт» по договору займа № 2207 от 22.07.2016 составил 260 000 рублей.

23.03.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия (требование) о погашении задолженности по договору займа №2207 от 22.07.2016 и уплате процентов за нарушение срока возврата суммы займа, исчисленных как на дату направления требования, так и по день полной уплаты задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией от 23.03.2020 и описью вложения.

Сумма долга в размере заемщиком до настоящего времени не возвращена, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела с достоверностью подтверждены факты передачи истцом ответчику суммы займа в размере 800 000 рублей, возврата заемщиком части суммы долга в размере 339 000 рублей, а также уступка части долга займодавцем в размере 201 000 рублей ФИО2

При этом, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих возврат заемщиком истцу оставшейся части долга в размере 260 000 рублей, не представлено. 

О наличии задолженности заемщик был осведомлен, однако меры к уменьшению размера задолженности им приняты не были. До настоящего времени обязательства перед истцом по возврату займа не исполнены. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Торговый дом «Инвестпром-Опт» исковых требований в части взыскания основного долга в размере 260 000 рублей.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт невозврата ответчиком долга по договору займа, суд считает исковые требования о взыскании процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежащими удовлетворению.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению, с учетом заявленных исковых требований, за период с 29.12.2018г. (начало периода просрочки) по 14.07.2020г. (дата вынесения решения суда)

Расчет: 

- с 29.12.2018 по 16.06.2019 (170 дн.): 260 000 x 170 x 7,75% / 365 = 9 384,93 руб.

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 260 000 x 42 x 7,50% / 365 = 2 243,84 руб.

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 260 000 x 42 x 7,25% / 365 = 2 169,04 руб.

- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 260 000 x 49 x 7% / 365 = 2 443,29 руб.

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 260 000 x 49 x 6,50% / 365 = 2 268,77 руб.

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 260 000 x 16 x 6,25% / 365 = 712,33 руб.

- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 260 000 x 40 x 6,25% / 366 = 1 775,96 руб.

- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 260 000 x 77 x 6% / 366 = 3 281,97 руб.

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 260 000 x 56 x 5,50% / 366 = 2 187,98 руб.

- с 22.06.2020 по 14.07.2020 (23 дн.): 260 000 x 23 x 4,50% / 366 = 735,25 руб.

Итого: 27 203,36 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Торговый дом «Инвестпром-Опт» подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 29.12.2018г. по 14.07.2020г. (дата вынесения решения суда) в размере 27 203,36 рублей.

В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, подлежащих начислению на остаток основного долга по договору займа №2207 от 22.07.2016 в размере, определенным ключевой ставкой Банка России в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом приведенных норм, принимая во внимание, что проценты за пользование денежными средствами взимаются до момента фактического исполнения обязательства, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, подлежащих начислению на остаток основного долга по договору займа №2207 от 22.07.2016 в размере, определенным ключевой ставкой Банка России в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 052,18 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Торговый дом «Инвестпром-Опт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый дом «Инвестпром-Опт» сумму основного долга по договору займа № 2207 от 22.07.2016 в размере 260 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 29.12.2018 по 14.07.2020г. в размере 27 203,36 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый дом «Инвестпром-Опт» проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, подлежащие начислению на остаток основного долга по договору займа №2207 от 22.07.2016 в размере, определенным ключевой ставкой Банка России в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый дом «Инвестпром-Опт» расходы по уплате госпошлины в сумме 6 052 рубля 18 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июля 2020 года.