Копия Дело № г.

УИД: 16RS0№-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2025 года 

<

адрес> РТ

Судья Мамадышского районного суда Республики ФИО2 Сафин, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки № на 3 км. +300 м. автодороги М-7 «Волга» - Камский 

<

адрес>, в нарушение пунктов 7.1, 7.2, 12.4 ПДД РФ, нарушил правила остановки (стоянки) транспортного средства на проезжей части, которое повлекло создание препятствия для движения других транспортных средств, не выставил знак аварийной остановки, не включил аварийную световую сигнализацию, в результате чего на данное транспортное средство совершил наезд автомобиль марки «№. В результате ДТП потерпевшему ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал частично, суду показал, что в совершенном ДТП виноват и водитель автомобиля марки «Лада Гранта» ФИО4, который в темное время суток должен был быть внимательным на дороге. С протоколом об административном правонарушении согласился частично, указав, что действительно после короткой остановки не включил аварийную световую сигнализацию и не выставил аварийный знак, поскольку думал, что продолжит движение. Просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1. Последний не выставил аварийный знак и не включил аварийную сигнализацию. Просит строго ФИО1 не наказывать. 

Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. 

Выслушав в судебном заседании стороны по делу и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 7.1 ПДД РФ аварийная сигнализация должна быть включена: при дорожно-транспортном происшествии; при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена; при ослеплении водителя светом фар; при буксировке (на буксируемом механическом транспортном средстве); при посадке детей в транспортное средство, имеющее опознавательные знаки «Перевозка детей», и высадке из него.

Водитель должен включать аварийную сигнализацию и в других случаях для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство.

В силу пункта 7.2. ПДД РФ при остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен: при дорожно-транспортном происшествии; при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.

Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.

В соответствии с пунктом 12.4 ПДД РФ остановка запрещается: в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

ФИО5 ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, устанавливается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); письменными объяснениями ФИО6, ФИО4 (л.д. 13, 15); справкой о ДТП (л.д. 17); схемой происшествия (л.д. 18); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 19-21); фотоматериалами (л.д. 28-38); заключением эксперта № (л.д. 82-84), согласно которому у ФИО4 обнаружен закрытый перелом средней трети грудины, причинивший средней тяжести вреда здоровью, так как повлек за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня.

Судьей установлено, что в результате ДТП потерпевшему ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Доводы привлекаемого лица о наличии в совершении дорожно-транспортного происшествия вины другого участника дорожно-транспортного происшествия не исключают ФИО5 ФИО8 при доказанности нарушения им пунктов 7.1, 7.2, 12.4 Правил дорожного движения, находящегося в прямой причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в совершении вмененного административного правонарушения. 

Кроме того, вина других лиц дорожно-транспортного происшествия не подлежит рассмотрению в рамках данного дела, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья считает, что ФИО1 нарушены требования Правил дорожного движения, ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

С учетом представленных доказательств действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Вина его полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, составляет один год с момента совершения административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения происшествия, а также данные о личности ФИО1.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины и раскаяние. 

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

При этом судья считает необходимым отметить, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, действия ФИО1 после случившегося дорожно-транспортного происшествия, судья находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, степень вины нарушителя, суд считает целесообразным определить ФИО1 сумму административного штрафа в размере 15000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что наложенный административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ),

номер счета получателя платежа 03№,

Кор./сч. 40№, 

отделение–НБ 

<

адрес>//УФК по 

<

адрес>,

ИНН 

<

***>, КПП 165945001, БИК 019205400,

КБК 18№, ОКТМО 92638000,

УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Мамадышский районный суд РТ. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин