Гражданское дело № 2-1061/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярцево 17 сентября 2018 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А., 

с участием помощника прокурора Ларионовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с требованиями к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, 2-ой 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета. 

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками по ? доле каждая указанного жилого помещения и приходятся друг другу ФИО1 (бабушка) ФИО2 (внучка). В настоящее время в квартире проживают истцы, а также ФИО6 (внук), ФИО4 (дочь), кроме того в квартире зарегистрирован ФИО3 (зять). Совместное проживание с ответчиком не возможно, поскольку он постоянно устраивает скандалы, обладает неуравновешенным характером. ФИО3 не несет бремя содержания дома, не оплачивает коммунальные услуги. 

Поскольку ответчик не проживает в доме, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, просили признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учета. 

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2, в интересах которой действует законный представитель ФИО4, а также их представитель ФИО5 иск поддержали, просили признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учета. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

На основании ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истцов дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истцов и законного представителя несовершеннолетнего истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18 мая 2012 года и ФИО2 на основании договора на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан от 28 августа 2006 года, заключенного с муниципальным образованием «Ярцевский район», приобрели в собственность по ? доле каждая квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, 

<

адрес> (л.д. 12-17).

В настоящее время в квартире зарегистрирован ответчик ФИО3 (л.д. 7). 

Как указали истцы в судебном заседании, ответчик членом их семьи не является, в квартире фактически не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, однако ФИО3 остается зарегистрированным в жилом помещении, чем препятствует им в реализации прав собственника. В подтверждение указанному, истцами представлен акт о не проживании (л.д.30). 

Поскольку ФИО1 и ФИО2 являются собственниками вышеуказанной квартиры, они должны иметь юридически обеспеченную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом по своему усмотрению и в своем интересе путем совершения в отношении этого имущества любых действий, не противоречащих закону. 

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 и ФИО3 о прекращении ФИО3 права пользования принадлежащим им жилым помещением со снятием ответчика с регистрационного учета.

Вступившее в законную силу решение суда о прекращении ответчиком права пользования указанным выше жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования ФИО3 квартирой, расположенной по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, 

<

адрес> (

<

адрес>), 

<

адрес> (

<

адрес>) со снятием с регистрационного учета.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения. Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья О.В. Помельников