<

 >

Дело № 2а-1435/2021 

УИД 35RS0001-02-2021-00379-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Изюмовой С.В., 

при секретаре Ивановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Череповцу №2 УФССП России по Вологодской области ФИО2, отделению службы судебных приставов по г. Череповцу № 2 УФССП по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по устранению нарушений,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился отделению службы судебных приставов по г. Череповцу № 2 УФССП по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, требования мотивировал тем, что его знакомый ФИО3, является должником по исполнительному производству. Так как ФИО3 находился в трудной жизненной ситуации, он перечислил ДД.ММ.ГГГГ на счет ОСП денежные средства в размере 33925,90 руб. и 503,64 руб. со своей банковской карты. Денежные средства были направлены на погашение долга частично, в связи с чем он ожидал возврата денежных средств в размере 11554,24 руб. ОСП перечислили денежные средства однофамильцу ФИО3 – в 

<

адрес>. В дальнейшем он неоднократно обращался в службу судебных приставов с жалобами, однако до сих пор денежных средств ему не возвратили. Просит признать незаконным решение отделения службы судебных приставов по г. Череповцу № 2 УФССП по Вологодской области. о возврате 11554,24 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя о возврате денежных средств 11554,24 руб. от ДД.ММ.ГГГГ неустановленному лицу (однофамильцу) ФИО3 Обязать возвратить ему денежные средства 11554,24 руб., взыскать судебные расходы: 2000 руб. -юридические услуги, 300 руб. – госпошлина. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал, пояснив, что денежные средства перевел по просьбе ФИО3, сам Скороходов к приставам не обращался о возврате денежных средств и ходить по судам не имеет намерения.

Административный ответчики в суд не явились, представлены копии материалов исполнительного производства в отношении ФИО3

Заинтересованное лицо ФИО3 не явился, извещен надлежаще, ранее в судебном заседании с требованиями ФИО1 был согласен. 

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

<

 > 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника. 

ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному производству поступила сумма в размере 17912,57 руб., из которых 5358,33 руб. перечислены на счет погашения долга взыскателю 5358,33 руб., 1000,00 руб. – в счет исполнительского сбора перечислена в бюджет.

Переплата денежных средств в размере 11554,24 руб. возвращена должнику ФИО3

ФИО3 в службу судебных приставов в связи с неполучением денежных средств не обращался.

Согласно представленных платежных документов, денежные средства в размере 503,64 руб. и 33925,90 руб. были перечислены в ОСП по Череповцу № с банковского счета ФИО4

По утверждению ФИО1 денежные средства были перечислены им по поручению ФИО3 

Таким образом, установлено, что ФИО1 не являлся стороной либо иным заинтересованным лицом по исполнительному производству, действуя по поучению ФИО3, перечислил со своего банкового счета денежные средства в счет погашения задолженности ФИО3 Денежные средства ФИО1 не возвращены.

Доказательств того, что денежные средства должны быть возвращены административными ответчиками, не представлено, ФИО3, являясь должником по исполнительному производству, подобных претензий в адрес службы судебных приставов не заявлял. 

В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ удовлетворение заявленных требований об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, допускается при установлении того, что оспариваемое решение, действие (бездействия) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и свободы административного истца

По смыслу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации защите подлежит только нарушенное право.

В ходе судебного разбирательства в нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ФИО1 не представлено допустимых доказательств, подтверждающих, что оспариваемые им действия должностных лиц службы судебных приставов повлекли за собой нарушение его прав и интересов, или оспариваемыми решениями, действиями на него возложены какие-либо обязанности, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.

Поскольку не установлены нарушение закона со сторон административных ответчиков, повлекшие нарушение прав административного истца, то административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Череповцу №2 УФССП России по Вологодской области ФИО2, отделению службы судебных приставов УФССП по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по устранению нарушений, оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2021 года 

Судья 

<

 > С.В.Изюмова