ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Петренко Р.Е., 

при секретаре Осьмакове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2264/19 по иску ФИО1 С.Н.Р. к ФИО1 С.Н.Р. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании не принявшим наследством, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании не принявшим наследством, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала на то, что 

<

данные изъяты>

При этом 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По мнению истца, наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, ФИО3 является наследником, не принявшим наследства, поскольку она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок и не совершила действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В состав наследства, 

<

данные изъяты> помимо всего прочего входит часть жилого дома с кадастровым номером №, площадью 129,8 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, а так же ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Нотариусом 

<

адрес> Г. на имя С.Н.Р. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. № на ? долю от указанной части жилого дома и доли земельного участка.

ФИО2 считает, что указанное свидетельство о праве на наследство было выдано неверно, ее доля в наследственном имуществе после смерти Г. должна существенно превышать ? долю, поскольку она (истица) и Г. состояли по день его смерти в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-БО №.

<

данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Кроме того, право собственности Г. на вышеуказанную 1/2 долю земельного участка возникло на основании заочного решения суда, на основании акта уполномоченного органа государственной власти, неразрывно связанно с правом собственности на часть жилого дома, в связи с чем эта доля земельного участка так же является совместно нажитым имуществом.

Таким образом, по мнению истца, размер долей, причитающихся ей на часть жилого дома должна составлять: 1/2 доля в праве общей долевой собственности подлежит выделу как доля в общей совместной собственности супругов, 1/8 доля причитается по наследству после смерти ФИО4, 1/24 доля причитается в связи с непринятием наследства ФИО3, 1/6 доля причитается в результате отказа от наследства в ее пользу ФИО5, 1/6 доля причитается в результате отказа от наследства в ее пользу ФИО6 (1/2 + 1/8 + 1/24+ 1/6+1/6 = 6/6= 1). Итого, часть жилого дома причитается ФИО2 

На основании изложенного, истец ФИО2 просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № выданное нотариусом 

<

адрес> Г.; признать ФИО3 не принявшей наследство после смерти се сына ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней (ФИО2) право собственности на 1/24 долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома с кадастровым номером 71:30:050305:1251, площадью 129,8 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону.

Впоследствии истцом были дополнены исковые требования в части пункта 3 искового заявления и сформулированы следующим образом: просила суд признать за ФИО2 право собственности на часть жилого дома с кадастровым номером №, площадью 129,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также на ? долю земельного участка с кадастровым номером 71:30:050305:1195, расположенным под данным жилым домом, в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО8 в зал судебного заседания не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Так же в представленном заявлении указал, что требования в части п. 1 и п. 2 поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Пункт 3 искового заявления изложил в другой редакции, а именно просил признать за ФИО2 право собственности на часть жилого дома с кадастровым номером №, площадью 129,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенным под данным жилым домом, в порядке наследования по закону.

Ответчик ФИО3 в зал судебного заседания не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила.

Третье лицо ФИО5 в зал судебного заседания не явился. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

Третье лицо нотариус г. Тулы ФИО9 в зал судебного заседания не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. Возражений относительно заявленных требований не имеет.

Третье лицо ФИО10 в зал судебного заседания не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. В материалах дела имеются письменные пояснения, в которых указала, что ФИО3 проживает с ней в принадлежащей ей части жилого дома. Каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ни ФИО3, ни ею не совершалось. С исковыми требованиями ФИО2 ознакомлена. Просила суд рассмотреть дело в её отсутствие и просила суд вынести решение в соответствии с законом.

Третье лицо ФИО6 в зал судебного заседания не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила письменных объяснений не представила.

Протокольным определением суда от 06.11.2019 года заявление об уточнении п.3 искового заявления принято к производству суда.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное; наследование регулируется данным Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (пункт 2).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 данного Кодекса временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Место открытия наследства определяется нотариусом по последнему месту жительства наследодателя (п. 1 ст. 1115 ГК РФ).

Между тем в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 167).

После его смерти открылось наследственное имущество в виде ? доли земельного участка и части жилого дома по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>. (л.д. 166-198).

Так же из наследственного дела усматривается, что наследниками Г. по закону являются: 

<

данные изъяты>

За принятием наследства после Смерти Г. с заявлениями обращались: ФИО6, ФИО2

Г. отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти отца – Г. в пользу его супруги – С.Н.Р. (л.д. 171).

При этом, как следует из представленных материалов, с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство обращались истец по делу С.Н.Р. и третье лицо ФИО6

Согласно представленным материалам, истцу С.Н.Р. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка, назначение объекта: земли населенных пунктов, для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью 450 кв.м, адрес объекта: Российская Федерация, 

<

адрес>, а также на ? долю части жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, дом. 61 (л.д. 189).

Данное свидетельство о праве на наследство по закону истец ФИО2 и просит суд признать недействительным.

При том, как следует из представленных материалов, ФИО6 (дочь наследодателя) получила свидетельство о праве на наследство по закону на долю 

<

данные изъяты> а также на 1/8 долю земельного участка назначение объекта: земли населенных пунктов, для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью 450 кв.м, адрес объекта: Российская Федерация, 

<

адрес> и на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, дом. 61 (л.д. 194-197).

При этом, п. 1 ст. 1157 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник, призванный к наследованию по любому основанию, вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе и после его принятия (п. 2 ст. 1157 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что определением Центрального районного суда г. Тулы от 09.07.2019 года по гражданскому делу № 2-1001/19 по иску ФИО1 С.Н.Р. к ФИО1 С.Н.Р., ФИО1 С.Н.Р. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании имущества совместно нажитым и признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному исковому заявлению ФИО1 С.Н.Р. к ФИО1 С.Н.Р., ФИО1 С.Н.Р., ФИО1 С.Н.Р. о признании права собственности на наследуемое имущество утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

1. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее определение является основанием для прекращения права общей долевой собственности ФИО1 С.Н.Р. на 1/8 долю в праве собственности на:

- земельный участок с кадастровым №, площадью 450 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес> земельном участке расположен объект недвижимости-жилой дом по адресу: 

<

адрес>

- жилое помещение (часть жилого дома) с кадастровым №, площадью 129,8 кв.м. расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее определение является основанием для регистрации права собственности на 1/8 долю в праве на:

- земельный участок с кадастровым №, площадью 450 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес> земельном участке расположен объект недвижимости-жилой дом по адресу: 

<

адрес>

- жилое помещение (часть жилого дома) с кадастровым №, площадью 129,8 кв.м. расположенное по адресу: 

<

адрес> за ФИО1 С.Н.Р..

Данное определение сторонами обжаловано не было и вступило законную силу. 

Кроме этого, как указывалось выше, наследником первой очереди к имуществу Г., является его мать ФИО3 

Вместе с тем, из материалов наследственного дела не усматривается, что ФИО3 (мать наследодателя) обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. 

При этом, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доказательств того, что ФИО3 вступила во владение или в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, материалы дела не содержат.

Так же, в доказательство вышеуказанных действий, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Представленная в материалы дела выписка из домовой книги не является таким доказательством.

Кроме того, как следует из письменных пояснений третьего лица по делу ФИО10, ответчик по делу ФИО3 проживает с ней в принадлежащей ей (ФИО10) части жилого дома. Каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ни ФИО3, ни ФИО10 не совершалось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 фактически не было принято наследство, оставшееся после смерти её сына ФИО7

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, в виду того, что ФИО5 (сын наследодателя) отказался от причитающейся ему доли на наследство после смерти ФИО7, ФИО6 по условиям мирового соглашения отказалась от своей 1/8 доли в праве на имущество, открывшемся после смерти отца ФИО7 в пользу ФИО2, а также того факта, что ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 к нотариусу не обращалась, фактически указанное наследство не принимала, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>2, зарегистрированного в реестре за № о признании ФИО3 не принявшей наследство после смерти её сына Г., а также о признании за ФИО2 право собственности на часть жилого дома с кадастровым номером №, площадью 129,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 С.Н.Р. к ФИО1 С.Н.Р. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании не принявшим наследством, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом 

<

адрес> Г. и зарегистрированное в реестре за №.

Признать ФИО1 С.Н.Р. не принявшей наследство, открывшееся после смерти её сына Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 С.Н.Р. в порядке наследования по закону право собственности на часть жилого дома с кадастровым номером: № состоящую из: в жилой пристройке литер А4 на 1 этаже ванная комната 5,8 кв.м, прихожая 12,2 кв.м, кухня 18,5 кв.м, на 2 этаже жилая комната 28,3 кв.м, жилая комната 18,6 кв.м, балкон а7, в мансарде над А4 жилая комната площадью 18,9 кв.м, жилая комната площадью 25,1 кв.м, туалет площадью 2,4 кв.м,, назначение жилое помещение площадью 129,8 кв.м, этаж: Этаж №, Этаж №, Этаж №, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>. всего общей площадью 129,8 кв.м.

Признать за ФИО1 С.Н.Р. в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью 450 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес> земельном участке расположен объект недвижимости – жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: