копия

1-40/2025 (1-560/2024;)

63RS0№ ***-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.

при секретарях судебного заседания ФИО2 и ФИО3

с участием государственного обвинителя ФИО9, 

подсудимого ФИО6,

защитников в лице адвоката ФИО4, представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>, адвоката ФИО8, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** (1-560/2024) в отношении

ФИО6, * * *

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в июле 2024 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 

<

дата>, имея единый умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> г. Сызрани, путем сбора дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство (каннабис) и перенес его на дачный участок № ***, расположенный в дачном массиве напротив 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области ( находящемся в пользовании ФИО6), где положил в гараже и высушил с целью последующего его употребления путем курения (посредством воздействия солнечных лучей).

Затем перенес часть указанного вещества по месту своего фактического проживания по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, которое для удобства хранения и последующего употребления расфасовал на более мелкие части, стал незаконно хранить по месту своего фактического проживания до 09-09 часов 

<

дата>.

<

дата> в период времени с 09 час.09 мин. по 10 час. 00 мин. в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято:

в помещении кухни, в холодильнике- трехлитровая банка с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № *** от 

<

дата>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 11,26 гр., включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и отнесено к наркотическим средствам;

в спальной комнате в прикроватной тумбе -стеклянная банка с крышкой с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № *** от 

<

дата>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,18 гр., включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и отнесено к наркотическим средствам;

в кладовой комнате на полке в полимерном пакете - вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № *** от 

<

дата>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 8,93 гр., включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и отнесено к наркотическим средствам.

Всего в квартире было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 21, 37 гр., что отнесено к значительному размеру наркотических средств.

Оставшуюся часть наркосодержащего растения конопля, в виде частей с листьями и остатками боковых и центральных стеблей ( содержащих наркотически активный компонент-тетрагидроканнабинол), общей массой не менее 46,54 грамма, которое ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления, он продолжил хранить в гараже на территории дачного участка № ***, расположенного в дачном массиве напротив 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области, находящемся в его пользовании до 

<

дата>.

<

дата> в период времени с 10 час.20 мин. по 10 час. 50 мин. в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории дачного участка № ***, расположенном в дачном массиве напротив 

<

адрес> г. Сызрани было обнаружено и изъято:

на полу гаража вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № *** от 

<

дата>, является частями наркосодержащего растения конопля (содержащими наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол) массой 46, 54 грамма, которое включено в Перечень растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.20202 № *** и отнесено к наркосодержащим растениям, и соответствует значительному размеру.

Таким образом, ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 21, 37 гр., что отнесено к значительному размеру наркотических средств, а также части наркосодержащего растения конопля (содержащими наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол), массой 46, 54 грамма, что соответствует значительному размеру.

Подсудимый ФИО6 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями ст. 51 Конституции РФ.

Судом, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 54-58, 133-134, 232-233), они подтверждают, что виновным себя он признает полностью; 

<

дата> в утреннее время он был остановлен сотрудниками полиции, которые ему сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем у него в квартире будет проведен обыск на основании постановления суда, которое ему было предъявлено. На вопрос сотрудников полиции имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, он ответил согласием и пояснил, что в его квартире имеется наркотическое средство – конопля. Так, в присутствии двух понятых у него в квартире было обнаружено: в морозильной камере холодильника, стоявшего на кухне, полимерный пакет с банкой с растительным веществом внутри; на нижней полке прикроватной тумбы, стоявшей в спальной комнате, стеклянная банка с крышкой с растительным веществом внутри,; на шкафу в кладовой комнате полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, а также пластиковый предмет с металлическим предметом с отверстиями со следами нагара внутри (приспособление для курения). Все обнаруженное в квартире было изъято и опечатано, составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались.

Далее он совместно с сотрудниками полиции и понятыми проехали на его дачный участок № ***, расположенный напротив 

<

адрес> г. Сызрани, где проведено обследование, сотрудниками полиции был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что в гараже имеется наркотическое средство – конопля. В кирпичном гараже, пристроенном к дачному дому, на полу было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано, составлен акт, в котором все присутствующие расписались.

Изъятое у него в квартире и в гараже вещество растительного происхождения является коноплей, которое он собрал в июле 2024 года, точную дату не помнит, в районе железнодорожных путей РМЗ г. Сызрани по пути на дачу, после чего высушил в гараже, а часть этого вещества отнес в квартиру, где хранил для личного употребления. Употреблял вещество путем курения, с помощью изъятого у него металлического предмета. Куст конопли, который он сорвал, был высотой примерно 30-40 см. Сотрудниками полиции был составлен акт, который он подписал.

Ко всем действиям сотрудников полиции замечаний он не имеет, все изложенное в протоколах было указано верно.

Затем в тот же день 

<

дата> с его участием сотрудниками полиции было осмотрено место, где он собрал коноплю, составлен протокол по данному поводу, в котором все расписались.

После оглашения показаний в судебном заседании ФИО6 их полностью подтвердил.

Кроме полного признания вины ФИО6, его вина в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 92-96), они подтверждают, что 

<

дата> она участвовала понятой при обследовании квартиры, находящейся по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, где хозяину квартиры ФИО6 было предъявлено постановление суда, разрешающее производство обыска в его квартире, а также предложено выдать при их наличии запрещенные в обороте вещества. На что ФИО6 ответил, что в холодильнике в его квартире имеется наркотик-конопля, которое он хранил для личного употребления. После чего все прошли в квартиру, где на кухне из морозильной камеры холодильника был изъят полимерный пакет с банкой с веществом растительного происхождения внутри. Также в квартире было изъято: из прикроватной тумбы, стоявшей в спальной комнате - стеклянная банка с металлической крышкой с растительным веществом внутри, пластиковый предмет с металлическим предметом с отверстиями со следами нагара внутри (приспособление для курения); на шкафу в кладовой комнате полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри. Все обнаруженное в квартире было изъято и опечатано. Составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. После этого в том же составе проехали на дачу, расположенную напротив 

<

адрес> г. Сызрани, где в ходе обыска гаража ( разрешение было предъявлено ФИО6), на полу было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано, составлен акт, в котором все присутствующие расписались. Перед началом обыска ФИО6 был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов и веществ, на что тот ответил, что в гараже имеется наркотическое средство – конопля. 

Со слов ФИО6, изъятое у него в квартире и гараже растительное вещество является коноплей, которое он собрал и хранил для личного употребления. 

В тот же день с ее участием было осмотрено место, расположенное в районе железнодорожных путей РМЗ г. Сызрани, где со слов ФИО6, тот собрал изъятую у него коноплю летом 2024 года, по пути на дачу, часть хранил в гараже, а часть отнес домой в квартиру для личного употребления путем курения. По данному факту был составлен протокол, в котором все расписались.

- показаниями свидетеля ФИО5 – * * *», оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 122-124), они подтверждают, что 

<

дата> в подъезде 

<

адрес> г. Сызрани был задержан ФИО6, который по имеющейся оперативной информации занимался хранением и сбытом наркотических веществ, в связи с чем было заблаговременно получено постановление суда о разрешении проведения обследования жилища по месту жительства последнего, были приглашены двое понятых. В присутствии понятых ФИО6 представился, ему было предъявлено постановление суда, в котором он расписался, после чего предложено выдать при их наличии запрещенные в гражданском обороте вещества. ФИО6 пояснил, что у него имеется конопля, которую он хранит в холодильнике в квартире. Далее в ходе проведения обследования квартиры по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: в холодильной камере холодильника на кухне, полимерный пакет с трехлитровой банкой с растительным веществом внутри; с нижней полки прикроватной тумбы, стоявшей в спальной комнате, стеклянная банка с металлической крышкой растительным веществом внутри, а также приспособление для курения; с полки в кладовой комнате полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри. Все обнаруженное в квартире было изъято и опечатано. Составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались.

В том же составе они проехали на дачный участок № ***, расположенный напротив 

<

адрес> г. Сызрани, принадлежащий ФИО6 с целью проведения обследования, на что имелось соответствующее разрешение, которое было предъявлено ФИО6 и предложено выдать запрещенные в гражданском обороте средства и вещества. Со слов ФИО6, он хранил коноплю в гараже для личного употребления. Так, в кирпичном гараже, пристроенным к нежилому помещению на дачном участке на полу было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. ФИО6 пояснил, что данную коноплю он собрал около железнодорожных путей, когда шел на дачу летом 2024 года, которую потом высушил и хранил для личного употребления путем курения. Часть этого вещества он хранил в гараже, а часть отнес домой в квартиру. 

Далее в этот же день 

<

дата> с участием понятых и ФИО6 было осмотрено место, где последним была собрана конопля, составлен протокол по данному поводу, в котором все расписались.

Крое полного признания вины ФИО6, его вина подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2024 – участка местности западнее железнодорожного полотна в 10 метрах рядом с домом 

<

адрес> по 

<

адрес> г. Сызрани, с участием ФИО6, последний указал на место, где была им сорвана дикорастущая конопля (т. 1 л.д. 28-29);

- протоколом осмотра предметов от 03.10.2024 – изъятого у ФИО6 наркотического средства – каннабис (марихуана), остаток массой - 11,23 г, 1,15 г, 8,9 г, а также частей вещества растительного происхождения - 46,51 г, (т.1 л.д. 61-65);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> – пластикового предмета ( приспособления для курения) (т.1, л.д. 70-71);

- протоколом осмотра документов от 22.04.2024 – результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО6: постановления о рассекречивании материалов ОРД от 

<

дата>; рапорта от 

<

дата>; постановления о возбуждении перед судом ходатайства о проведении ОРМ от 

<

дата>; постановления Сызранского городского суда от 

<

дата>, разрешающего проведение обследования жилища ФИО6; актов обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 

<

дата> и фототаблицей к ним, в ходе которых с участием ФИО6 были изъяты вещества растительного происхождения в его квартире и в гараже на дачном участке; рапорта от 

<

дата>; распоряжения о проведении гласного ОРМ «обследование помещения» от 

<

дата> (т. 1 л.д. 104-111);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 19.11.2024 – пластикового предмета (приспособления для курения) (т. 1 л.д. 127-129); 

- заключением эксперта № *** от 26.09.2024, согласно которому вещества массами 11,26 г., 1,18 г, 8,93 г, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), вещество массой 46,54 г является частями наркосодержащего растения- конопля (содержащими наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол) ( (т. 1 л.д. 180-186);

- заключением эксперта № *** от 25.11.2024, согласно которому на изъятом при обследовании жилища по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, металлическом предмете (приспособлении для курения) обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 207-209);

Анализируя и оценивая исследованные судом вышеприведенные доказательства, суд приходит к следующему:

Доказательства виновности ФИО6 суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованы между собой. Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. В ходе предварительного расследования свидетели давали последовательные показания, противоречий в их пояснениях не имеется. Суд находит данные показания относимыми, допустимыми, достоверными. 

Доказательств оговора свидетелями подсудимого в судебном заседании не установлено. Ранее данные свидетели в неприязненных, долговых либо иных отношениях, которые поставили бы под сомнения сведения, сообщенные суду, с подсудимым не состояли, поэтому суд принимает их в качестве допустимого доказательства по делу.

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, следует признать отсутствие правовых оснований для признания их недопустимыми: протоколов допросов подсудимого, свидетелей, заключения экспертов, протоколов осмотра и других следственных действий. 

Исследованные в суде доказательства взаимно дополняют друг друга, а в совокупности дают полное правдивое представление об обстоятельствах совершенного преступления.

Вышеуказанные следственные действия с участием подсудимого проведены без нарушений закона, с участием защитника, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них, ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя. Замечаний от него, защитника перед началом следственных действий по поводу применения к нему недозволенных методов ведения следствия, а также после их окончания по поводу изложенных показаний, не поступало. Поэтому оглашенные в ходе судебного заседания показания ФИО6, которые он давал в ходе предварительного следствия, изложенные в приговоре выше, судом признаются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами его виновности в совершении преступления. 

Не имеется сомнений в обоснованности вышеизложенных заключений эксперта, поскольку выводы эксперта аргументированы, методики исследования применены верно, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, из совокупности исследованных доказательств, установлено, что ФИО6 в целях реализации умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств а также частей растений, содержащих наркотические средства для личного употребления, в июле 2024 года, находясь на участке местности - западнее железнодорожного полотна рядом с домом 

<

адрес> по 

<

адрес> г. Сызрани, незаконно приобрел путем сбора куста дикорастущего растения конопля, содержащего в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, которое ФИО6 хранил в различных местах:

по месту своего жительства в квартире в трех местах по адресу: Самарская область. г. Сызрань, 

<

адрес>;

в гараже на дачном участке № *** напротив 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области, до момента обнаружения и изъятия вышеуказанных веществ сотрудниками полиции 

<

дата> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств».

Органами предварительного следствия действия ФИО6 квалифицированы двумя составами преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО6 одним составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, полагая излишней квалификацию еще одним составом ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку действия ФИО6 совершены одномоментно, в одно время, в одном месте, в рамках единого умысла, направлены на приобретение и хранение наркотических средств и частей наркосодержащих растений, в значительном размере, вне зависимости от их вида; с чем суд соглашается, поскольку оценивая действия ФИО6 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства - конопля, содержащее в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 11,26 г., 1,18 г, 8,93 г, в значительном размере и частей растений, содержащих наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, массой 46, 54 г, в значительном размере, суд учитывает, что данные действия совершены ФИО6 одновременно, в рамках единого умысла, направленного на приобретение и хранение указанных средств, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как значительный.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, полагает необходимым квалифицировать действия ФИО6, как одно преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку позиция государственного обвинителя предопределяет принятие судом решения в соответствии с указанной позицией государственного обвинителя. При этом фактические обстоятельства содеянного ФИО6 не изменяются и его право на защиту не нарушено.

Таким образом, вина ФИО6 полностью доказана и его действия верно квалифицированы как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО6, последний не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, исходя из его поведения в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым. Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № *** от 

<

дата>, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО6 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО6 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО6 страдает наркоманией, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет (том 1 л.д. 42).

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного, в том числе, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд принимает во внимание, что ФИО6 имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание; в ходе проведения дознания добровольно изъявил желание указать на место приобретения им наркотического средства, что судом расценивается как активное способствование расследованию данного преступления, что, на основании п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ, является смягчающим его наказание обстоятельством.

ФИО6 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, оказывает помощь престарелому отцу, страдающему хроническими заболеваниями; что суд признает смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст. 61 УК РФ.

По месту жительства ФИО6 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с * * *

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, наличия смягчающих ответственность ФИО6 обстоятельств, личности подсудимого, учитывая его материальное положение, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений; принимая во внимание при определении размера штрафа также и материальное положение подсудимого.

Правила ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат в связи с тем, что ФИО6 назначается более мягкое наказание, чем лишение свободы. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО6, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено; при этом суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, способ совершения, мотив и цель деяния, степень реализации преступных намерений.

Судьбу вещественных доказательств следует определить, на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который подлежит перечислению на следующие реквизиты:

ИНН/КПП 

<

***>/631601001

Наименование получателя: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

БИК 013601001

ОКТМО 36701000

Казначейский счет (расчетный счет) 03№ ***

Банк: отделение Самара банка России // УФК по Самарской области 

<

адрес>

КБК 188 1 16 03125 01 9000 140

УИН 18№ ***

уплата штрафа по приговору УД № ***

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство-в остатках каннабис (марихуана) 11,23 гр., 1,15 гр., 8,9 гр. и части наркосодержащего растения конопля (содержащими тетрагидроканнабинол) массой в остатке 46,51 гр., а также пакет с приспособлением для курения в виде предмета зеленого цвета в виде шайбы с отверстием по центру и следами нагара -уничтожить;

документы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности –хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кац Ю.А. 

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится 

В деле № ***

На л.д. ______________________

Судья ______________Ю.А. Кац 

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ________________Ю.А. Кац

Секретарь___________________