1-23/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года город Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием: государственного обвинителя Соболевой Т.Н.,

подсудимого АФТ, его защитника адвоката Абдуллиной Г.С., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

АФТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого

- 19.09.2007 года Сибайским городским судом РБ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима;

- 10.10.2007 года приговором Баймакского районного суда РБ по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного и по приговору Сибайского городского суда РБ от 19.09.2007 года наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима;

- 23.10.2007 года приговором Сибайского городского суда РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) 69 ч.3 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного и по приговору Баймакского районного суда РБ от 10.10.2007 года наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03.11.2011 года по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 25.10.2011 года условно досрочно на 8 месяцев 27 дней;

- 12.04.2012 года приговором Мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. Баймак РБ по ч.1 ст. 139 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов заработка;

- 03.05.2012 года приговором Баймакского районного суда РБ по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного и по приговору мирового судьи РБ от 12.04.2012 года наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Сибайского городского суда РБ от 23 октября 2007 года окончательно назначено наказание 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10.08.2012 года приговором Баймакского районного суда РБ п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного и по приговору Баймакского районного суда РБ от 03.05.2012 года наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. по Постановлением Октябрьского городского суда г. Уфы от 25 февраля 2016 года, 10 марта 2016 года освобожден условно досрочно в соответствии со ст. 79 УК РФ, на неотбытый срок 8 месяцев 7 дней, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

АФТ совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут АФТ, будучи в состоянии алкогольного опьянения умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, путем свободного доступа через незапертое окно, достоверно зная, что в доме никого нет, против воли ФИО3, незаконно проник в жилище последней, расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>, где находясь в кухне, реализуя свой преступный умысел, из холодильника тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 продукты питания, а именно: банку соленых груздей объемом 2 литра, стоимостью 120 рублей, консервы сельдь Атлантическая объемом 235 грамм, стоимостью 53 рублей, консервы тефтели рыбные в томатном соусе объемом 235 грамм, стоимостью 43 рублей, банку кабачковой икры объемом 0.7 литра, стоимость 44 рублей, банку свекольной икры объемом 1 литр, стоимостью 43 рубля, банку соленых огурцов объемом 3 литра, стоимостью 110 рублей, свинину весом 1,5 килограмма, стоимостью 495 рублей, так же из комнаты со шкафа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 хлопчатобумажные платки в количестве 15 штук, стоимостью 22 рубля каждый, на общую сумму 330 рублей, шифоновые платки в количестве 14 штук, стоимостью 70 рублей каждый, на общую сумму 980 рублей. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищения имущества Потерпевший №1 АФТ, будучи в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов через открытую дверь незаконно проник в 

<

адрес> РБ, откуда тайно похитил жаккардовый ковер размером 200x300 см., стоимостью 5280 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным ковром с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий АФТ были нарушены конституционные права ФИО3, предусмотренные ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 7498 рублей.

В судебном заседании подсудимый АФТ вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Соболева Т.Н., защитник Абдуллина Г.С., потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется АФТ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и действия АФТ по совершенному преступлению квалифицированы правильно по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание АФТ его раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (объяснение от ДД.ММ.ГГГГ л.д.40-41), добровольное частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба потерпевшей, розыск имущества добытого в результате преступления, мнение потерпевшей Потерпевший №1 просившей назначить АФТ минимальное наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание АФТ в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством отягчающим наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. При этом суд, принимая во внимание личность подсудимого АФТ, который на учете у врача нарколога не состоит, обстоятельства совершения преступления, считает, что нахождение АФТ в момент совершения преступления в состояние опьянения, не является фактором, повышающим общественную опасность деяния.

При признании в действиях АФТ особо опасного рецидива судом учтено, что АФТ ранее пять раз был осужден к реальному лишению свободы за тяжкие преступления, а именно осуждался Сибайским городским судом РБ 19.09.2007 г., Баймакским районным судом РБ 10.10.2007 г., Сибайским городским судом РБ 23.10.2007 г., Баймакским районным судом РБ 03.05.2012 г. и 10.08.2012 г.

Согласно документам, имеющимся в деле, АФТ на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.157), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.156).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления АФТ и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь лишь изолировав его от общества, и считает необходимым назначить АФТ наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о возможности назначения АФТ условного наказания, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которому условное осуждение не назначается осужденным при особо опасном рецидиве.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд находит возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ в отношении АФТ не имеется.

С учетом наличия в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить АФТ место отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

АФТ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 3 года лишения свободы без ограничения свободы и штрафа.

Условно досрочное освобождение АФТ по постановлению Октябрьского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, на неотбытый срок 8 месяцев 7 дней, отменить на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Баймакского районного суда РБ от 10.08.2012 г., окончательно назначить АФТ наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания АФТ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания АФТ под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения АФТ оставить без изменения в виде заключения под стражей. 

Вещественное доказательство: отрезка ленты скотч со следами пальцев рук, 2 отрезка липкой ленты скотч со следами подошвы обуви уничтожить после вступления приговора в законную силу, мужские кеды вернуть по принадлежности АФТ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный АФТ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный АФТ вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Зайдуллин А.Г.