Дело № 5-416/2025

78RS0015-01-2025-004782-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 03 апреля 2025 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при этом данные действия сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, а именно: 

01 апреля 2025 года в 22 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной брани в общественных местах, а именно – оскорблял граждан у входа в магазин «Пятерочка», провоцировал на конфликт, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы и замечания представителя власти УУП ГУУП 24 отдела полиции УМВД России по Невскому району ФИО2 не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. При задержании оказал неповиновение, а именно сопротивлялся при сопровождении в патрульный автомобиль, размахивал руками в сторону представителей власти, оказал грубое сопротивление при доставлении в территориальный отдел полиции.

В судебном заседании ФИО1 указал, что обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

Выслушав показания ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена административная ответственность частью 2 названной статьи с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: 

- протоколом АП № от 01 апреля 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО1, в полном соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено событие административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- протоколом ДЛ САП № от 01 апреля 2025 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- протоколом об административном задержании № от 01 апреля 2025 года;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от 01 апреля 2025 года из которых следует, что 01 апреля 2025 года около 22 часов 00 мин находясь у 

<

адрес> выходили из магазина «Пятерочка». У входа в магазин стоял мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной брани в общественном месте, а именно оскорблял их и других граждан у входа в магазин «Пятерочка», провоцировал на конфликт, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан и прибывшего сотрудника полиции не реагировал, после его задержания оказывал сотруднику полиции неповиновение в следовании в служебный автомобиль;

- письменными объяснениями УУП ГУУП 24 отдела полиции УМВД Невского района Санкт-Петербурга ФИО2, согласно которым, 01 апреля 2025 года в 10 час.00 мин, заступил на службу УУП ГУУП 24 отдела полиции по охране общественного порядка на территории обслуживания 24 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга 01 апреля 2025 года в 22 час. 00 мин., проезжая на служебном автомобиле по адресу: 

<

адрес> замечен неизвестный ему мужчина, который в состоянии алкогольного опьянения, на улице в месте массового скопления граждан, совершил мелкое хулиганство, выражался и кричал грубой нецензурной бранью, вследствие чего он остановился, чтобы задержать гражданина и сопроводить в 24 отдел полиции, на что гражданин, оказал неповиновение, стал продолжать выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками и отказывался проследовать в служебный автотранспорт, на что была применена физическая сила и специальные средства, в следствии чего гражданин был доставлен в 24 отдел полиции по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ; 

- рапортом должностного лица ППС где указано, что им 01 апреля 2025 года по адресу: 

<

адрес> выявлен гражданин ФИО1, который вел себя неадекватно, размахивал руками, бросался на прохожих. На требования сотрудников полиции не отзывался, доставлен в 24 отдел полиции по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1 от 03 апреля 2025 года из которых следует, что он находясь у 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважении к обществу, сопровождающее выражением грубой нецензурной в общественном месте, а именно оскорблял граждан у входа в магазин «Пятерочка», провоцировал на конфликт, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы и замечания представителя власти УУП ГУУП 24 отдела полиции УМВД России по Невскому району ФИО2 не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. При задержании оказал неповиновение, а именно сопротивлялся при сопровождении в патрульный автомобиль, размахивал руками в сторону представителей власти, оказал грубое сопротивление при доставлении в территориальный отдел полиции;

- сведениями ГИСМУ, ИЦ УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ФИО1, в соответствии с которыми ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, а именно 24 января 2025 года

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 его совершении. 

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу. 

Законность действий сотрудника полиции сомнений не вызывает. Сотрудник полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности общественного порядка, их действия соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Учитывая изложенное, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность обстоятельства – раскаяние в содеянном, отягчающие административную ответственность обстоятельства – привлечение к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО1 с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от отбытия наказания в связи с его фактическим исполнением.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Волгина А.В.