к делу № 5-588/2025

УИД: 23RS0031-01-2025-008437-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2025 года

г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Мотько Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

установил:

государственным инспектором отделения ДН отдела ГИБДД управления МВД России по г. Краснодару лейтенантом полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>.

Административным органом ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, в связи с тем, что в период времени 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не установленное лицо при производстве дорожных работ не обеспечило безопасность дорожного движения.

Согласно протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> должностное лицо ООО «ДТК» ФИО1 не обеспечил безопасность дорожного движения, а именно: 

Отсутствовало освещение временных ограждений (бетонных фрез). Бетонные блоки, применяемые в качестве временных ограждений, не оснащены сигнальными огнями, что нарушает требования ФИО5 52289-2019, п. 6.1.1.- «Временные ограждения и технические средства организации движения должны быть обеспечены средствами визуального обозначения в ночное время (лгни, светоотражающие элементы и т.д.)».

Отсутствовала временная горизонтальная дорожная разметка на асфальте (стрелка поворота направо), на участке, где изменена организация движения, отсутствовала временная разметка поворота направо, что нарушает ФИО5 51256-2018, п. 5.2.5 – «При производстве дорожных работ должна быть нанесена временная горизонтальная разметка в месте изменения траектории движения транспорта». ФИО5 52289-2019 п.6.1.4 – «Организация дорожного движения в зоне производства работ должна предусматривать применение временной разметки, соответствующей текущей схеме движения». 

ФИО1 в своем письменном объяснении вину в совершении правонарушения признал.

Участники судопроизводства в зал судебного заседания не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении) несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Пунктом 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее - Основные положения), установлено, что должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно разрешению на осуществление земляных работ №-/П от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКФ «ДТК» разрешено производство земельных работ и разрытие по проекту в соответствии с проектной документацией.

Ответственный за проведение работ – начальник участника ФИО4, срок работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает в ООО ПКФ «ДТК» в подразделении: строительный участок № в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-пр) по настоящее время.

Согласно должностной инструкции мастера от ДД.ММ.ГГГГ пункту 2.12 мастер обеспечивает безопасность дорожного движения в местах проведения работ, организует установку технических средств организации дорожного движения в соответствии с утвержденными схемами ограждения. 

В соответствии с требованиями ФИО5 58350-2019 «Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства дорожных работ. Технические требования. Правила применения» при проведении долгосрочных и краткосрочных работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию дорог, а также других работ на участках проезжей части, обочин, откосов земляного полотна, разделительной полосы, тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, трамвайных путей и железнодорожных переездов для обустройства зоны работ используют временные технические средства организации дорожного движения. Согласно вышеуказанного ГОСТ в данной зоне для обеспечения безопасности дорожного движения должны быть установлены сигнальные фонари, которые применяют в сочетании с временными с временными дорожными ограждающими и направляющими устройствами при производстве долгосрочных работ (то есть работ, рассчитанных на срок более 1 суток). 

Из объяснения ФИО1 следует, что он является мастером строительного участка № по 

<

адрес>, где производили работы по демонтажу дорожного покрытия. ФИО1 указал, что не обеспечил безопасность дорожного движения на месте производства дорожных работ, вину признал (л.д. 33).

С учетом изложенного ФИО1 имел возможность соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом проведении постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ, разрешением на осуществление земляных работ № /П от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, фотоматериалами и другими материалами.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и оценены судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание вины и раскаяние данного лица, судья приходит к выводу о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорта серия 79 11 №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на счет расчетный счет 03№, получатель УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару), Южное ГУ Банка России/ УФК, БИК 010349101, ИНН 

<

***>, КПП 230901001, ОКТМО 03701000.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьи может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, установленном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.Ю. Мотько

Ленинский

районный суд

г. Краснодара

ул. им. Федора Лузана, 

<

адрес>

<

...>

тел.: 

<

***>

факс: 

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ №

На № ___________ от_____________

ФИО1

А. Афипсип, ра-он Тахтамукайский, пер. Зеленый, 

<

адрес>.

ОГИБДД УМВД России 

по г. Краснодару 

350038, г. Краснодар, 

<

адрес>

Направляем Вам для сведения и исполнения копию постановления Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Приложение по тексту.

Судья

Д.Ю. Мотько