Дело № 1-321/2023 

УИД: 36RS0003-01-2023-001747-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 18 июля 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Жуковой К.Р., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Колтаковой А.И.,

при секретаре Фоновой Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не военнообязанной, состоящей в зарегистрированном браке, 

<

данные изъяты>, работающей инженером по подготовке производства в ООО «Завод ЭЛПРО», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах. 

04.03.2023 в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ФИО1 у дома № 2 по ул. Адмирала ФИО2 г. Воронежа обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 с возможностью оплаты товаров бесконтактным способом и с ее использованием решила совершить тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, путем оплаты товаров в организациях торговли.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом через терминал оплатила товары, осуществив операции списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета на сумму 2 469 рублей 66 копеек, а именно:

04.03.2023 в 16 часов 13 минут в торговой точке «Сластена», расположенной по адресу: 

<

...>, на сумму 245 рублей 76 копеек;

04.03.2023 в период времени с 16 часов 21 минуту по 16 часов 30 минут в торговой точке «Капитошка», расположенной по адресу: 

<

...>, на суммы 100 рублей 00 копеек, 500 рублей 00 копеек, 200 рублей 00 копеек;

05.03.2023 в 10 часов 11 минут и 10 часов 12 минут в торговой точке «Гипермаркет маяк», расположенной по адресу: 

<

...>, на суммы 322 рубля 00 копеек, 155 рублей 90 копеек;

05.03.2023 в 10 часов 25 минут в торговой точке «Промтовары», расположенной по адресу: 

<

...>, на сумму 398 рублей 00 копеек;

05.03.2023 в 10 часов 28 минут и 10 часов 29 минут в торговой точке «Сухофрукты», расположенной по адресу: 

<

...>, на суммы 248 рублей 00 копеек, 300 рублей 00 копеек.

Тем самым ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 469 рублей 66 копеек. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия при допросе ее в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в ходе проверки ее показаний на месте (л.д.42-46, 62-73, 85-88).

Так, согласно оглашенным показаниям ФИО1, 04.03.2023 примерно с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут она гуляла около жилого комплекса «Озерки», когда, проходя мимо дома №2 по ул. Адмирала ФИО2 г. Воронежа, она увидела на земле, в снегу, банковскую карту ПАО «Сбербанк». Она поняла, что банковскую карту кто-то потерял. Она подняла ее и увидела, что банковская карта оснащена значком бесконтактной оплаты, то есть с ее помощью можно плачивать товары стоимостью, не превышающей 1 000 рублей, без введения пин-кода. Она понимала, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты, принадлежат ее владельцу, и, оплачивая покупки банковской картой, она фактически совершит хищение денег со счета владельца банковской карты. Но она все равно решила взять себе эту карту, чтобы с ее помощью оплатить свои покупки, так как решила с ее помощью улучшить свое материальное положение. Она предполагала, что на этой чужой банковской карте имеются денежные средства, но не знала, сколько именно. В 16 часов 13 минут 04.03.2023 она зашла в магазин «Сластена», расположенный по адресу: 

<

...>, там она приобрела печенье на развес на сумму около 250 рублей. Оплату она произвела найденной ею банковской картой путем ее приложения к терминалу оплаты. С продавцом магазина она ранее знакома не была и никогда до этого ее не встречала. Продавец у нее не спрашивала, кому принадлежит банковская карта, которой она расплатилась, сама она об этом тоже не заводила разговор. Далее она пошла в магазин «Капитошка», расположенный по адресу: 

<

...>. Там она приобрела детские игрушки, а именно: металлическую машинку оранжевого цвета, резинового зайца (игрушка-антистресс), резиновый браслет с подвеской в виде инопланетянина, мяч-попрыгун оранжевого цвета. Она расплатилась за покупки с помощью найденной банковской карты путем ее приложения к терминалу оплаты. С продавцом магазина, где производилась оплата, она ранее знакома не была и никогда до этого с данным человеком не встречалась. Продавец у нее не спрашивала о том, кому принадлежит банковская карта, которой она оплачивала покупки. В этом магазине 04.03.2023 в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут она расплатилась за покупки в три приема: 100 рублей, 500 рублей и 200 рублей, потому что выбирала игрушки постепенно и платила за них тоже постепенно. После этого она пошла домой. Банковскую карту она оставила себе, чтобы совершить с нее на следующий день несколько покупок. 05.03.2023 в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 29 минут она пришла в торговый центр «Народный», адрес назвать затрудняется, знает визуально, где находится этот торговый центр. В нем несколько торговых точек. Она совершила покупки в трех торговых точках: сначала в магазине «Гипермаркет маяк», далее в магазине промышленных товаров, потом в магазине «Сухофрукты». В этом торговом центре она приобрела гель для душа «Факс» и сухой завтрак (шарики) «Несквик» в полиэтиленовой упаковке, груши, картофель. За покупки она расплатилась в каждой из названных ею торговых точек торгового центра «Народный» с помощью вышеуказанной банковской карты путем прикладывания ее к терминалу оплаты. На какие суммы были совершены покупки, она не помнит. Продавцам торговых точек она не говорила о том, что данная карта не ее, они не спрашивали, кому она принадлежит. Таким образом, она похитила с чужой банковской карты денежные средства в общей сумме около 2 400 - 2 500 рублей. После этого она не совершала никаких покупок с помощью этой банковской карты, так как приобрела все, что собиралась приобрести. О том, что данные вещи она приобрела на похищенные с чужой банковской карты денежные средства, она никому не говорила. Приобретенные ею игрушки находятся у нее дома, приобретенные ею на похищенные денежные средства продукты, она употребила, гель для душа она использовала. Банковскую карту она выкинуть не успела и впоследствии добровольно выдала ее следователю. Во время совершения вышеуказанных покупок она была одета в черное зимнее пальто, темные джинсы и замшевые ботинки. Свою вину в совершении преступления признает, искренне раскаивается.

09.03.2023 была проведена проверка показаний подозреваемой на месте, в ходе которой подозреваемая ФИО1 указала на участок местности, где она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также указал на предприятия торговли, где она осуществляла приобретение товаров, расплачиваясь указанной банковской картой.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила в полном объеме. 

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1 ее вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетеля Свидетель №1, судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, на её имя открыт счет в ПАО «Сбербанк» №, в отделении банка в 

<

...>. 05.03.2023 она находилась дома по адресу: 

<

...>, примерно в 11 часов 00 минут она собралась в магазин за покупками и решила взять с собой банковскую карту ПАО «Сбербанк», полезла в карман куртки и не обнаружила данную банковскую карту. После она открыла приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее телефоне, чтобы посмотреть, сколько денежных средств находится на банковской карте и обнаружила, что остаток по карте составляет 880 рублей 53 копейки, она этому удивилась, так как на карте ранее были денежные средства в размере около 3 000 рублей. Далее, открыв выписку по карте, она обнаружила, что в период времени с 16 часов 13 минут 04.03.2023 до 10 часов 29 минут 05.03.2023 с банковской карты были списаны денежные средства путем оплаты в различных торговых точках г. Воронежа на общую сумму 2 469 рублей 66 копеек, а именно: в 16 часов 13 минут 04.03.2023 на сумму 245 рублей 76 копеек в IР РОРОVА N/А; в 16 часов 21 минуту 04.03.2023 на сумму 100 рублей в «SР КАРIТОSНКА»; в 16 часов 30 минут 04.03.2023 на сумму 500 рублей в «SР КАРIТОSНКА»; в 16 часов 30 минуту 04.03.2023 на сумму 200 рублей в «SР КАРIТОSНКА»; в 10 часов 11 минут 05.03.2023 на сумму 322 рубля в «GIPERМАRКЕТ МАYАК»; в 10 часов 12 минут 05.03.2023 на сумму 155 рублей 90 копеек в «GIPERМАRКЕТ МАYАК»; в 10 часов 25 минут 05.03.2023 на сумму 398 рублей в «РRОМYSНLЕNYЕ ТОVАRY»; в 10 часов 28 минут 05.03.2023 на сумму 248 рублей в «SUKHOFRUKTY»; в 10 часов 29 минут 05.03.2023 на сумму 300 рублей в «SUKHOFRUKTY». Последний раз пользовалась банковской картой 02.03.2023. Не исключает, что могла утерять свою банковскую карту в районе дома № 2 по ул. Адмирала ФИО2 г. Воронежа, так как проживает в этом районе и часто ходит мимо этого дома. Фактически в результате хищения денежных средств с данной банковской карты в период времени с 04.03.2023 по 05.03.2023 ей был причинен материальный ущерб в сумме 2 469 рублей 66 копеек (л.д.22-25, 26-27).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отдела полиции №3 УМВД России по городу Воронежу с 2022 года. 05.03.2023 им в составе следственно-оперативной группы проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий первоначально были установлены торговые организации, где производилась оплата утраченной Потерпевший №1 банковской картой: 04.03.2023 в 16 часов 13 минут в торговой точке «Сластена» по адресу: 

<

...>; 04.03.2023 в 16 часов 21 минуту, в 16 часов 30 минут в торговой точке «Капитошка» по адресу: 

<

...>; 05.03.23 в 10 часов 11 минут, в 10 часов 12 минут в торговой точке «Гипермаркет Маяк», расположенной в торговом центре «Народный» по адресу: 

<

...>, 05.03.2023 в 10 часов 25 минут в торговой точке «Промтовары», расположенной в торговом центре «Народный» по адресу: 

<

...>», 05.03.2023 в 10 часов 28 минут в торговой точке «Сухофрукты», расположенной в торговом центре «Народный» по адресу: 

<

...>. 05.03.2023 в 10 часов 29 минут в торговой точке «Сухофрукты», расположенной в торговом центре «Народный» по адресу: 

<

...>. Им установлено, что в магазине «Сластена», расположенном по адресу: 

<

...>, магазине «Капитошка» по адресу: 

<

...>, а также в торговых залах магазинов торгового центра «Народный» по адресу: 

<

...>, камеры видеонаблюдения не установлены. В ходе беседы с продавцами указанных торговых точек получить от них информацию о том, кто именно производил оплату банковской картой в период времени, когда были совершены покупки с использованием банковской карты на имя Потерпевший №1, не представилось возможным. В беседе сотрудники торговых организаций поясняли, что при оплате банковскими картами они не устанавливают принадлежность банковской карты лицу, производящему оплату, и вспомнить, кто именно производил оплату банковской картой на имя Потерпевший №1, не могут, так как не запоминают покупателей в связи с большим потоком людей. Вычислив последовательность совершения покупок с применением банковской карты Потерпевший №1, он в рамках оперативно-розыскных мероприятий просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в районах совершения преступления, и установил, что во всех этих районах появлялась одна и та же женщина. Он проследил по видеозаписям маршрут ее следования и в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.109-111).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением Потерпевший №1 от 05.03.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 часов 13 минут 04.03.2023 до 10 часов 29 минут 05.03.2023 пыталось похитить с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на ее имя, денежные средства в сумме 3 350 рублей 19 копеек (л.д.4);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП №3 УМВД России по г. Воронежу ФИО5 от 06.03.2023, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что неизвестная женщина пыталась похитить с ранее утерянной банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства. К данному преступлению причастна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес>, которая была доставлена в ОП №3 УМВД России по г. Воронежу (л.д.17);

- протоколом выемки от 06.03.2023, согласно которому ФИО1 добровольно выдала банковскую карту № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (л.д.48-51);

- протоколом обыска от 06.03.2023, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

...>, изъяты: игрушечная машина оранжевого и черного цвета, мяч-попрыгун оранжевого цвета, игрушка-антистресс белого цвета в виде зайца, браслет с подвеской (л.д.55-57);

- протоколом выемки от 18.03.2023, согласно которому ФИО1 добровольно выдала зимнее женское пальто из материала черного цвета, женские джинсы из материала темно-серого цвета, женские зимние ботинки из материала черного цвета, напоминающего замшу, в которые она была одета во время совершения преступления (л.д.117-121);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта №, выданная ПАО «Сбербанк» па имя Потерпевший №1; детализация операций по банковской карте №, записанная на компакт-диск; сведения о банковском счете, открытом па имя Потерпевший №1; игрушечная машина оранжевого и черного цвета, мяч-попрыгун оранжевого цвета, игрушка-антистресс белого цвета в виде зайца, браслет с подвеской; зимнее женское пальто из материала черного цвета, женские джинсы из материала темно-серого цвета, женские зимние ботинки из материала черного цвета, напоминающего замшу. 

В ходе осмотра установлено следующее. 

Объект осмотра №1 представляет собой изъятую 06.03.2023 в ходе выемки у подозреваемой ФИО1 в служебном кабинете № 207 ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...>, упакованную в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, следователя, банковскую карту МИР №, выданную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, сроком действия до 11/27, со знаком бесконтактной оплаты. 

Объект осмотра № 2 представляет собой детализацию операций по банковской карте МИР №, выданной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. Данная детализация содержится на компакт-диске, упакованном надлежащим способом в бумажный конверт. Согласно детализации, с вышеуказанной банковской карты были сняты денежные средства в счет оплаты товаров в торговых точках на общую сумму 2 469 рублей 66 копеек, а именно:

1) 04.03.2023 в 16 часов 13 минут 245 рублей 76 копеек в счет оплаты товаров в торговой точке «IР Ророvа N.А. Voronezh»,

2) 04.03.2023 в 16 часов 21 минуту 100 рублей в счет оплаты товаров в торговой точке «SР_КАРIТОSНКА Vоrоnеzh»,

3) 04.03.2023 в 16 часов 30 минут 500 рублей в счет оплаты товаров в торговой точке «SР_КАРIТ0SНКА Vоrоnеzh»,

4) 04.03.2023 в 16 часов 30 минут 200 рублей в счет оплаты товаров в торговой точке «SР_КАРIТ0SНКА Vоrоnеzh»,

5) 05.03.2023 в 10 часов 11 минут 322 рубля в счет оплаты товаров в торговой точке «GIРЕRМАRКЕТ МАYАК Vоrоnеzh»,

6) 05.03.2023 в 10 часов 12 минут 155 рублей 90 копеек в счет оплаты товаров в торговой точке «GIРЕRМАRКЕТ МАYАК Vоrоnеzh»,

7) 05.03.2023 в 10 часов 25 минут 398 рублей в счет оплаты товаров в торговой точке «РRОМYSНLЕNYЕ ТОVАRY»,

8) 05.03.2023 в 10 часов 28 минут 248 рублей в счет оплаты товаров в торговой точке «SUKHOFRUKTY Vоrоnеzh»,

9) 05.03.2023 в 10 часов 29 минут 300 рублей в счет оплаты товаров в торговой точке «SUKHOFRUKTY Vоrоnеzh».

Объект осмотра №3 представляет собой сведения о банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1, согласно которым банковская карта МИР №, выданная ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, «привязана» к банковскому счету №, открытому в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>. 

Объектом осмотра №4 является игрушечная машина, изъятая 06.03.2023 в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

...>. Данная игрушечная машина выполнена из металла и пластика оранжевого и черного цвета. Размеры игрушки: 11 х 4,5 х 4,5 см.

Объектом осмотра №5 является мяч-попрыгун, изъятый 06.03.2023 в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, выполнен из упругого матового полимерного материала оранжевого цвета. Диаметр мяча составляет 4 см. 

Объектом осмотра №6 является игрушка-антистресс в виде зайца, изъятая 06.03.2023 в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Игрушка выполнена из полимерного материала белого цвета, напоминающего резину. Размеры игрушки: 4,8 х 4,8 х 9 см.

Объектом осмотра №7 является браслет, изъятый 06.03.2023 в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Данное изделие выполнено из полимерного материала черного цвета, напоминающего резину. Ширина браслета составляет 1,8 см. Имеется надпись «lоvе» белого цвета и художественно оформленное изображение трех воздушных шаров розового, желтого и синего цветов. Браслет имеет подвеску в виде инопланетянина зеленого цвета.

Объектом №8 является зимнее женское пальто, изъятое 18.03.2023 в ходе выемки у ФИО1 в служебном кабинете № 207 ОН № 3 УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...>. Данное пальто выполнено из материала черного цвета, имеет капюшон с опушкой, застежку по типу «молния».

Объектом осмотра №9 являются женские джинсы, изъятые 18.03.2023 в ходе выемки у ФИО1 в служебном кабинете № 207 ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...>. Данные джинсы выполнены из материала темно-серого цвета.

Объектом осмотра №10 являются зимние женские ботинки, изъятые 18.03.2023 в ходе выемки у ФИО1 в служебном кабинете № 207 ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...>. Данные ботинки выполнены из материала черного цвета, напоминающего замшу, в районе голени имеют декоративные элементы: ремешки с металлическими заклепками. Указанные предметы, а именно: банковская карта №, выданная на имя Потерпевший №1, детализация операций по банковской карте №, сведения о банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1, игрушечная машина оранжевого и черного цвета, мяч-попрыгун оранжевого цвета, игрушка-антистресс белого цвета в виде зайца, браслет с подвеской, зимнее женское пальто из материала черного цвета, женские джинсы из материала темно-серого цвета, женские зимние ботинки из материала черного цвета, напоминающего замшу, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.122-130, 131, 132, 133).

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний самой подсудимой, признавшей свою вину в совершении преступления в полном объеме, так и других доказательств, изложенных выше, в частности, показаний потерпевшей, свидетеля. Показания подсудимой, потерпевшей, свидетеля согласуются между собой и другими доказательствами, в частности, подтверждаются сведениями, представленными кредитной организацией, о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей.

Совершение хищения денежных средств с банковского счета, также нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. ФИО1, обнаружив банковскую карту, ей не принадлежащую, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, расплачивалась указанной банковской картой за товары. В данном случае, способ изъятия денежных средств был тайным. Потерпевшая Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имела банковский счет, на котором хранились денежные средства; при оплате подсудимой покупок с использованием банковской карты, являющейся инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, денежные средства списывались непосредственно с указанного банковского счета потерпевшей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 совершила умышленное корыстное тяжкое преступление, ранее не судима.

В качестве характеризующих личность ФИО1 обстоятельств, суд учитывает, что она трудоустроена и имеет постоянный доход, по месту работы характеризуется положительно, проживает с супругом и тремя несовершеннолетними детьми, имеет удостоверение многодетной семьи, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимой малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также состояние здоровья родственников подсудимой, в частности, ее несовершеннолетнего ребенка, находящегося на лечении в медицинском учреждении, и ее брата, являющегося инвалидом 2 группы. Потерпевшая Потерпевший №1 просила суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, поскольку подсудимая полностью возместила причиненный преступлением вред, они примирились.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Указанные обстоятельства в совокупности приводят суд к выводу о возможности назначения ФИО1 наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа.

При этом, суд, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие ее наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, находит возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной. В связи с последним, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.1 ст.64 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Наряду с изложенным, принимая во внимание способ и обстоятельства совершения ФИО1 преступления, в частности тот факт, что денежные средства с банковского счета были похищены подсудимой общеизвестным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, то есть без применения каких-либо специальных высокотехнологичных методик, характер и размер наступивших последствий, наличие совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, вид и размер назначаемого судом наказания, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденной и реализации закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о необходимости на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. 

Учитывая изменение категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание, что между потерпевшей и подсудимой произошло примирение, потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, полностью возместила потерпевшей вред, причиненный преступлением, при этом, она ранее не судима, суд считает необходимым освободить ФИО1 от отбывания назначенного ей наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- банковскую карту №, выданную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей же;

- детализацию операций по банковской карте №, выданной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, записанную на компакт-диск, сведения о банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же;

- игрушечную машину оранжевого и черного цвета, мяч-попрыгун оранжевого цвета, игрушку-антистресс белого цвета в виде зайца, браслет с подвеской, зимнее женское пальто из материала черного цвета, женские джинсы из материала темно-серого цвета, женские зимние ботинки из материала черного цвета, напоминающего замшу, возвращенные ФИО1, - оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись О.Ю. Попова