Дело №

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 13 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Батманова А.В.,

с участием государственного обвинителя – Рязанского транспортного прокурора Сидорова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Андрианова А.А.,

при секретаре Рогозиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15 октября 2019 года около 15 часов 25 минут ФИО1 у гаража, расположенного на расстоянии 30 метров по направлению на запад от строения 

<

адрес>, обнаружил сверток из изоляционной ленты синего цвета с прозрачным пакетиком, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. Будучи лицом, употребляющим наркотические средства, он понял, что данное вещество является наркотическим средством, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на его незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления. Осознавая противоправный характер совершаемых действий, действуя умышленно, он взял его себе с целью последующего личного употребления и хранил при себе в карманах одежды до 16 часов 05 минут 15 октября 2019 года, когда оно было у него обнаружено и изъято при его личном досмотре, проведенном сотрудниками полиции Рязанского ЛО МВД России на транспорте в помещении дежурной части Рязанского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>-2. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производные N- метилэфедрона отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» 

<

данные изъяты> составляет крупный размер запрещенного к обороту в Российской Федерации наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает. 

Адвокат Андрианов А.А. ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. 

Государственный обвинитель Сидоров А.В. с постановлением приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства согласился.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что они дают достаточные основания полагать, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. 

Таким образом, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия, допускающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Оснований для прекращения уголовного дела и (или) освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется, в связи с чем при имеющихся обстоятельствах в его отношении должен быть вынесен обвинительный приговор. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление уголовным законом. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств.

На учете психоневрологического диспансера он не состоит. Состоит на учете 

<

данные изъяты>. Заключением проведенной в его отношении комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у него имеет место 

<

данные изъяты> он является 

<

данные изъяты>, нуждается в 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 154-156). 

Ложных версий в свою защиту ФИО1 не выдвигал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (дача подробных последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, воспроизведение их на месте его совершения), что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у него заболевания: 

<

данные изъяты>, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Между тем, преступление совершено ФИО1 в условиях рецидива при неснятых и непогашенных судимостях по приговорам 

<

данные изъяты>, каждым из которых он осуждался к реальному лишению свободы также за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, являющиеся тяжкими. В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание. 

В период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО1 в целом зарекомендовал себя с отрицательной стороны, стремления к формированию навыков осознанного правопослушного поведения не обнаружил. Освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, вскоре снова совершил аналогичное преступление. 

В связи с наличием у ФИО1 рецидива правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, к нему не применяются. 

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, которым в данном случае является лишение свободы. 

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, а также в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства (рецидива), оснований для изменения его категории в сторону смягчения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

В связи с тем, что ФИО1 уже в четвертый раз привлекается к уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ, применение к нему положений ст.73 УК РФ невозможно и назначаемое ему наказание должно быть реальным. 

Несмотря на наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, достаточных оснований для назначения ФИО2 в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ наказания на срок менее одной третьей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не находит. 

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, имеющийся рецидив преступлений в соответствии с требованиями п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, так как ранее он более двух раз осуждался к реальному лишению свободы за тяжкие преступления. 

В соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве отбывать наказание в виде лишения свободы надлежит в исправительных колониях особого режима. 

Для способствования формированию у ФИО1 навыков правопослушного поведения и контроля за его поведением после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым также назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа суд находит излишним.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.72.1 УК РФ обязанность по прохождению 

<

данные изъяты>. 

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период до вступления его в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В связи с наличием особо опасного рецидива в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ оснований для зачета времени содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу в льготном исчислении не имеется. 

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ приобщенное к уголовному делу наркотическое средство подлежит уничтожению, а диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 следует оставить на хранение при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с установлением ему следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 13 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Рязанского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 15.10.2019 года - оставить на хранение в уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г.Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству. 

Судья (подпись) А.В. Батманов 

«Копия верна»

Судья А.В. Батманов