Дело №2а-1327/2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе: председательствующего судьи Малышевой О.В., при секретаре Гусевой Н.Н.‚ рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4‚ судебному приставу-исполнителю ФИО5‚ ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области‚ УФССП России по Рязанской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО4 с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя‚ указав‚ что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ находится на принудительном исполнении исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ‚ выданный Скопинским районным судом Рязанской области по гражданскому делу №2-122/2019‚ с предметом исполнения – истребовать у ФИО6 легковой автомобиль марки ”

<

данные изъяты>” ДД.ММ.ГГГГ года выпуска‚ цвет белый‚ VIN № и передать его во владение ФИО3 Судебное решение‚ на основании которого выдан исполнительный лист‚ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ‚ однако длительное время судебный пристав-исполнитель‚ проявляя бездействие без уважительных причин‚ не исполнила содержащееся в исполнительном листе судебное требование об истребовании у ФИО6 указанного автомобиля и передаче его во владение взыскателя‚ то есть права ФИО3‚ определенные судебным решением‚ из-за бездействия судебного пристава-исполнителя до настоящего времени не восстановлены. Судебным приставом-исполнителем не совершены действия‚ направленные на своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения‚ в целях скорейшего исполнения содержащихся в исполнительном листе требований для защиты интересов взыскателя ФИО3 Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО4 по находящемуся в ее производстве исполнению исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ‚ выданного Скопинским районным судом Рязанской области по гражданскому делу №2-122/2019; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязань и Рязанскому району ФИО4 произвести по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ‚ выданному Скопинским районным судом Рязанской области по гражданскому делу №2-122/2019 предусмотренные законом исполнительские действия‚ и обеспечить реальное исполнение содержащихся в листе судебных требований.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административных соответчиков привлечены ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области‚ УФССП России по Рязанской области. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ФИО5‚ ведущий указанное исполнительное производство.

В судебное заседание административный истец ФИО3‚ административные ответчики судебные приставы-исполнители ФИО4‚ ФИО5‚ ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области‚ УФССП России по Рязанской области‚ заинтересованное лицо ФИО6 надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела‚ не явились‚ о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы административного дела, представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему. 

В силу ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.2 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»‚ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц‚ в силу ч.1 ст.5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в ФЗ «Об исполнительном производстве», входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (абз.2 ч.1 ст.12 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" №118-ФЗ).

Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде (ст.218 КАС РФ, ч.1 ст.121 Закона №118-ФЗ).

По смыслу ч.1 ст.13 Закона №118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 ст.36 ФЗ от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Положениями ч.1 ст.64 Закона №229-ФЗ предусмотрен перечень исполнительных действий‚ которые вправе совершить судебный пристав-исполнитель.

В силу п.17 ч.1 ст.64 Закона N 229-ФЗ судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке. 

Согласно ч.1 ст.88 Закона №229-ФЗ, в случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи.

В судебном заседании установлено‚ что апелляционным определением Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено истребовать автомобиль марки ”

<

данные изъяты>” ДД.ММ.ГГГГ года выпуска‚ цвет белый‚ VIN № из владения ФИО6 и передать его ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 представил исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ‚ выданный по указанному решению‚ в ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области для принудительного исполнения. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №‚ должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 в адрес ФИО6 направлено требование о предоставлении автомобиля для передачи ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом‚ исполнительное производство находилось‚ в том числе‚ в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4‚ совершившей лишь действие по направлению требования ФИО6 Сведений о совершении данным лицом каких-либо иных действий‚ направленных на своевременное и надлежащее исполнение требований исполнительного документа суду не представлено. 

Судом установлено‚ что на момент обращения административного истца в суд и по настоящее время исполнительное производство № находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО5‚ доказательств совершения данным судебным приставом-исполнителем действий‚ и принятия мер‚ направленных на своевременное и надлежащее исполнение исполнительного документа не представлено‚ в связи с чем указанный судебный пристав-исполнитель‚ также допустил бездействие по указанному исполнительному производству.

Документов‚ подтверждающих совершение судебным приставом-исполнителем каких-либо иных исполнительских действий в рамках указанного исполнительского производства‚ а также о наличии обстоятельств‚ объективно препятствующих совершению данных действий‚ суду не представлено. 

Также к настоящему судебному заседанию суду не представлено сведений‚ указывающих на исполнение требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах‚ суд приходит к выводу о том‚ что факт бездействия судебных приставов-исполнителей‚ выразившийся в длительном отсутствии каких-либо исполнительных действий‚ направленных на исполнение решения суда‚ нашел свое подтверждение в рамках рассматриваемого дела.

Также судом установлено‚ что указанное бездействие нарушило право ФИО3 на своевременное получение истребованного у ФИО6 решением суда автомобиля. 

При таких обстоятельствах‚ административные исковые требования ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

Учитывая‚ что на момент рассмотрения дела требования исполнительного документа не исполнены‚ суд полагает возможным возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО5‚ в производстве которой находится настоящее исполнительное производство‚ обязанность по совершению по исполнительному производству № необходимых и предусмотренных ФЗ ”Об исполнительном производстве” исполнительных действий‚ направленных на исполнение исполнительного документа.

На основании изложенного‚ руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4‚ судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО5‚ ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области‚ УФССП России по Рязанской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4‚ судебного пристава-исполнителя ФИО5‚ выразившееся в длительном отсутствии исполнительных действий по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 совершить по исполнительному производству № предусмотренные ФЗ ”Об исполнительном производстве” действия‚ направленные на исполнение исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Малышева

Верно: судья О.В. Малышева