Дело №

УИД №RS0№-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.________ 17 июня 2024 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре судебного заседания Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Г.Д.Н о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Г.Д.Н о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) между«Газпромбанк» (Акционерное общество) и ответчиком был заключенкредитный договор 

<

***>, состоящий из Общих условийпредоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условийдоговорапотребительскогокредита,подписанныхпростойэлектронной подписью, с использованием одноразового пароля вкачестве меры дополнительной аутентификации при совершенииоперации. В соответствии с п.п.1,2,3,4 Индивидуальных условий кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 870000 рублей на срок по (дата) включительно с уплатой 7,90 процентов годовых. Сумма кредита перечислена Банком (дата). В связи с образовавшейсянепрерывной просроченной задолженностью перед банком истецпросит суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор с датывступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчиказадолженность по кредитному договору по состоянию на 14.11.2023в размере 1193828,82 руб., из которых 842813,39 руб. - задолженность по кредиту, 85108,14 руб. - проценты за пользование кредитом, 36,26 руб. - проценты напросроченный основной долг, 241093,32 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 24777,71 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользованиекредитом; взыскать государственную пошлину в размере 20169,14 руб., а также взыскать пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на суммуфактического остатка просроченного основного долга, и за просрочкууплаты процентов за пользование кредитом с (дата) по датурасторжения кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился,ходатайствовал перед судом рассмотреть исковое заявление без егоучастия, заявленные требования поддерживает в полном объеме подоводам, указанным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судполагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителяистца.

Ответчик Г.Д.Н в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от (дата) N 382 и ч.2 ст.117 ГПК РФотказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Принимая во внимание вышеизложенное и согласие истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делудоказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющиеюридическое значение для разрешения спора по существу, судприходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п.1, 2 ст.809 и п.1 ст.810 ГК РФ, в соотношении с п.2 ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что Г.Д.Н в Мобильном приложении было направленозаявление-анкетанаполучениепотребительскогокредита,подписанного его простой электронной подписью с использованиемодноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификациипри совершении операции (например, ввод правильного ПИН, паролейв SMS-сообщениях, кодов доступа) в соответствии с п.5.17 Правилдистанционного обслуживания.

Указанные выше условия соответствуют нормам ст.160 ГК РФ,ст.ст.6,9 Федерального закона от (дата) N 63-Ф3 "Об электронной подписи".

05.01.2022ответчик и «Газпромбанк» (Акционерноеобщество) заключили кредитный договор 

<

***> от(дата), состоящий из Общих условий предоставленияпотребительских кредитов и Индивидуальных условий договорапотребительского кредита, подписанных простой электроннойподписью, с использованием одноразового пароля в качестве мерыдополнительной аутентификации при совершении операции всоответствии с п.5.19 Правил дистанционного обслуживания, всоответствии с которым ответчику был предоставлен кредит напотребительские цели в размере 870 000 руб. на срок по 15.12.2029включительно с уплатой 7,90 процентов годовых.

Сумма кредита перечислена Банком на счет ответчика.

В силу п.3 ст.154 и п.1 ст.432 Гражданскогокодекса Российской Федерации договор считается заключенным, еслимежду сторонами достигнуто соглашение по всем существеннымусловиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от (дата) №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий ииндивидуальных условий.

К условиям договора потребительского кредита, заисключением условий, согласованных кредитором и заемщиком всоответствии с ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) (индивидуальные условия), применяется ст. 428 ГК РФ (ч.2 ст.5 Законао потребительском кредите).

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договораи в определении любых его условий, не противоречащих закону.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства итребованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.п.4 и 6 Индивидуальныхусловий заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит иуплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и наусловиях кредитного договора.

Согласно п.6индивидуальных условий заемщик обязан производить платежипо возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 28 числа каждоготекущего календарного месяца за период считая с 16 числапредыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарногомесяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентовподлежит внесению не позднее (дата). Размер ежемесячного платежа - 13639,00 руб. (л.д.32-35).

Судом установлено, что в нарушение условий кредитногодоговора образовалась непрерывная просроченная задолженность, в связи с чем Банк направил заемщику требование должнику о полномдосрочном погашении задолженности, а также о расторжениидоговора (л.д.69-70), однако до настоящего времени указанное требованиеответчиком не исполнено.

Судом установлено, что вышеуказанное требование ответчикомдо настоящего времени не исполнено.

По состоянию на (дата) уответчика имеется задолженность по исполнению обязательств пооплате стоимости кредита в размере 1 193828,82 руб., из которых 842813,39 руб. - задолженность по кредиту, 85108,14 руб. - проценты за пользование кредитом, 36,26 руб. - проценты напросроченный основной долг, 241093,32 руб. - пени за просрочку возвратакредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 24777,71 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользованиекредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13-14).

Представленный расчет задолженности проверен, соответствуеткредитному договору, графику платежей, тарифам и действующемузаконодательству, оснований не доверять финансовым документам,предоставленным истцом, у суда не имеется.

Размер неустойки суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательств, оснований для ее уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ не усматривает.

Ответчиком контрасчет, возражений по предоставленному расчету, доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора не представлены. 

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованным иподлежащими удовлетворению требования истца о взыскании сответчика по вышеуказанному кредитному договору задолженности вразмере 1 193 828,82 руб.

Истцом заявлены к взысканию пени по кредитному договору поставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств,начисленные на сумму фактического остатка просроченного основногодолга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с (дата) по дату расторжения кредитного договора.

В силу п.2 ст.407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. 

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Статья 809 ГК РФ предоставляет кредитору право взыскивать проценты за пользование заемными (кредитными) средствами до дня возврата суммы займа. Иное в соглашении, заключенном с ответчиком, не оговорено.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку по делу было установлено, что имеет место ненадлежащее исполнение Г.Д.Н принятого на себя обязательства по кредитному договору 

<

***> от (дата), принимая во внимание установленный материалами дела период образования задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с Г.Д.Н в его пользу пени по кредитному договору поставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств,начисленные на сумму фактического остатка просроченного основногодолга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с (дата) по дату расторжения кредитного договора.

В силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установив обоснованность наличия долга ФИО1 истцом, неисполнения ответчиком требования банка в установленный срок, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора 

<

***> от (дата).

В материалах дела имеется требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое истец направил ответчику (л.19).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которойсостоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой сторонывсе понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев,предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежатвзысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20 169,14 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от (дата),заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Г.Д.Н, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Г.Д.Н (паспорт серия 5013 №) в пользу«Газпромбанк» (Акционерное общество) (............ задолженность по кредитному договору 

<

***> от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 1 193 828 руб. 82 коп., в том числе 842 813 руб. 39 коп.- задолженность по кредиту, 85 108 руб. 14 коп. - проценты за пользование кредитом, 36 руб. 26 коп. - проценты напросроченный основной долг, 241 093 руб. 32 коп. - пени за просрочку возвратакредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 24 777 руб. 71 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользованиекредитом, а также взыскать расходы поуплате государственной пошлины в сумме 20 169 руб. 14 коп., а всего 1 213 997 рублей 96 копеек.

Взыскать с Г.Д.Н (паспорт серия 5013 №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (............) пени по кредитному договору 

<

***> от (дата) по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств,начисленные на сумму фактического остатка просроченного основногодолга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с (дата) по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.М.Огнева

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Копия верна: судья В.М.Огнева