Дело № 2 - 95/2020

УИД16RS0035-01-2019-001710-37 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.Г.,

при секретаре Зиннуровой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» БАНК (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 162163 руб. сроком до 22.05.2020 под 14,5 % годовых. В нарушение условий договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты зи пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 38811 руб. 82 коп. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 24.05.2017 по 22.05.2020 составляет 32357 руб. 06 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 155708 руб. 24 коп., из них 123351 руб. 18 коп.-сумму остатка основного долга, 32357 руб. 06 коп.- сумму процентов за пользование кредитом за период с 24.05.2017 по 22.05.2020 включительно, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (123351 руб.18 коп.) за период с 19.09.2019 по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 14,5% и судебные расходы. 

Представитель истца - ПАО «АК БАРС» БАНК ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила уточнение к исковому заявлению, указывая, что требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (123351 руб.18 коп.) за период с 19.09.2019 по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 14,5% предъявлены ошибочно, в остальной части иск поддерживает, просит дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО3 кредит в размере 162163 руб. сроком до 22.05.2020 под 14,5 % годовых. Ответчик не возвращает кредит и не уплачивает проценты за пользование кредитом в сроки, указанные в кредитном договоре.

Согласно подпункту 6.1 пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящими индивидуальными условиями, производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью индивидуальных условий. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа на счет №.

Ответчику в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов 23.07.2018 направлялось требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору. Однако, требование не было исполнено и задолженность ответчика по кредитному договору составила по состоянию на 18.09.2019 – 155708 руб. 24 коп. Посчитав, что нарушение заемщиком условий «Договора» повлекли нарушение прав и законных интересов Банка, истец обратился с вышеназванным иском в суд. 

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата «заемщиком» суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 155708 руб. 24 коп. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так как иск судом удовлетворен, то с ответчика, с которого взыскивается кредитная задолженность, в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 4314 руб. 

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 155708 руб. 24 коп., из них 123351 руб.18 коп.-сумма остатка основного долга, 32357 руб. 06 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 24.05.2017 по 22.05.2020 включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК в возврат государственной пошлины 4314 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Исламов Р.Г.