УИД 63RS0№-64

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

02 июля 2021 года 

<

адрес>

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Маркеловой М.О., 

при помощнике судьи ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СНТ «Кинап» к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Кинап» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 100974, 05 рублей, расходов по оплате услуг адвоката в размере 7000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3300 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, являлся председателем СНТ «Кинап» до 

<

дата>. Протоколом № общего собрания членов СНТ «Кинап» от 

<

дата> установлено, что ФИО2 отказался предоставить отчет о потраченных денежных средствах СНТ «Кинап» за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в связи с чем общим собранием было принято решение: ревизионной комиссии произвести анализ финансово-хозяйственной деятельности за указанный период, в случае выявления фактов нецелевого использования денежных средств товарищества, в судебном порядке взыскать денежные средства. Согласно выводам анализа финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Кинап» от 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, ревизионной комиссией было выявлено: долг перед электриком СНТ «Кинап» ФИО4 в размере 6000 рублей; отсутствуют чеки на расходные материалы на постановку узла учета электроэнергии на сумму 23874 рубля 50 копеек, решение по данному вопросу общим собранием членов СНТ «Кинап» не принималось; отсутствуют документы, подтверждающие расходы на изготовление площадки для ТБО, а также покупку материалов для строительства данной площадки; денежные средства в размере 56000 рублей потраченные на строительство площадки для ТБО и денежные средства в размере 15000 рублей, выданные ООО «Приволжье» были потрачены без обсуждения сметы общим собранием членов СНТ «Кинап» ФИО2 из средств собранных на другие цели. Выявлено нецелевое использование денежных средств в размере 100975, 05 рублей. ФИО2 единолично были приняты вышеуказанные решения, а площадка для ТБО была оборудована на земельном участке, принадлежащем сельскому поселению «Воскресенка» и является собственностью данного сельского поселения, что подтверждается п. 34 реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в сельском поселении «Воскресенка», утвержденного постановлением сельского поселения от 

<

дата> №. Таким образом, ФИО2, являясь председателем СНТ «Кинап», по своему усмотрению распорядился денежными средствами садового товарищества, израсходовав их на нецелевые нужды, чем причинил СНТ «Кинап» ущерб в размере 100974, 05 рублей. 

<

дата> ФИО2 была направлена досудебная претензия с предложением возвратить, в течение 10 дней с момента получения указанной претензии, вышеуказанные денежные средства. Претензия была получена ФИО2, но до настоящего времени, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Кинап», ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала, по доводам изложенным в иске, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6, действующая по доверенности, иск не признали, по основаниям, указанным в возражениях на иск, поскольку денежные средства были потрачены ФИО2 на нужды СНТ «Кинап», что подтверждено имеющимися в материалах дела документами.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО13, в судебном заседании пояснила, что все денежные средства были потрачены на нужды СНТ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО14, с иском не согласилась.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 

<

дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

В соответствии со ст. 24 ФЗ от 

<

дата> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в ред. от 

<

дата> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании. Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

Согласно п. 19 Федерального закона от 

<

дата> N 217-ФЗ (ред. от 

<

дата>) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления товарищества; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; 3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; 4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; 5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; 6) выдает доверенности без права передоверия; 7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; 8) рассматривает заявления членов товарищества. 1.1. Отчет председателя товарищества об открытии и (или) о закрытии банковского счета (банковских счетов) товарищества, содержащий в том числе информацию об условиях договора банковского счета (банковских счетов), включается в повестку ближайшего после открытия и (или) закрытия такого счета (таких счетов) общего собрания членов товарищества. Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

Согласно ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

В соответствии с 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Как следует из материалов дела, 20.04.2010СНТ «Кинап» зарегистрировано в качестве юридического лица.

Свою деятельность СНТ «Кинап» осуществляет на основании устава, утвержденного решением общего собрания членов садоводческого некомерческого товарищества 

<

дата> (протокол №).

На основании протокола общего собрания членов СНТ от 

<

дата>, ФИО2 являлся председателем правления СНТ «Кинап».

Протоколом № общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Кинап» от 

<

дата> председателем правления СНТ «Кинап» избран ФИО15, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 

<

дата>.

Согласно протоколу № общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Кинап» от 

<

дата> в связи с отказом ФИО2 предоставить отчет о потраченных им денежных средствах СНТ «Кинап» за период с 

<

дата> по 

<

дата>, было принято решение ревизионной комиссии произвести анализ финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Кинап» в период с 

<

дата> по 

<

дата>. В случае выявления фактов нецелевого использования денежных средств, в судебном порядке взыскать денежные средства.

Согласно анализу финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Кинап» от 

<

дата>, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, ревизионная комиссия в составе ФИО13 и ФИО14 пришла к следующим выводам: в кассу СНТ «Кинап» поступили денежные средства в размере 408101 рубль; за указанный период были потрачены денежные средства в размере 397189, 97 рублей; выявлено нецелевое использование денежных средств в размере 100974, 05 рублей, а именно, недоплата заработной платы электрика за 6 месяцев в размере 6000 рублей, (средства на заработную плату электрику были предусмотрены собранными членскими взносами в размере 12000 рублей), установка узла учета электроэнергии – 23974, 50 рублей (председателем ФИО2 не представлены чеки на расходные материалы на сумму 23974, 50 рублей, решением по этому вопросу общим собранием членов СНТ «Кинап» не принималось, расходы на изготовление площадки для ТБО также не подтверждены товарными чеками и другими документами, подтверждающими покупку материалов для строительства данной площадки, денежные средства в размере 56000 рублей на строительство площадки для ТБО и 15000 рублей, выданные ООО «Поволжье», были потрачены без обсуждения сметы общим собранием членов СНТ «Кинап» ФИО2 из средств, собранных на другие цели.

Согласно р. 10.13 Устава СНТ «Кинап» председатель правления действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: председательствует на заседаниях правления; имеет право первой подписи под финансовыми документами, подписывает другие документы, в том числе гражданско-правовые и трудовые договоры от имени товарищества и протоколы заседаний правления; на основании решений правления совершает сделки и открывает в банках счета товарищества, совершает операции с ценными бумагами; выдает доверенности, в том числе с правом передоверия; обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов правления внутренних документов товарищества, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры (контракты) с товариществом; осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, в любых организациях, а также в отношениях с гражданами; рассматривает заявления и предложения членов товарищества. Председатель правления товарищества в соответствии с настоящим Уставом исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Уставом за другими органами товарищества. В соответствии с п. 10.15 Устава председатель правления подотчетен общему собранию членов товарищества и несет ответственность перед товариществом за результаты и законность деятельности правления товарищества. Согласно п. 10.18 председатель товарищества и члены правления товарищества при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах товарищества, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Председатель правления товарищества и члены правления товарищества несут ответственность перед товариществом за убытки, причиненные товариществу их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение товариществу убытков, или не принимавшие участия в голосовании. Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков товариществу могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

В соответствии с п. 11.1 Устава контроль за финансовой деятельностью товарищества осуществляет ревизионная комиссия, избранная из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества. Ревизионная комиссия подотчетна только общему собранию членов товарищества. Согласно п. 11.4 Ревизионная комиссия проверяет выполнение правлением товарищества и председателем правления решений общего собрания членов товарищества, законность гражданско-правовых сделок, совершенных правлением и его председателем, а также выполнение органами сделок, совершенных правлением и его председателем, а также выполнение органами товарищества требований настоящего Устава и нормативно – правовых актов, регулирующих деятельность товарищества, состояние его имущества; осуществляет ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества реже чем один раз в год, а также по инициативе любого члена ревизионной комиссии, решению общего собрания членов товарищества либо по требованию одной четвертой общего числа членов товарищества или любого члена его правления; отчитывается о результатах ревизии перед общим соьранием членов товарищества, с представлением рекомендаций об устранении выявленных нарушений, докладывает общему собранию членов товарищества обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов управления товарищества; осуществляет контроль за своевременным рассмотрением правлением товарищества и председателем правления заявлений членов товарищества, осуществляет другие полномочия в соответствии с положением о ревизионной комиссии товарищества и решениями общего собрания членов товарищества. Согласно п. 11.5 Ревизия финансово-хозяйственной деятельности товарищества проводится реже одного раза в год. По результатам ревизии при создании угрозы интересам товарищества и его членам либо при выявлении злоупотреблений членов или председателя правления товарищества, ревизионная комиссия в пределах своих полномочий вправе созывать внеочередное общее собрание членов товарищества. Члены ревизионной комиссии несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных настоящим Уставом и положением о ревизионной комиссии товарищества (п. 11.6).

В соответствии с п. 12.1 Устава, оперативный, бухгалтерский и статический учет и отчетность товарищества ведутся в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Товарищество создает в обязательном порядке и хранит документацию: протоколы общих собраний, протоколы заседаний правления товарищества, протоколы заседаний ревизионной комиссии товарищества; списки членов товарищества, дежурную кадастровую карту с прилагаемым журналом. Годовой отчет, бухгалтерский баланс и годовая смета товарищества перед утверждением общим собранием подлежат проверке ревизионной комиссией. Годовой отчет, бухгалтерский баланс и годовая смета товарищества утверждается общим собранием (п.п. 12.2, 12.3, 12.4).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Исковое заявление поступило в суд, 

<

дата>, и было подписано председателем СНТ «Кинап» ФИО15

Довод о том, что поскольку 

<

дата> общим собранием было принято решение избрать на должность председателя ФИО13, а ФИО15 был снят с должности председателя СНТ «Кинап», поэтому иск подан лицом, не имеющим на это полномочий, не может быть принят судом во внимание, так как на момент обращения с иском ФИО15 являлся председателем СНТ «Кинап». Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 

<

дата> председателем правления СНТ «Кинап» является ФИО15

Наличие задолженности перед электриком ФИО4 в размере 6000 рублей, не подтверждены представленными суду документами. То обстоятельство, что журналах касса СНТ «Кинап» за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2019 года ФИО7 производились выплаты за услуги электрика в размере 1000 рублей, а сведения об уплате ему денежных средств за ноябрь, декабрь, 2019 года, январь 2020 года отсутствуют, не является подтверждением недоплаты ФИО7 заработной платы в сумме 6000 рублей. 

При этом, в судебном заседании ответчиком ФИО2 даны пояснения, что в зимний период работы электрика осуществлялись им самим.

Согласно протоколу № общего собрания членов СНТ «Кинап» от 

<

дата> принято решение за зимний период (до 

<

дата>) правлению СНТ «Кинап» в лице ФИО2 выполнить работу по оформлению площадки накопления твердых коммунальных отходов и ее оборудованию.

Судом установлено, что ФИО2 в период осуществления полномочий председателя СНТ «Кинап», от имени СНТ «Кинап», была произведена оплата 56000 рублей, ФИО8, по договору оборудования площадки ТБО.

В журнале касса СНТ «Кинап» за октябрь 2019 года имеются расходный кассовый ордер № от 

<

дата>, трудовое соглашение б/н от 

<

дата>, согласно которому СНТ «Кинап» в лице председателя правления ФИО2 поручает, а ФИО8 принимает на себя приобретение на личные средства, монтирование и оборудование на территории СНТ «Кинап» площадки накопления твердых коммунальных отходов, по окончании работ заказчик производит оплату исполнителю в размере 56000 рублей, срок исполнения работ до 

<

дата>. Акт приемки выполненных работ, согласно которому ФИО8 (исполнитель) выполнил, и заказчик в лице председателя правления СНТ «Кинап» принял следующие работы: монтирование и оборудование на территории СНТ «Кинап» площадки накопления твердых коммунальных отходов, стоимость материалов и выполненных работ составила 56000 рублей, работы выполнены полностью и качественно, подлежат оплате, согласно трудовому соглашению из кассы СНТ «Кинап». Смета на строительство площадки под мусорные контейнеры 5 м х 2.5 м, в которой указана стоимость работ и материалов на сумму 56000 рублей. Копия паспорта исполнителя ФИО8 Сумма 56000 рублей отражена в графе расходы по кассе с 

<

дата> по 

<

дата>.

Согласно постановлению от 

<

дата> № Администрации сельского поселения Воскресенка муниципального района 

<

адрес> от 

<

дата> № утвержден реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в сельском поселении Воскресенка, согласно которому местоположение площадки для ТБО СНТ «Кинап», находится по адресу: 

<

адрес>, 26 квартал пригородного лесничества, СНТ «Кинап».

Оплата установки узла учета электроэнергии в размере 23974,05 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 

<

дата> на данную сумму, актом от 

<

дата>, подписанным председателем правления СНТ «Кинап» ФИО2, членами правления ФИО9, ФИО10, ревизором ФИО11 о том, что материалы и работа по установке узла учета потребляемой энергии СНТ «Кинап» производились согласно сметы, монтаж и установка осуществлялась согласно правил СНиП и соблюдения техники безопасности. Денежную сумму в размере 23974, 05 рублей выдать ФИО2 из кассы СНТ «Кинап».

Оплата 15000 рублей ООО «Поволжье» за проведение кадастровых работ подтверждается расходным кассовым ордером № от 

<

дата>. Проведение данных работ подтверждается договором подряда № от 

<

дата> на проведение кадастровых работ, заключенного между ООО «Поволжье» и СНТ «Кинап» в лице председателя ФИО2, актом приема-передачи выполненных работ от 

<

дата> к договору № от 

<

дата>. Вышеуказанные документы находятся в журнале касса СНТ «Кинап» за сентябрь 2019 года. Кроме того, суду представлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, местоположение: 

<

адрес>, 26 квартал пригородного лесничества, СНТ «Кинап», изготовленная ООО «Поволжье».

Таким образом, вышеуказанные денежные средства ответчиком ФИО2 были израсходованы в интересах и на нужды СНТ «Кинап». 

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Убытки могут состоять из расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, из утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), что в том числе является результатом нарушения его прав, а также из неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2).

Доказательства причиненных убытков, виновность ответчика в наступлении этих убытков, причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями в виде убытков суду не представлены, также как и доказательств причинения вреда имуществу СНТ «Кинап».

При этом, доводы истца о том, что денежные средства в размере 100974, 05 рублей, могли быть израсходованы на иные цели, необходимость в которых могла возникнуть, но при этом были уже потрачены ФИО2, не могут являться основанием для вывода о причинении ответчиком убытков СНТ «Кинап».

Анализ финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Кинап» от 

<

дата> не содержит выводов, подтверждающих наличие действительного ущерба, то есть фактическое расходование средств не в связи с их назначением - на нужды СНТ «Кинап».

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании материального ущерба с ответчика не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Кинап» к ФИО2

о взыскании материального ущерба, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № (УИД 63RS0№-64) Куйбышевского районного суда 

<

адрес>.