Дело № 5-872/20

УИД 29RS0008-01-2020-004251-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2020 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО4, родившегося __.__.__ года в г. .... области, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение №, работающего продавцом-консультантом в магазине «*» ИП ФИО1, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

Соломон А.В. виновен в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. 

19 сентября 2020 года в 05 часов 18 минут на 2 км ул. .... в г. Котласе Архангельской области Соломон А.В., управляя автомобилем марки «Лада 211240» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожных и метеорологических условий, не правильно выбрал скорость движения, при этом утратил контроль за движением автомобиля и допустил съезд в правый по ходу движения кювет. В результате указанных событий автомобиль получил механические повреждения, а пассажиру автомобиля ФИО2 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью человека. 

О месте и времени рассмотрения дела Соломон А.В. и потерпевшая ФИО2 извещались своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, однако в судебное заседание не явились.

Несмотря на почтовое извещение, направленное Соломону А.В. и ФИО2 органом почтовой связи в соответствии с п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п, Соломон А.В. и ФИО2 не явились за получением извещения судьи, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой указанных лиц за получением заказного письма. 

Согласно правовой позиции, выраженной в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Поскольку Соломон А.В. и ФИО2 не явились на почту за получением заказного письма, направленного в установленном порядке, их следует считать извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении судебного заседания от указанных лиц не поступало. 

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица ФИО4 и потерпевшей ФИО2

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, Соломон А.В. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

На основании пункта 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям пункта 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Положения указанных выше пунктов ПДД согласуются с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 данной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Управляя транспортным средством «Лада 211240», Соломон А.В. в нарушение требований ПДД, не учел дорожных и метеорологических условий, не правильно выбрал скорость движения, при этом утратил контроль за движением автомобиля и допустил съезд в кювет, в результате чего пассажир автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью человека. 

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения Соломоном А.В. требований ПДД.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, его письменными объяснениями, письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3, рапортами, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, заключением эксперта № № от 19 октября 2020 года.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Соломоне А.В., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Соломону А.В. направлена.

В своих письменных объяснениях от 19 октября 2020 года Соломон А.В. сообщил, что 19 сентября 2020 года в 05 часов 18 минут он, управляя автомобилем марки «Лада 211240» с государственным регистрационным знаком №, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия, не справился с управлением и совершил съезд в кювет, отчего автомобиль опрокинулся. 

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО2 следует,что с 21 часа 18 сентября 2020 года она и Соломон А.В. употребляли спиртные напитки по месту жительства. Около 23 часов они на автомобиле «Лада 211240» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем Соломону А.В. и под его управлением, поехали в микрорайон Лименда г. Котласа, затем еще катались по городу. В автомобиле они были вдвоем, она находилась на переднем пассажирском сиденье. Более событий ночи она не помнит, очнулась в приемном покое Котласской ЦГБ.

Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО3, 19 сентября 2020 года в 05 часов 10 минут он на автомобиле марки «Вольво» с прицепом (лесовоз) двигался к месту загрузки лесопродукции по ул. Восточное шоссе в г. Котласе. В районе выезда с ул. Конституции на ул. Восточное шоссе навстречу ему двигался автомобиль марки «ВАЗ 2112» с государственным регистрационным знаком №. Скорость автомобиля была большая. Он увидел, как данный автомобиль сначала стал двигаться по обочине, а затем совершил съезд в правый кювет по ходу своего движения, после чего опрокинулся. Он (ФИО3) остановился, подойдя к перевернувшемуся автомобилю, увидел сидящего возле автомобиля мужчину около 35 лет, и девушку, находившуюся в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье, голова у девушки была в крови. Больше в салоне автомобиля никого не было. Он вызвал «скорую помощь».

Все письменные объяснения получены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.2, 25.6 КоАП РФ, указанные лица предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, поэтому сомневаться в удостоверенных ими сведениях оснований не имеется.

19 сентября 2020 года в 05 часов 18 минут в дежурную часть отдела полиции ОМВД России «Котласский» поступила информация о том, что на ул. Чиркова поворот на ул. Восточное шоссе перевернулся автомобиль.

19 сентября 2020 года в 06 часов 24 минуты из медицинского учреждения в дежурную часть поступила информация об оказании медицинской помощи ФИО2 

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. Соломон А.В. со схемой ознакомлен, возражений на нее не представил. 

В соответствии с заключением эксперта № № от 19 октября 2020 года у ФИО2 имеется повреждение характера закрытой тупой черепно-мозговой травмы, проявившейся ушибленной раной височной области, кровоподтеком в окружности правого глаза с кровоизлиянием в склеру глаза, сотрясением головного мозга, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расценивается как лёгкий вред здоровью, могло быть причинено в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, при ударе о выступающие части салона автомобиля в срок, возможно, 19 сентября 2020 года.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств. 

При такой ситуации действия ФИО4 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, судья не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Кроме того, из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено Соломоном А.В. в состоянии опьянения, что подтверждается актом 29 АА № от 19 сентября 2020 года, а также письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 об употреблении Соломоном А.В. перед поездкой спиртных напитков - пива, в связи с чем судья в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает данное обстоятельство отягчающим административную ответственность. 

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого Соломоном А.В. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что достижение цели административного наказания возможно только при назначении Соломону А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел (ОГИБДД ОМВД России «Котласский»).

Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова