Дело № 1-28/2021 

УИД 75RS0009-01-2021-000085-94 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Газимурский Завод 19 марта 2021 года

Газимуро - Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б., при секретаре Батуевой Ж.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Газимуро-Заводского района Бабужапова В.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Чащина А.С. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению – 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, то есть в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Из обвинительного акта следует, что ФИО1 12 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 61 Газимуро-Заводского судебного района Забайкальского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в силу 24 декабря 2018 года. Административный штраф уплачен не в полном размере.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

04 апреля 2019 года отделением судебных приставов по Шелопугинскому и Газимуро-Заводскому районам возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 суммы штрафа в размере пяти тысяч рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 61 Газимуро-Заводского судебного района Забайкальского края от 12 декабря 2018 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ. По состоянию на 14 января 2021 года сумма долга составляет 4915 рублей 27 копеек. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

15 сентября 2020 года около 13 часов 10 минут, находясь в комнате дома по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, в ходе конфликта, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев и физической боли Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права человека на телесную неприкосновенность, и желая этого, с целью причинения побоев, причиняющих физическую боль, пренебрегая ранее вынесенным постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Газимуро-Заводского судебного района Забайкальского края от 12.12.2018 года, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанес три удара кулаком руки в область живота Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и моральные страдания, после чего продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на причинение побоев Потерпевший №1, толкнул ее, от чего последняя пошатнулась и упала назад, при этом ударилась затылочной частью головы о печь и локтем левой руки о кровать, тем самым ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания.

Согласно заключению эксперта № от 23.10.2020 года, своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: на левом локте и животе ссадины - данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Рвано-ушибленная рана теменно-затылочной области слева, описание раны отсутствует и поэтому оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, с подсудимым они примирились, претензий к подсудимому не имеет, ФИО1 принес извинения, она его простила.

Суд проверил добровольность и осознанность заявления потерпевшей о примирении. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что они с потерпевшей примирились, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласился.

Защитник Чащин А.С. в судебном заседании просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, так как все условия примирения соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель Бабужапов В.В. против прекращения уголовного дела не возражал. 

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Потерпевший по делам частного обвинения обладает полной свободой распоряжения обвинением. Вмешательство органов публичного уголовного преследования в дела частного обвинения (возбуждение дела при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ) не подменяет волю потерпевшего, от которой зависит производство по делу.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимый ФИО1 примирились, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считается уголовным делом частного обвинения, и в соответствии с ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Соблюдение условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, для прекращения дела не требуется. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Согласно ст.ст. 131,132 УПК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 5.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Процессуальные издержки в размере 2250 рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда адвоката по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, его защитнику, потерпевшей Потерпевший №1, государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, а также вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. 

Судья: Цыбенова Д.Б.