Дело № 2-26/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 05 февраля 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И., 

при секретаре Житваевой А.Д.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО4, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Котлубанского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Котлубанского сельского поселения Городищенского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО2 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в совершении нотариальных действий, в связи с тем, что право собственности ФИО2 на квартиру не было зарегистрировано в ЕГРП.

Уточнив исковые требования, просит суд установить факт принятия ФИО6 наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности за ФИО6 на указанную квартиру в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО4, ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО4, ФИО5 возражали против удовлетворения исковых требований ФИО6, поскольку считают, что ФИО4 имеет равные права с истцом на наследство, оставшееся после смерти ФИО2 

Представитель ответчика - администрации Котлубанского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, представитель третьего лица ТУ Росимущества по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных, установленных Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Пунктом 2 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти.

При разрешении спора судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Совхозом «Котлубань» (продавец) и ФИО2 (покупатель), продавец передал в собственность покупателю квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на количество членов семьи – 1 человек. Договор зарегистрирован в исполнительном комитете Котлубанского сельского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, реестр № (л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Из наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с заявлением о вступлении в наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, к нотариусу обратилась наследник по закону ФИО3 (л.д. 37).

Сведения о других наследниках, обратившихся с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, материалы наследственного дела не содержат.

Постановлением нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, поскольку право собственности ФИО2 на квартиру не было зарегистрировано установленным Законом способом (л.д. 44-45).

Между тем, ФИО6 приходится внучкой умершей, что подтверждается имеющимися в наследственном деле документами, а именно: свидетельством о рождении ФИО9 - сына наследодателя, умершего ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о смерти ФИО9; свидетельством о смерти ФИО10; свидетельством о заключении брака между ФИО11 и ФИО10, после заключения которого жене присвоена фамилия – «Дудникова» (л.д. 38-40).

Кроме того, в судебном заседании из пояснений участников процесса усматривается, что ФИО7 также приходился сыном ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО12 являются жена – ФИО5 и дочь ФИО4

При этом доказательств указанным обстоятельствам, в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду представлено не было.

Как не представлено и доказательств того, что ФИО12 после смерти матери – ФИО2 совершал какие-либо действия по фактическому вступлению в наследство. 

Кроме того, из ответов нотариусов ФИО13, ФИО8 на запросы суда усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Таким образом, ответчиками ФИО5, ФИО4 не представлены доказательства того, что ими либо ФИО12, были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2

Согласно справке администрации Котлубанского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, и выписки из похозяйственной книги № ч/счет 2223, на момент смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. На день смерти была зарегистрирована и проживала одна. В настоящее время в квартире никто не зарегистрирован (л.д. 12)

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17). 

Как следует из пояснений ФИО6, данных в судебном заседании, после смерти бабушки – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она фактически приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, частично погасила задолженность по коммунальным платежам. 

При таких данных, судом установлено, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, фактически приняла её внучка ФИО6, то есть совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом. Доказательств обратного в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, не добыты они и в судебном заседании.

Принимая во внимание положения п. 1 ст. 1146, п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ФИО6 является наследником первой очереди по праву представления и вправе наследовать долю своего отца, умершего до открытия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, наследование имущества является одним из оснований для возникновения права собственности на такое имущество. 

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами закона, исследовав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО6 об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и признании за ней права собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 к администрации Котлубанского сельского поселения Городищенского муниципального района 

<

адрес>, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия Дудниковой Е.эИ. наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО6 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.И. Скоробогатова