Дело № 1-170

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 11 сентября 2018 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Самариной Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Лебедева Д.М., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Крежевских А.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ложкина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

приговором Завьяловского районного суда УР от 10 июля 2012 года по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, отмененным постановлением Завьяловского районного суда УР от 26 августа 2013 года с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожденного 28 октября 2014 года условно-досрочно на неотбытй срок 10 месяцев 10 дней,

содержащегося под стражей с 17 июля 2018 года,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Завьяловского районного суда УР от 18 октября 2006 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

приговором Завьяловского районного суда УР от 19 июля 2007 года с учетом внесенных в порядке ст. 10 УК РФ изменений по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 166 УК РФ, а также по совокупности приговоров в порядке ст.ст. 74 и 70 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

приговором Завьяловского районного суда УР от 01 ноября 2007 года с учетом внесенных в порядке ст. 10 УК РФ изменений по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 29 мая 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 26 дней,

приговором Завьяловского районного суда УР от 09 июня 2010 года с учетом внесенных в порядке ст. 10 УК РФ изменений по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также по совокупности приговоров в порядке ст.ст. 79 и 70 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21 сентября 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 1 день,

приговором мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района УР от 25 сентября 2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

приговором Завьяловского районного суда УР от 19 ноября 2014 года по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 314.1 и ч. 1 ст. 159 УК РФ, а также по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 06 августа 2015 года на основании акта об амнистии,

содержащегося под стражей с 17 июля 2018 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые в составе группы лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 16.07.2018 по 06 часов 42 минуты 17.07.2018 ФИО2 и ФИО3, находились в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения столовой по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> путем незаконного проникновения в помещение, в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с 18 часов 00 минут 16.07.2018 года по 06 часов 42 минуты 17.07.2018 года ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя умышлено, с целью кражи, подошли к зданию столовой ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3, выполняя свою роль в совершении данного преступления, при помощи найденной металлической трубы разбил стекло в окне первого этажа указанного здания, после чего через указанное окно ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли в вышеуказанное помещение столовой. Из указанного помещения столовой по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО3, в период времени с 18 часов 00 минут 16.07.2018 года по 06 часов 42 минуты 17.07.2018 года, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили следующее имущество: 

1) колбаса полукопченая «Рамазан», 400 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 98,60 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 197,20 рублей; 

2) колбаса «Говяжья Халяль» полукопченая, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 133 рубля, общей стоимостью 399 рублей; 

3) ветчина «Классическая» в количестве 3 штук, стоимостью 71 рублей за штуку, общей стоимостью 213 рублей; 

4) сосиски куриные 1 коробка, весом 5,5 кг, стоимостью 108 рублей за 1 кг, общей стоимостью 594 рубля; 

5) фарш куриный в упаковке по 0,5 кг в количестве 15 упаковок, стоимостью 69,50 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 1042,50 рублей; 

6) филе горбуши, общим весом 7,5 кг стоимостью 281,40 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2110,50 рублей;

7) сыр «Брынза» 1 штука, стоимостью 133 рублей; 

8) сыр «Фета» 1 штука, стоимостью 72 рубля; 

9) кофе «Мак Кофе 3 в 1» в пакетиках, в количестве 40 штук, стоимостью 7,63 рублей за 1 штуку, на общую сумму 305,20 рублей;

10) консерва рыбная 7 штук, стоимостью 49,35 рублей за 1 штуку на общую сумму 345,45 рублей; 

11) жевательная резинка «Ментос» 35 штук, стоимостью 21,34 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 746,90 рублей; 

12) «Мюсли» прессованные 5 штук, стоимостью 10 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 50 рублей; 

13) минтай свежемороженый, общим весом 6 кг, стоимостью 88,18 за 1 кг, общей стоимостью 529,08 рублей; 

14) скумбрия свежемороженая 3 кг, стоимостью 122,85 рублей за 1 кг на общую сумму 368,55 рублей. 

15) Денежные средства в сумме 4500 рублей, 

16) Сгущенное молоко «Сгущеночка» 1 штука, стоимостью 60 рублей, 

принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 вышли через вышеуказанное окно, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Тем самым, ФИО2 и ФИО3, в составе группы лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>

Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО3, причинили ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб в сумме 11666,38 рублей.

По окончании предварительного расследования данного дела обвиняемые заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые данные ходатайства поддержали, пояснив, что обвинение им понятно, с ним они согласны, ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых и потерпевший согласно имеющегося в деле заявления против рассмотрения дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражали.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимым наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимых суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Оснований сомневаться в возможности подсудимых осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о их личности, их поведения как во время совершения преступлений, так и после, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и их состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд учитывает их явки с повинной, признание ими своей вины, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, а также добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Также смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО3 суд признает наличие у него одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, а также наличие у него заболевания органов пищеварения.

Отягчающим наказание подсудимых обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимых совершение преступления в состоянии опьянения с учетом обстоятельств его совершения суд не усматривает.

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории средней степени тяжести. Оснований к изменению категории на менее тяжкую не имеется.

Подсудимые характеризуются посредственно, являются судимыми за совершение аналогичных преступлений, в связи с чем, принимая во внимание, что ранее примененное уголовное наказание не предупредило совершение подсудимыми нового преступления, суд заключает о невозможности их исправления путем применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимых хоть и не постоянной, но приносящей доход работы, их отношение к содеянному, суд полагает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ниже одной трети от максимального срока наказания, предусмотренного законом.

До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым осужденных содержать под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить за его совершение каждому из них наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять с 11 сентября 2018 года.

Зачесть в срок назначенного ФИО2 и ФИО3 наказания время содержания каждого из них под стражей с 17 июля 2018 года до 11 сентября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства: обувь возвратить осужденным, конверты со следами уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем направления апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должно содержаться в тексте его апелляционной жалобы, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Метелягин