к делу № 2а-298/2026 (2а-4385/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УФНС России по РА к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

У С Т А Н О В И Л :

УФНС России по РА обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам. В обоснование указав, что на налоговом учете в УФНС России по РА состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который обязан уплачивать законно установленные налоги и страховые взносы.

В связи с тем, что в установленные НК сроки обязанность по уплате налогов ответчиком не исполнена на сумму образовавшейся задолженности начислены пени в размере 12 690,43 руб. за период с 12.12.2023 по 02.03.2024.

УФНС России по РА просит взыскать с ответчика ИНН 

<

***> задолженность по обязательным платежам по пене в размере 12 690,43 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Административный ответчик, надлежаще извещенный в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 57 Конституции Российской Федерации и 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Как установлено в судебном заседании, на налоговом учете в УФНС России по РА состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который обязан уплачивать законно установленные налоги и страховые взносы.

В связи с тем, что в установленные НК сроки обязанность по уплате налогов ответчиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени в размере 12 690,43 руб. за период с 12.12.2023 по 02.03.2024.

В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ (в ред. Федерального закона №263-Ф3 от 14.07.2022г.) требование об уплате задолженности не фиксирует какую-либо постоянную сумму долга и является действительным до момента формирования положительного или нулевого сальдо ЕНС.

Нормами действующего законодательства РФ о налогах и сборах не предусмотрено выставление отдельного требования на сумму обязанности, сформированной после направления требования в связи с возникновением отрицательного сальдо.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. То есть, требование об уплате задолженности является документом, на основании которого инициируется единая процедура взыскания отрицательного сальдо ЕНС, которая длится до формирования нулевого сальдо ЕНС.

Следует отметить, что на основании норм ст. 69 НК РФ, 31.05.2023 Управлением направлялось требование об уплате задолженности №2737, что подтверждает соблюдение налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора. Требование, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Исходя из Требования №2737, оно подлежало добровольному исполнению в срок до 19.07.2023, однако не было погашено, в связи с чем, в отношении задолженности ответчика по настоящему делу требование не сформировано и эта задолженность является образованной после его формирования (то есть, является нарощенной).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

С 01.01.2023 года пени не привязаны к конкретному налогу и начисляются на сумму совокупной обязанности по единому налоговому счету.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов ответчиком не была исполнена, на сумму образовавшейся задолженности, обеспеченной вышеуказанными мерами взыскания, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени, являющиеся предметом настоящего иска, за период с с 12.12.2023 по 02.03.2024, в размере – 12 690,43 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете, начисление пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ.

Так, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет - 14 793, 18 руб.

В соответствии со ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" остановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины, от уплаты которой административный истец освобожден, согласно абзацу 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4 000 руб., которые подлежат взысканию в доход бюджета МО «Город Майкоп».

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования УФНС России по РА к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, проживающего по адресу: 

<

адрес> налоговой службы по РА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по обязательным платежам по пене в размере 12 690,43 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН № государственную пошлину в доход бюджета МО «Город Майкоп» в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: подпись Г.А.Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2025-008909-51

Подлинник находится в материалах дела № 2а-298/2026 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.