Дело № 2-127/2024

22RS0053-01-2024-000132-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 г. с. Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

с участием представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, представителя по доверенности ФИО3 к администрации Ключевского сельсовета Топчихинского района Алтайского края, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с администрации Ключевского сельсовета Топчихинского района Алтайского края в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 195 016,51 руб., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу – 88 430,81 руб., срочной задолженности по основному долгу – 79 852,27 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом – 26 733,43 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 100,33 руб.

В обоснование иска истец указал, что между ним и ФИО1 было заключено вышеуказанное соглашение путём присоединения заёмщика к «Правилам кредитования АО «Россельхозбанк» (далее – Правила) договора, в соответствии с условиями которого заёмщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 268 787,63 руб. в срок до ДД.ММ.ГГ в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта процентной ставки в размере 16,90 % годовых.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ Сведения о наследниках не выявлены, имущество предположительно является выморочным.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 195 016,51 руб. Возникновение указанной задолженности обусловлено неисполнением заемщиком обязанностей по погашению основного долга и процентов по заключенному кредитному договору.

Ссылаясь на статью 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит взыскать данную сумму.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Протокольным определением от 04.04.2024 в качестве ответчика по делу привлечено МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, от 22.05.2024 в качестве третьего лица - ФИО4

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что Администрация Ключевского сельсовета в наследство после смерти ФИО1 не вступала, выморочное имущество не оформляла. Просроченная задолженность начислена необоснованно. 

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, третьи лица нотариус Барнаульского нотариального округа ФИО6, ФИО4, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (то есть статьями 807-817) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Главного менеджера Операционного офиса Алтайского регионального филиала № ФИО5 и ФИО1 было заключено соглашение № на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита – 268 787,63 руб., которая перечисляется на счёт, открытый клиенту, срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГ, процентная ставка – 16,9 % годовых, периодичность платежей клиента по договору – ежемесячно, аннуитетными платежами по 20-м числам. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора, в том числе неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы, - в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Пунктом 14 Индивидуальных условий выражено согласие заёмщика с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. Полная стоимость кредита, согласно кредитному договору, составляет 16,913 % годовых.

Факт перечисления ФИО1 268 787,63 руб. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ, назначение платежа предоставление кредита КД 2018831/0058 от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер.

То обстоятельство, что ФИО1 на момент своей смерти не в полном объёме выполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, никем из участников процесса не оспаривается.

Задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 195 016,51 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 88 430,81 руб., срочная задолженность по основному долгу – 79 852,27 руб., проценты за пользование кредитом – 26 733,43 руб., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, представленными истцом.

Доказательств, свидетельствующих о задолженности по соглашению перед АО «Россельхозбанк» в меньшем размере или о её погашении в суд не представлено.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются.

Как следует из положений ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Ввиду того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомлённости об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учёт такого имущества и оформление своего права.

Бездействие же публично-правового образования как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности, в определенной степени создает предпосылки к его утрате, в том числе посредством выбытия соответствующего имущества из владения данного публичного собственника в результате противоправных действий третьих лиц.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Из ответа Топчихинского сектора ЗАГС следует, что записи актов о рождении детей, а так же записи акта о зарегистрированном браке на момент смерти ДД.ММ.ГГ ФИО1 отсутствуют.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ, заведенного нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО7 усматривается, что ФИО4, выплачены расходы на достойные похороны ФИО1 в размерах 76 290,00 руб., находящихся на счетах, открытых на имя наследодателя и 19 459,53 руб., находящихся на хранении в Управлении Пенсионного Фонда РФ из сумм недополученной страховой пенсии по старости, сумм ЕДВ за сентябрь 2022 года.

Сведений о том, что кто-то из наследников ФИО1 принял наследство, суду при рассмотрении настоящего дела также не представлено.

Как видно наследственное имущество ФИО1 состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 52 208,7 руб.;

- 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по этому же адресу, кадастровой стоимостью 286 445,94 руб. (572 891,89:2);

- 1/21 доли земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес> земли Ключевского сельсовета кадастровой стоимостью 220 334,28 руб. (4627020:21).

Таким образом, на момент смерти ФИО1 кадастровая стоимость его наследственного имущества составляла 558 988,92 руб. 

Факт принадлежности ФИО1 указанных объектов недвижимости подтверждён материалами настоящего гражданского дела – выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

При таких обстоятельствах необходимости в проведении оценочной экспертизы стоимости наследственного имущества суд, с учётом позиции представителя ответчика, не усматривает, поскольку полагает очевидным, что стоимость 1/2 жилого дома, земельного участка, 1/21 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения в 

<

адрес>, превышает долг наследодателя по указанному выше кредитному соглашению перед кредитором.

Из представленных по запросу суда сведений о наличии счетов на имя ФИО1 и денежных средств на них следует, что на ДД.ММ.ГГ в ПАО Сбербанк открыт действующий счет № остаток денежных средств на нем составляет 96,95 руб., № остаток денежных средств на нем составляет 2 355,84 руб., № остаток денежных средств на нем составляет 20590,96 руб., № остаток денежных средств на нем составляет 144,25 руб. 

Сведений о наличии у ФИО1 иного наследственного имущества в суд не поступило.

Поскольку иные наследники, принявшие наследство, отсутствуют, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным. 

Таким образом, исковые требования о взыскании с администрации Ключевского сельсовета Топчихинского района суммы задолженности по кредитному договору в виде просроченного основного долга, срочной задолженности и процентов по кредиту, и к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай подлежат удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего ответчикам наследственного имущества.

Суд приходит к выводу о взыскании с МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай 23 188 руб., с администрации Ключевского сельсовета 171 828,51 руб., а всего взыскать 195 016,51 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Соответственно, с администрации Ключевского сельсовета Топчихинского района подлежит взысканию госпошлина в размере 4 493,88 руб., с МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай - 606,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с администрации Ключевского сельсовета Топчихинского района Алтайского края, ИНН №, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала ИНН №, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГ в размере 171 828 рублей 51 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 493 рубля 88 копеек, а всего 176 322 рубля 39 копеек – в пределах стоимости перешедшего в казну администрации Ключевского сельсовета Топчихинского района Алтайского края выморочного имущества – принадлежавшего ФИО1 земельного участка с кадастровым номером № и расположенной на нем 1/2 долей жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>; 1/21 доли земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, территория Ключевского сельсовета, 

<

адрес>.

Взыскать с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН №) за счет казны Российской Федерации в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала ИНН №, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГ в сумме 23188 рублей в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ, за счет денежных средств, размещенных на банковских счетах №, №, №, №, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», путем обращения взыскания на денежные средства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 606 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2024.

Судья Т.И.Епишева