№ 5-1562/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Томск 25 июня 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Федишина Татьяна Николаевна, рассмотрев в суде по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ..., 

У С Т А Н О В И Л:

12 марта 2021 года в 18.15 часов по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя автомобилем Lada Granta г/н ..., в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам А. и Б. которые переходили проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на них и малолетнему Б. причинены телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью, а А. причинен вред здоровью легкой тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, при этом суд считает, что им были предприняты все необходимые меры для обеспечения личного участия ФИО1 в рассмотрении дела, т.к. судом предприняты попытки дозвониться до ФИО1 по имеющемуся в деле номеру телефона, однако на телефонные звонки он не отвечает, также по указанному ФИО1 в протоколе и объяснениях адресу его местожительства была направлена судебная повестка, однако поскольку от явки на почту за ее получением ФИО1 уклонился, повестка возвращена в суд с отметкой почты «об истечении срока ее хранения», при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 

В судебное заседание потерпевшая В.., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Б. -Г. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебном заседании потерпевшая А. пояснила, что 12 марта 2021 года примерно в 18.00 часов она переходила проезжую часть дороги по ул.Ф.Мюнниха справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, вступив на переход, слева она увидела автомобиль, который совершил наезд на нее, от которого она потеряла сознание, в каком направлении двигался второй пешеход, она не видела. В дальнейшем ФИО1 с ней не связывался, ее здоровьем не интересовался, извинений не приносил, помощи не оказывал.

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую, суд приходит к выводу о виновном поведении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при этом ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ;

- справкой, согласно которой 12 марта 2021 года в приемное отделение ОГАУЗ «БСМП №2» обратился Б. с диагнозом: ...; 

- врачебной справкой, согласно которой 12 марта 2021 года в приемное отделение ОГАУЗ «ОКБ» была доставлена А. с диагнозом: ...;

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения и схемой, которыми зафиксированы место ДТП, направления движения пешеходов А. и Б., а также автомобиля, наехавшего на данных пешеходов, место наезда на А. и Б. на нерегулируемом пешеходном переходе, из которых следует, что автомобиль двигался по ул.Ф.Мюнниха со стороны ул.Стрелочной к пр.Мира в г.Томске, а один пешеход пересекал проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, второй – слева направо по ходу движения автомобиля;

- рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что автомобилем Lada Granta г/н ... под управлением ФИО1 был совершен наезд на пешеходов А. и Б., которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу; 

- справкой о ДТП, согласно которой водителем Lada Granta г/н ... является ФИО1, а пострадавшими – А. и Б.

- актом освидетельствования и протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 марта 2021 года, согласно которым ФИО1, при наличии признаков опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- письменными показаниями потерпевшей А. из которых следует, что 12 марта 2021 года примерно в 18.00 часов она переходила проезжую часть дороги по ул.Ф.Мюнниха со стороны здания №17 по ул.Ф.Мюнниха в направлении здания №44 по ул.Ф.Мюнниха по нерегулируемому пешеходному переходу, на нее был совершен наезд автомобилем. Она была доставлена в «ОКБ»;

- письменными показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Б. - Г. из которых следует, что 12 марта 2021 года ее сын Б. переходил проезжую часть дороги по ул.Ф.Мюнниха по нерегулируемому пешеходному переходу, на него был совершен наезд автомобилем. Очевидцы вызвали скорую помощь, и она с сыном были доставлены в больницу;

- письменными показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, из которых следует, что 12 марта 2021 года около 18.15 часов он, управляя автомобилем Lada Granta г/н ..., двигался по ул.Ф.Мюнниха со стороны ул.Стрелочной в направлении пр.Мира со скоростью 40 км/ч, подъехав к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному возле дома №17 по ул.Ф.Мюнниха, примерно за 15-20 метров он увидел, как проезжую часть переходят два пешехода, принял экстренное торможение, однако столкновения не избежал из-за быстрого движения пешеходов. Вину признает;

- заключением эксперта №481-Г от 8 апреля 2021 года, согласно выводам которого обнаруженные у Б. ... не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- заключением эксперта №514-Г от 26 апреля 2021 года, согласно выводам которого обнаруженные у А. ..., могли быть причинены одномоментно действием твердых тупых предметов, а также действием твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при наезде на пешехода, с последующим падением последнего и ударом о дорожное покрытие, и относятся к легкой тяжести вреда здоровью, давность их причинения в срок 12 марта 2021 года не исключается; 

- сведениями из базы данных ГИБДД о водителе ФИО1

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ доказанным, поскольку легкий вред здоровью легкой А. был причинен вследствие того, что ФИО1 в нарушение п. 14.1 ПДД РФ управляя автомобилем не уступил дорогу пешеходу А. переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд.

При назначении ФИО1 наказания суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание то, что ФИО1 признал вину.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь Е.Д. Телепова 

«25» июня 2021 года

Оригинал постановления хранится в деле № 5-1562/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2021-003884-04