5-59/21 

Постановление

 

р.

<

адрес> 02 июня 2021 года 

Судья Варнавинского районного суда 

<

адрес> Страхов А.Н., рассмотрев административное дело по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 15 минут, гражданин ФИО1, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений гр-н ФИО1, нанес кулаком правой руки удар ФИО2 по лицу два раза в область лица, причинил ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины лица слева, кровоподтека в области ушной раковины. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения квалифицированы, как не причинившие вреда здоровью, но причинившие ФИО2 физическую боль. Данные действия не повлекли последствия указанные в статье 115 УК РФ. В результате этого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в содеянном раскаивается. Он так же пояснил, что шел в д. Булдаково. На встречу на велосипеде ехал ФИО2 ФИО2 не понравилось, что он к нему не подошел поздороваться. После этого стал его обзывать. Он подошел, объяснил ему, что не надо обзываться. После этого пошел дальше. ФИО2 еще сильнее стал обзываться. Он не выдержал, подошел к нему и ударил его 2 раза в область лица, от чего он упал. После этого он прижал его к земле и успокоил его. К ним подошел мужчина, они поговорили и разошлись. Согласен с тем, что ударами по лицу он причинил ФИО2 физическую боль. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он был в нетрезвом состоянии. По дороге навстречу ему шел ФИО1 с сожительницей. Трончу не хотел с ним поздороваться, в связи с чем он начал его оскорблять. ФИО1 нанес ему удар по лицу два раза в область щеки, отчего он ощутил физическую боль.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном производстве ФИО1, потерпевшего ФИО2, изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему:

В статье 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В ходе рассмотрения административного материала было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 15 минут, гражданин ФИО1, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО2 кулаком правой руки удар по лицу два раза в область лица, чем причинил ему телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины лица слева, кровоподтека в области ушной раковины. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения квалифицированы, как не причинившие вреда здоровью, но причинившие ФИО2 физическую боль. Данные действия не повлекли последствия указанные в статье 115 УК РФ. В результате этого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Кроме признания своей вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается так же объяснениями потерпевшего ФИО2, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), объяснениями ФИО1, ФИО2 (л.д.3,5), направлением на медицинское освидетельствование у хирурга (л.д.7), справкой ГБУЗ НО «Варнавинская ЦРБ» (л.д.9), постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 

Обстоятельством, смягчающим наказание является раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, его имущественное положение.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие наказание, судья пришел к выводу о необходимости назначении ФИО1 наказания в виде минимального размера штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 6.1.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по // УФК по 

<

адрес> -

40№ (единый казначейский счет) 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Краснобаковский» л/с 

<

***>) ИНН- 

<

***> КПП- 521901001

03№ (казначейский счет) БИК-012202102 ОКТМО -22635151. КБК 18№; УИН – 18№.

В случае неуплаты в 60 дневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд, через Варнавинский районный суд в течение 10 суток со дня получения, либо вручения постановления.

Судья А.Н. Страхов