Дело № 2-171/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 20 апреля 2017 г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Быковой Н.И.

при секретаре Крухтановой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к ФИО1 о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования. 

Требования мотивированы тем, что при жизни его бабушка Р. владела и пользовалась на праве общей долевой собственности земельной долей без выдела в натуре площадью.. га., находящейся на земельном участке с кадастровым №.. , площадью.. кв.м., адрес (местоположение): Кемеровская область, Крапивинский район, земли АО «..». Свидетельство на право собственности на землю утеряно. Согласно архивной выписки №.. от.. г. из распоряжения администрации Крапивинского района №.. от.. г. «О закреплении в собственность земельных долей на землях АО «..» о наделении в собственность земельной доли (пая) без выдела в натуре Р. в размере.. га., на землях АО «..».

.. года умерла бабушка Р. Отец ФИО1,.. года рождения после смерти своей мамы и бабушки Р. принял наследство фактически, вступил во владение земельной долей. Однако не узаконил свое право собственности на земельную долю после смерти бабушки, т.к. были неверные записи в документах отца и бабушки, пропустил срок для принятия наследства.

В ноябре.. г. отец установил факт родственных отношений между ним и своей матерью, т.к. отчество бабушки было указано неверно.

В январе.. г. восстановил срок для принятия наследства после смерти своей матери.

При жизни отец так и не узаконил своего права собственности на земельную долю. 

.. г. отец умер. После его смерти наследниками являются сыновья: ФИО1, ФИО1

ФИО1 не желает принимать наследство после смерти отца, иных наследников нет.

Проситпризнать право общей долевой собственности на земельную долю площадью.. га., находящуюся на земельном участке с кадастровым номером.. , площадью.. кв.м., местоположение: Кемеровская область, Крапивинский район, земли АО «..», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения за ФИО1,.. года рождения.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что ФИО1 фактически является единственным наследником после смерти отца - Р., его брат ФИО1 от оформления наследства отказался в его пользу, других наследников у отца нет.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствии, заявленные требования удовлетворить.

Представитель 3-го лица администрации Барачатского сельского поселения ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Заслушав пояснения представителя истца, мнение заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что.. г. умер отец истца - Р.,.. года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, серия.. , выданным … Кемеровской области.. г., запись акта о смерти №.. от.. г. (л.д. 7).

Согласно свидетельства о смерти выданного.. г. серия.. .. Р. умерла.. года (л.д.8).

Согласно свидетельства о рождении ФИО1 родился.. года, отцом записан Р., свидетельство.. , выдано Зеленовским с/советом Крапивинского района Кемеровской области.. г. (л.д.9).

Из свидетельства о рождении Р., серия.. , выданного.. г., усматривается, что он родился.. г., матерью указана Р., запись акта о рождении №.. от.. г. (л.д. 11).

Решением Заводского районного суда Кемеровской области от.. г. по делу №.. по заявлению Р. об установлении факта родственных отношений установлено, что Р.,.. г.р., является сыном Р... г.р., умершей.. г. (л.д.12-13).

Решением Заводского районного суда Кемеровской области от.. г. по делу №.. по иску Р. о восстановлении срока для принятия наследства установлено, что исковые требования Р. удовлетворить, восстановить Р. пропущенный срок принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти матери - Р., умершей.. г. (л.д.15).

Согласно архивной выписки №.. от.. г. из распоряжения администрации Крапивинского района №.. от.. г. «О закреплении в собственность земельных долей на землях АО «..» о наделении в собственность земельной доли (пая) без выдела в натуре Р. в размере.. га., на землях АО «..» (л.д.16).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от.. г., с кадастровым номером.. , площадью.. кв.м., местоположение: Кемеровская область, Крапивинский район, земли АО «..», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения (л.д.14), выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от.. г., с кадастровым номером.. , назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадь объекта:.. кв.м., расположенные по адресу: Кемеровская область, Крапивинский район, земли АО «..» сведения о зарегистрированных правах Р. отсутствуют (л.д.19-22).

Согласно ответа нотариуса Крапивинского нотариального округа ФИО4 в делах нотариального округа имеется наследственное дело №.. за 2009 год на умершую … г. Р. Наследство на имущество умершего получил сын - Р.,.. г.р. 

Согласно ответа Кемеровской областной нотариальной палаты от.. г. наследственного дела после смерти Р., умершего.. г. не имеется.

Также, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля: Г. который суду показал, что он с.. г. по.. г. проживал в с... . Хорошо знаком с семьей ФИО1, знал его отца и бабушку. У бабушки была земельная доля на землях АО «..», которую они вместе отрабатывали, после смерти бабушки землей стал пользоваться отце Р., садить там картофель. После смерти отца ФИО1 продолжает пользоваться долей, обрабатывает ее, садит картофель, никто на указанную земельную долю кроме истца не претендует. 

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла п. 2 ст. 17 ГК РФ также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что при жизни Р., затем ее сыном Р. приобретено право на спорную земельную долю, расположенные по адресу: Кемеровская область, Крапивинский район, земли АО «..». 

Тот факт, что Р. и Р. при жизни не оформили данную земельную долю надлежащим образом, не может служить основанием для ограничения прав их наследников в отношении данного имущества.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что иных наследников на имущество наследодателя Р.,Р. кроме истца, не установлено, земельная доля является наследственным имуществом, право собственности в порядке наследования подлежит признанию за истцом, кроме того, по существу заявленных требований ответчик не возражает против их удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на принадлежащую умершей земельную долю в порядке наследования после смерти последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить в полном объеме.

Признать право общей долевой собственности за ФИО1,.. года рождения, на земельную долю площадью.. га., расположенную на земельном участке с кадастровым номером.. площадь объекта:.. кв.м., по адресу: Кемеровская область, Крапивинский район, земли АО «..».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Быкова Н.И.