Дело № 2-5250/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шостак Р.Н.,

при секретаре Думилиной В.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 89 253,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 133,42 руб., указав в обоснование иска, что он выдал нотариальную доверенность на имя ответчика. Действуя на основании указанной доверенности, ответчик получил денежные средства со счета истца №, открытого в дополнительном офисе № 8622/0304 ПАО Сбербанк России, в размере 50 000 руб. 25.03.2016 г. и 14.06.2016г. в размере 39 253,48 руб., что подтверждается справкой банка. Ответчик обязан был передать денежные средства истцу после их снятия, право на распоряжение денежными средствами ответчику не было предоставлено, в доверенности, оформленной на имя ответчика, такие полномочия отсутствуют. Какие-либо договоренности, согласно которым полученные ответчиком, как представителем истца, денежные средства подлежали оставлению у ответчика полностью или в части, отсутствуют. Поскольку законных оснований для удержания указанных денежных средств истца у ответчика не имеется, у него образовалось неосновательное обогащение в размере 89 253,48 руб., которые истец просит взыскать. Истец полагает, что о неосновательности получения денежных средств с его счета ответчик узнал в день снятия денежных средств. 17.03.2017 г. заказным письмом с уведомлением о вручении истец направил ответчику претензию с требованием о возврате неосновательно полученных им денежных средств со счета истца, которая до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие истца, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В судебном заседании установлено, что истцом на имя ответчика была оформлена нотариальная доверенность, на основании которой ответчиком ФИО3 25.03.2016 г. были получены денежные средства со счета истца №, открытого в дополнительном офисе № 8622/0304 ПАО Сбербанк России, в размере 50 000 руб. и 14.06.2016г. в размере 39 253,48 руб., что подтверждается справкой банка дополнительного офиса № 8622/0304 ПАО Сбербанк России от 27.02.2017г. (л.д. 14).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (ст. 1105 ГК РФ).

В судебном заседании не установлено наличие каких-либо договоренностей между истцом и ответчиком, по которым полученные ответчиком, как представителем истца, денежные средства подлежали оставлению у ответчика полностью или в части, оформленная истцом на имя ответчика доверенность не предоставляет право на распоряжение денежными средствами. В связи с чем, полученные ответчиком денежные средства без законных на то оснований в размере 89 253,48 рублей, относятся к неосновательному обогащению ответчика.

17.03.2017 г. истцом посредством почтовой корреспонденции ответчику направлена претензия с требованием о возврате неосновательно полученных им денежных средств со счета истца, которая до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 15-18).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, доказательств возврата истцу денежных средств или обоснованности их удержания, не представил, в связи чем, исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения в размере 89 253,48 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2016 г. по 30.05.2017 г. в размере 9 133, 42 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 37, 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России". Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Размер ключевой ставки, установленный Банком России в спорные периоды: с 3 августа 2015 года по 13 июня 2016 г. – 11 % (информация Банка России от 31.07.2015 г.); с 14 июня 2016 года по 18 сентября 2016 года – 10,50 % (информация Банка России от 10.06.2015 г ); с 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года – 10 % (информация Банка России от 16.09.2016 г.); с 27 марта 2016 года по 1 мая 2017 г. – 9,75 % (информация Банка России от 24.03.2017 г.); с 2 мая 2017 года по 9 июня 2017 г. – 9,25 % (информация Банка России от 28.04.2017 г.).

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу: за период с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. – 8,29 %, с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. – 7,76 %, с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. – 7,82 %, с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. – 7,82 %, с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. – 7,1 %.

Поскольку сумма неосновательного обогащения ответчиком истцу не возвращена, о неосновательности сбережения денежных средств ФИО3 было известно в день получения денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 26.03.2016 г. по 30.05.2017 г. в размере: 9 133,42 руб., из расчета: 50 000 руб. х 8,29%/366 х 21 день (срок просрочки с 25.03.2016г. по 14.04.2016г.) = 237,83 руб. + (50 000 руб. х 7,76 %/366 х 34 дня (срок просрочки с 15.04.2016г. по 18.05.2016г.) = 360,44 руб. + (50 000 руб. х 7,53%/366 х 28 дней (срок просрочки с 19.05.2016г. по 15.06.2016г.) = 288,03 руб. + 50 000 руб. х 7,82 %/366 х 29 дней (срок просрочки с 16.06.2016г. по 14.07.2016г.) = 309,81 руб. + (50 000 руб. х 7,1 %/366 х 17 дней (срок просрочки с 15.07.2016г. по 31.07.2016г.) = 164,89 руб. + (50 000 руб. х 10,5 %/366 х 49 дней (срок просрочки с 01.08.2016г. по 18.09.2016г.) = 702,87 руб. + (50 000 руб. х 10 %/366 х 104 дня (срок просрочки с 19.09.2016г. по 31.12.2016г.) = 1420,77 руб. + (50 000 руб. х 10 %/365 х 85 дней (срок просрочки с 01.01.2017г. по 26.03.2017г.) = 1164,38 руб. + (50 000 руб. х 9,75 %/365 х 36 дней (срок просрочки с 27.03.2017г. по 01.05.2017г.) = 480,82 руб. + (50 000 руб. х 9,25 %/365 х 29 дней (срок просрочки с 02.05.2017г. по 30.05.2017г.) = 367,47 руб. + (39 253,48 руб. х 7,53%/366 х 2 дня (срок просрочки с 14.06.2016г. по 15.06.2016г.) = 16,15 руб. + (39 253,48 руб. х 7,82 %/366 х 29 дней (срок просрочки с 16.06.2016г. по 14.07.2016г.) = 243,22 руб. + (39 253,48 руб. х 7,1%/366 х 17 дней (срок просрочки с 15.07.2016г. по 31.07.2016г.) = 129,45 руб. + (39 253,48 х 10,5 %/366 х 49 дней (срок просрочки с 01.08.2016г. по 18.09.2016г.) = 551,80 руб. + (39 253,48 руб. х 10 %/366 х 104 дня (срок просрочки с 19.09.2016г. по 31.12.2016г.) = 1115,40 руб. + (39 253,48 руб. х 10%/365 х 85 дней (срок просрочки с 01.01.2017г. по 26.03.2017г.) = 914,12 руб. + (39 253,48 х 9,75 %/365 х 36 дней (срок просрочки с 27.03.2017г. по 01.05.2017г.) = 377,48 руб. + (39 253,48 руб. х 9,25 %/365 х 29 дней (срок просрочки с 02.05.2017г. по 30.05.2017г.) = 288,49 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 152 руб., согласно чек-ордеру от 09.06.2017 г. (л.д. 4)

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 89 253,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2016 г. по 30.05.2017 г. в размере 9 133,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 152 руб., а всего в сумме 101 538 (сто одна тысяча пятьсот тридцать восемь) рублей 90 копеек.

Ответчик праве подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

я: