Дело № 2-266/2024 

52RS0032-01-2024-000343-82

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года с. Дивеево

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поляковой Е.О., 

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дивеевского районного суда Нижегородской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, 

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП.

В обоснование исковых требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 произошло ДТП с участием ее а/м и автомобиля ответчика. Виновником ДТП признан ответчик. Гражданская ответственность ответчик с рамках ОСАГО застрахована в АО «СОГАЗ», гражданская ответственность истца в ПАО СК «Росгосстрах». В порядке прямого возмещения АО «СОГАЗ» осуществило истцу страховую выплату в размере 400 000 рублей, однако общие затраты истца на восстановление поврежденного а/м составили 

<

данные изъяты> рублей. Исходя из изложенного истец просит взыскать с ответчика разницу в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования своего доверителя поддержал. Ответчик в судебное заседание обеспечил свою явку, исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ч. 1 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 произошло ДТП с участием а/м истца и автомобиля ответчика. 

Виновником ДТП признан ответчик, что подтверждается постановлением по делу №, вынесенного Дивеевским районным судом 

<

адрес>.

Гражданская ответственность ответчика в рамках ОСАГО застрахована на основании полиса ОСАГО в АО «СОГАЗ», гражданская ответственность истца на основании полиса ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В порядке прямого возмещения АО «СОГАЗ» осуществило истцу страховую выплату в размере 400 000 рублей. Общие затраты истца на восстановление поврежденного а/м составили 

<

данные изъяты>, что подтверждается заказами нарядами, актами о приемке выполненных работ, а также дополнительными соглашениями на следующие суммы: 

<

данные изъяты>. Исходя из изложенного истец просит взыскать с ответчика разницу в размере 416 800 рублей из расчета общих затрат в размере 

<

данные изъяты> (лимит по ОСАГО). Указанные суммы ответчиком признаются в полном объеме.

При таких обстоятельствах иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в возмещение ущерба от ДТП 

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.О. Полякова

Копия верна. Судья Е.О. Полякова