Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 февраля 2020 года 

<

адрес>, МО

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Королев Медиа о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Королев Медиа об обязании опровергнуть сведения, порочащие ее честь и достоинство, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ответчиком в статьях, опубликованных на сайте 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ под названием «Фигурное отжимание» и ДД.ММ.ГГГГ под названием «Неспортивное поведение», были распространены сведения о ее личных данных, а также было размещено видео ее несовершеннолетнего ребенка без ее ведома. Также ответчиком были применены оскорбительные высказывания в адрес истца, а также распространены ложные сведения о ее действиях. Считает, что опубликованные сведения не соответствуют действительности, порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию.

Просила суд обязать ответчика публично опровергнуть сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию на сайте 

<

данные изъяты> а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом.

Выслушав мнение истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте 

<

данные изъяты> была опубликована статья «Фигурное отжимание. Как в Королеве спортшколу захватывали.

Также ДД.ММ.ГГГГ на указанном интернет-сайте была опубликована статья «Неспортивное поведение».

Истец ФИО2 в своем иске указывает, что в указанных статьях без ее ведома были распространены сведения о ее личных данных, было размещено видео ее несовершеннолетнего ребенка. Также указала, что в статьях ответчиком были применены оскорбительные высказывания в ее адрес, а также распространены ложные сведения о ее действиях. Считает, что опубликованные сведения не соответствуют действительности, порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно ст.150 ГК РФ, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В соответствии со ст.152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: 

- факт распространения ответчиком сведений об истце, 

- порочащий характер этих сведений; 

- несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. 

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу п.1 ст.152.1 ГК РФ Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; гражданин позировал за плату.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела не имеется доказательств, что распространившее указанные сведения лицо, осознавало заведомую ложность сообщаемых сведений, либо имел намерение причинить вред истцу, то есть, что имело место злоупотребление правом. 

Также суд учитывает, что истцом не приведено ни одно из обстоятельств, необходимых для применения ст.152 ГК РФ. Не представлено доказательств того, что указанные статьи были опубликованы непосредственно на сайте ответчика. Также истцом не представлено доказательств несоответствия опубликованных сведений действительности.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с отказом в удовлетворении иска, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Королев Медиа о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья