Дело № 1-28/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 15 февраля 2018 года 

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Щербины П.П., подсудимого ФИО1 защитника Рехова А.Д., при секретаре Сусленко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так, 07.11.2017 года в период времени с 12 часов до 14 часов 48 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 950 метров в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, произрастающего путем самовысевания, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющее наркотическим средством – 

<

данные изъяты> в высушенном виде не менее 

<

данные изъяты> грамм, в крупном размере, которое стал незаконно хранить без цели сбыта до 14 часов 48 минут 07.11.2017 года. 07.11.2017 года в период с 14 часов 48 минут до 15 часов 14 минут напротив подъезда 1 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, под курткой обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> грамма, находящееся в двух полимерных пакетах. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, из оглашенных показаний ФИО1 (л.д. 47-50, 92-95) следует, что 07.11.2017 года на участке местности в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> нарвал коноплю для личного потребления. Сорванную коноплю сложил в принесенные пакеты, и засунул под куртку. Далее пошел домой, когда подходил к дому, задержали сотрудники полиции. Напротив подъезда 1 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес> был проведен личный досмотр, в ходе которого под курткой обнаружена и изъята конопля. Коноплю нарвал, чтобы употребить самостоятельно, сварив в молоке. Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 77-83).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании показали, что поступала оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства 

<

данные изъяты>, 07.11.2017 года получена информация о том, что ФИО1 намеревается сбыть наркотик. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», которое было выставлено в 13 часов 50 минут в районе 

<

адрес>, в 14 часов 10 минут был замечен мужчина возрастом 40-45 лет, который двигался со стороны 

<

адрес>, позже был опознан как ФИО1, принято решение о его задержании. Подошли к ФИО1, представились, ФИО1 предпринял попытку скрыться бегством, был задержан, руки зафиксировали наручниками. Были приглашены двое посторонних граждан, в ходе личного досмотра проводилась видеосъемка, до начала досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, на что последний пояснил, что при нем имеется конопля для личного потребления. Далее в ходе личного досмотра под курткой был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, был составлен протокол, где все присутствующие расписались. Далее ФИО1 пояснил, что может показать место, где нарвал коноплю. Был осуществлен выезд на участок местности в 950 метрах на запад от 

<

адрес>, где проведено обследование, и установлено, что произрастала конопля, на некоторых кустах конопли отсутствовали верхушки, ФИО1 пояснил, что на данном участке местности нарвал коноплю, был составлен протокол, где все участвующие расписались. 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9(л.д. 66-68, 72-74) следует, что 07.11.2017 года не позднее 15 часов на просьбу сотрудников полиции, согласились участвовать понятыми. Подошли к подъезду 1 

<

адрес>, где находился задержанный гражданин – ФИО1 Затем, сотрудник полиции объявил всем присутствующим права, ФИО1 был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, на что последний ответил, что у него имеется конопля, для личного потребления. После этого, был начат личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружен и изъят телефон, под курткой обнаружен и изъят белый пакет, в котором находился черный пакет, при открытии которого видны были части растения конопля. Обнаруженное было изъято, упаковано, составлен протокол, где все участвующие расписались. После ФИО1 пояснил, что может показать место, где нарвал коноплю, было проведено обследование участка местности, расположенного в 950 метрах на запад от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где установлено произрастание конопли, а также отсутствие на некоторых кустах верхних частей растения. Был составлен протокол, где все присутствующие расписались. 

Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий напротив подъезда 1 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес> задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят полимерный паке с предположительно наркотическим средством - марихуаной.

Из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) следует, что напротив подъезда 1 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес> проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего под курткой обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Из протокола обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15) следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 950 метрах на запад от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 указал место сбора конопли, а также установлено отсутствие верхушечных частей растения.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22), следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 

<

данные изъяты> г, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. Указанное наркотическое средство, а также первоначальная упаковка осмотрены (л.д. 52-57).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70) осмотрен DVD-R-диск, с имеющимся файлом, личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку ФИО1 07.11.2017 года на участке местности, расположенном на расстоянии 950 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> незаконно приобрел наркотическое средство марихуану массой 

<

данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 14 часов 48 минут 07.11.2017 года, до момента изъятия, общая масса, изъятого наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый вину признал полностью, на следствии дал полные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, указанные показаний подтвердил при проверке показаний на месте, а также после его задержания с наркотическим средством, указал место приобретения наркотика. Вина его также подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий. Каких-либо противоречий, как в показаниях подсудимого, так и в показаниях свидетелей, исследованных в судебном заседании, суд не усматривает. 

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено совокупностью допустимых доказательств, что ФИО1 приобрел наркотическое средство в крупном размере и к моменту задержания хранил его при себе без цели сбыта.

Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, которые соответствуют показаниям свидетелей ФИО7, ФИО6 – сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого и изъявших у него наркотическое средство, а также установивших место и способ приобретения ФИО1 наркотического средства, свидетелей ФИО8 и ФИО9, присутствовавших при изъятии у подсудимого наркотического средства, месте приобретения наркотического средства, и подтвердивших обстоятельства, изложенные в представленных документах, подтверждаются другими доказательствами по делу – представленными в установленном порядке документами о результатах оперативно-розыскного мероприятия, протоколом личного досмотра, протоколом обследования участка местности, заключением эксперта, которым установлен вид и количество наркотического средства. Указанные доказательства согласуются с другими доказательствами по делу, и взаимодополняют друг друга. Как установлено в судебном заседании каких-либо нарушений норм УПК РФ при производстве следственных действий не было допущено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который характеризуется посредственно, совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, его состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ, в связи с наличием непогашенных судимостей по приговорам Исилькульского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, является особо опасным. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО1, совершившего преступление через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, по предыдущему приговору, после замены наказания на ограничение свободы, уклонялся от отбывания наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68, 64 УК РФ, назначение другого вида наказания, в том числе альтернативного, суд находит нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено. 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, наличия обстоятельства отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению взыскать с подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи в сумме 

<

данные изъяты>, с зачислением в федеральный бюджет. 

Вещественные доказательства: диск DVD с видеозаписью личного досмотра ФИО1- хранить в материалах уголовного дела, наркотическое средство марихуану массой 341 грамм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г.Белобородова