№ 1- 22 /2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> «27» февраля 2019 года 

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Стасюка К.М., 

при секретаре Евграфовой Ю.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Шкильняка И.В., 

подсудимого ФИО3

защитников – адвоката Крахмаловой А.И., представившей удостоверение № и ордер № от 27 ноября 2018 года, адвоката Фандеевой A.M., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере. 

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО7, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и причинения вреда здоровью населения, и желая их наступления, решил незаконно изготовить и хранить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в особо крупном размере, без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление для личного потребления без цели сбыта наркотического средства – гашишного масла в особо крупном размере, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой из дома пять мешков, пришёл на участок местности, расположенный в 80 метрах к западу от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> на указанном участке местности, ФИО7 в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал верхушечные части дикорастущей конопли в пять мешков, после чего, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, перенёс мешки с коноплёй на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил их в свою баню, расположенную на придомовой территории.

Находясь в бане, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, ФИО7 в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, путем замачивания собранных им верхушечных частей дикорастущей конопли в органическом растворителе и металлическом тазу, отжима вручную через простынь и последующего выпаривания растворителя из полученной жидкости на электроплите, незаконно изготовил, без цели сбыта, для личного потребления вещество, являющееся согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ раствором наркотического средства – гашишного масла, общей массой наркотического средства в растворе 2403 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в особо крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, находясь в бане, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, поместил изготовленный раствор наркотического средства – гашишного масла, общей массой 2403 грамма, в две металлические чашки, металлический таз и пластиковую канистру, и умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и причинения вреда здоровью населения, и желая их наступления, незаконно хранил с 07 часов 00 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения его преступных действий и обнаружения наркотического средства сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого у ФИО7 наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) составляет особо крупный размер его незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО7, свою вину в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Несмотря на полное признание своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 228 УК РФ. С 1990 года и по настоящее время он постоянно употребляет наркотическое средство – гашишное масло путём курения. Ранее он осуждался за незаконный оборот наркотиков и ему было известно о том, что за приобретение, хранение и изготовление наркотических средств из дикорастущей конопли предусмотрена уголовная ответственность. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно изготовить наркотическое средство – гашишное масло, после чего его хранить для личного потребления, без цели сбыта. В этот же день, взяв с собой из дома пять мешков, он отправился к месту, где произрастала дикорастущая конопля. Данное место расположено в 80 метрах к западу от 

<

адрес> на место произрастания конопли, он в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал в пять мешков верхушечные части дикорастущей конопли, после чего в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут перенёс данные мешки от места сбора на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он поместил мешки с коноплёй в баню, расположенную на территории этого же домовладения. 

Далее, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в бане, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, из собранной конопли он незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло без цели сбыта, для личного потребления. Гашишное масло он изготавливал следующим образом. Сначала он помещал в металлический таз верхушечные части дикорастущей конопли, затем наливал в таз растворитель. Замочив в тазу с растворителем коноплю, он, спустя некоторое время, отжимал коноплю через фрагмент простыни в этот же таз, а затем из металлического таза переливал жидкость в пластмассовую канистру, которая находилась в бане. Наполнив канистру, он перелил жидкость из таза в две металлические чашки, которые принёс из дома. Также он наполнил жидкостью и металлический таз. Отжатые части конопли он разбросал за территорией домовладения, а простынь и пластмассовую канистру от растворителя там же сжег. Затем он на электроплите, которую принёс из дома, постепенно выпаривал жидкость, находящуюся в двух металлических чашках и металлическом тазу. Далее он оставил металлическую чашку, металлический таз и пластиковую канистру в парной бани, а другую металлическую чашку оставил в предбаннике на электроплите, после чего отправился домой спать. Проснувшись около 16 часов этого же дня, он начал заниматься домашними делами. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследования сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> в помещении бани были обнаружено изготовленное им наркотическое средство – гашишное масло. Через несколько часов на место прибыл следователь, который произвел осмотр места происшествия и изъял принадлежащее наркотики и все ёмкости, в которых они находились (т. 1 л.д. 113-118).

В судебном заседании подсудимый ФИО7, полностью подтвердил оглашенные показания.

В судебном заседании исследован протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе указанной проверки ФИО7 сообщил о том, что дикорастущую коноплю он собирал в нескольких метрах от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. и предложил участникам следственного действия проследовать через территорию домовладения к месту, которое он покажет. Пройдя через территорию указанного домовладения, ФИО7 проследовал на участок местности, расположенный в 80 метрах к западу от 

<

адрес>. В ходе проверки показаний на месте зафиксировано, что данный участок местности покрыт снегом и на нем произрастает дикорастущая конопля. При этом ФИО7 продемонстрировал отдельные сохранившиеся на местности стебли конопли и сообщил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 17 часов он собрал пять мешков конопли, после чего перенес данные мешки в баню, расположенную на территории этого же домовладения. Далее ФИО7 продемонстрировал деревянное строение (баню) и показал внутри бани место, где он занимался изготовлением наркотического средства – гашишного масла. В ходе проверки показаний на месте установлено, что баня является пристройкой к кирпичному строению, расположенному в 10 метрах западнее от жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Находясь в бане, ФИО7 пояснил, что в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он в помещении данной бани из собранной конопли изготовил наркотическое средство – гашишное масло для личного потребления и без цели сбыта. При этом ФИО7 сообщил, что гашишное масло он изготавливал следующим образом. Вначале он замачивал коноплю в растворителе в металлическом тазу. После этого он отжимал коноплю через простынь в этот же таз. Далее полученное наркотическое вещество он перелил в канистру и из нее перелил наркотическое средство в две металлических чашки и в металлический таз. Затем он на электроплите выпаривал данное вещество, которое является гашишным маслом. Отжатые части растения конопли он разбросал за территорией домовладения. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – гашишное масло и емкости, в которых оно находилось, были обнаружены при проведении обследования помещения бани и изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ФСБ. 

Таким образом, в ходе проверки показаний на месте установлено, что место, где ФИО7 собрал дикорастущую коноплю (марихуану) находится в 80 метрах западнее жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Местом изготовления наркотического средства – гашишного масла является нежилое деревянное одноэтажное строение (баня), расположенная в 10 метрах к западу от указанного жилого дома и находящаяся на территории этого же домовладения(т. 1 л.д. 98-105).

В судебном заседании подсудимый ФИО7, полностью подтвердил правильность его показаний при проведении вышеуказанного следственного действия.

Свидетель Свидетель №1, суду показал, что в начале октября 2018 году, в вечернее время к нему обратился сотрудник ФСБ, фамилию которого он не помнит, с целью присутствовать при изъятии у жителя 

<

адрес> ФИО7, наркотических веществ. У ФИО7, сотрудниками ФСБ изымались чашки, в которых он изготавливал наркотики. ФИО7 дал согласие на проведение у него обыска. Давал ли какие пояснения ФИО7, когда у него проводили изъятие наркотических средств, он не слышал, так как стоял в стороне.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, в связи существенными противоречиями, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный отделения в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> Свидетель №4 пригласил его на оперативно-розыскное мероприятие, после чего около 21 часа 30 минут он, совместно с Свидетель №4 и вторым приглашенным Свидетель №2, на автомобиле приехали к дому по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к этому дому они увидели мужчину, который находился во дворе дома. Свидетель №4 попросил выйти из машины и они проследовали за ним к калитке дома. Территория дома была огорожена металлическим забором и вход на нее осуществлялся через металлическую калитку. Подойдя к калитке, Свидетель №4 попросил мужчину подойти к нему и мужчина подошел. Далее Свидетель №4 представился этому мужчине и предъявил свое служебное удостоверение сотрудника ФСБ. В 21 час 40 минут было начато обследование помещений и участка местности на территории данного домовладения. Мужчина сообщил о себе что он является ФИО7 Сабир оглы. После этого сотрудник ФСБ Свидетель №4 разъяснил ФИО7 статью 51 Конституции РФ и предъявил ему постановление Михайловского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Ознакомившись с текстом постановления, ФИО7 заявил о том, что он согласен с проведением обследования его жилища и прилегающих к нему сооружений и участков местности, о чем собственноручно сделал надпись на оборотной стороне постановления и поставил свою подпись. Далее Свидетель №4 задал ФИО7 вопрос о том, имеются ли у него при себе, либо в жилом помещении, либо на приусадебном участке вещи и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На поставленный вопрос ФИО7 ответил что вещей и предметов, запрещенных к свободному обороту в РФ, при нём, в его жилом помещении и на территории приусадебного участка не имеется. Далее оперуполномоченным Свидетель №4 было проведено обследование приусадебного участка и его надворных построек. При этом в 10 метрах западнее от дома ФИО7 была обнаружена надворная постройка из кирпича, за которой находилась деревянная постройка, которая по пояснению ФИО7 являлась его баней. В ходе обследования бани, слева от входа, на стоящей на полу электрической плите был обнаружен белый эмалированный металлический таз с жидкостью темного цвета, имеющей резкий специфический запах. В правой от входа части бани, за деревянной перегородкой были обнаружены металлическая чашка серого цвета и белая металлическая эмалированная чашка, наполненные жидкостями темного цвета с резким специфическим запахом, а также канистра белого цвета с жидкостью темного цвета, имеющей резкий специфический запах. На вопрос сотрудника ФСБ Свидетель №4 о том, что за вещество находится в обнаруженных чашках, тазе и канистре, ФИО7 сообщил что чашки, таз и канистра принадлежат ему и в них находится наркотическое средство – гашишное масло, которое он изготовил без цели сбыта для личного потребления. В 23 часа 00 минут обследование было завершено и оперуполномоченный Свидетель №4 уведомил о произошедшем дежурную службу УФСБ России по 

<

адрес>. Обнаруженные в ходе обследования предметы и вещества были оставлены на месте их обнаружения до прибытия следователя. Каких-либо других предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия обнаружено не было. О проведении обследования сотрудником ФСБ Свидетель №4 был составлен протокол, с содержанием которого ознакомились все участвовавшие и присутствующие лица, после чего данный протокол был всеми подписан. Замечаний и дополнений по проведению оперативно-розыскного мероприятия и его результатам, а также по содержанию протокола ни от кого не последовало(т. 1 л.д. 126-129)

Свидетель Свидетель №1, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, пояснил, что противоречия возникли, в связи с тем, что прошло много времени, и он забыл обстоятельства имевшие место.

Свидетель Свидетель №3, суду показала, что в один из дней в начале октября 2018 года ее пригласили участвовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия у жителя их села ФИО7. Предварительно ей и второму понятому следователем были разъяснены права понятых. Они проехали по месту жительства ФИО7, зашли в баню. В бане на полу стояла плитка и таз с застывшей массой, в предбаннике на полу стояли две канистры. Сотрудники всё это снимали на видеокамеру. На вопрос сотрудника ФСБ к ФИО7, что находится в тазу и в канистрах, ФИО7 сказал, что это гашишное масло, что он его изготавливает для себя. Также рассказал, что собрал коноплю у себя в конце огорода для собственного употребления. Когда все осмотрели и упаковали, она как понятая расписалась на бирках. Смывы с рук ФИО7 при ней не брали. 

Свидетель Свидетель №6, суду показала, что подсудимый ФИО7, приходится ей сожителем. Ей известно, что его задержали за незаконный оборот наркотиков, но она не знала, что он занимается изготовлением наркотических средств. У них имеется совместный ребенок ФИО2. ФИО7, зарабатывал тем, что играл на свадьбах у азербайджанцев, так как он музыкант, кроме того у них имеется большое подсобное хозяйство. 

Свидетель Свидетель №5, суду показала, что подсудимый приходится ей сыном, характеризует его с положительной стороны. Помогает ей управляться по хозяйству, поскольку она содержит большое хозяйство. Она не замечала, чтобы ее сын употреблял наркотические средства. Проживает он совместно с сожительницей Свидетель №6. Воспитывает как своего родного сына, так и двух детей своей сожительницы.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен оперуполномоченным отделения в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> Свидетель №4 для проведения оперативно-розыскных мероприятий. В этот же день, около 21 часа 30 минут, он совместно с Свидетель №4 и другим приглашенным лицом – Свидетель №1 на автомобиле приехали к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к данному дому, они увидели мужчину, который находился на территории домовладения. Свидетель №4 попросил выйти из машины и проследовать к калитке дома. Территория дома была огорожена металлическим забором, и вход на нее осуществлялся через металлическую калитку. Подойдя к калитке, Свидетель №4 попросил мужчину подойти, и мужчина подошел, после чего Свидетель №4 представился ему и предъявил свое служебное удостоверение сотрудника ФСБ. Мужчина представился ФИО7 Сабир оглы. После этого Свидетель №4 разъяснил ФИО7 статью 51 Конституции РФ и предъявил ему постановление Михайловского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Ознакомившись с текстом постановления, ФИО7 заявил о том, что он согласен с проведением обследования его жилища и прилегающих к нему сооружений и участков местности, о чем собственноручно сделал запись на оборотной стороне постановления и поставил свою подпись. Далее Свидетель №4 задал ФИО7 вопрос о том, имеются ли у него при себе, либо в жилом помещении, либо на приусадебном участке вещи и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На поставленный вопрос ФИО7 ответил что вещей и предметов, запрещенных к свободному обороту в РФ, при нём, в его жилом помещении и на территории приусадебного участка не имеется. Далее оперуполномоченным Свидетель №4 было проведено обследование приусадебного участка и его надворных построек. При этом в 10 метрах западнее от дома ФИО7 было обнаружено нежилое строение из кирпича, за которой находилась деревянная постройка, которая по пояснению ФИО7 являлась его баней. В ходе обследования бани на электрической плите, которая находилась на полу слева от входа, был обнаружен белый эмалированный металлический таз с жидкостью темного цвета, имеющей резкий специфический запах. В правой от входа части бани, за деревянной перегородкой были обнаружены металлическая чашка и металлический эмалированный таз белого цвета, наполненные жидкостями темного цвета с резким специфическим запахом, а также канистра белого цвета с жидкостью темного цвета, имеющей резкий специфический запах. На вопрос сотрудника ФСБ Свидетель №4 о том, что за вещество находится в обнаруженных тазах, чашке и канистре, ФИО7 сообщил что тазы, чашка и канистра принадлежат ему и в них находится наркотическое средство – гашишное масло, которое он изготовил без цели сбыта для личного потребления. После этого обследование было завершено и оперуполномоченный Свидетель №4 уведомил о произошедшем дежурную службу УФСБ России по 

<

адрес>. Обнаруженные в ходе обследования предметы и вещества были оставлены на месте их обнаружения до прибытия следователя. Каких-либо других предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия обнаружено не было. О проведении обследования сотрудником ФСБ Свидетель №4 был составлен протокол, с содержанием которого ознакомились все участвовавшие и присутствующие лица, после чего данный протокол был всеми подписан. Замечаний и дополнений по проведению оперативно-розыскного мероприятия и его результатам, а также по содержанию протокола ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 145-148)

В судебном заседании ФИО7 полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №2

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступила требующая проверки оперативная информация о том, что в частном доме и прилегающих к нему сооружениях и на приусадебном участке, расположенных по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО7 Сабир оглы, неустановленные лица возможно осуществляют изготовление наркотических средств каннабисной группы. В целях проверки поступившей оперативной информации и пресечения возможной преступной деятельности в Михайловский районный суд 

<

адрес> было представлено ходатайство о разрешении УФСБ России по 

<

адрес> проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, где проживал ФИО7 Постановлением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено проведение данного оперативно-розыскного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он пригласил для присутствия при проведении оперативно-розыскных мероприятий граждан Свидетель №1 и Свидетель №2. В этот же день, около 21 часа 30 минут, он вместе с приглашенными лицами на служебном автомобиле приехал к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к данному частному дому, он увидел за забором дома мужчину. После этого он попросил приглашенных лиц выйти из автомобиля и следовать за ним. Территория дома была огорожена металлическим забором, и вход на нее осуществлялся через металлическую калитку. Подойдя к калитке, он попросил мужчину подойти к нему, и мужчина подошел, после чего он ему представился и предъявил свое служебное удостоверение. Мужчина представился ФИО7 Сабир оглы. Далее в 21 час 40 минут им было начато обследование. Предварительно он разъяснил ФИО7 статью 51 Конституции РФ и предъявил ему постановление Михайловского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Ознакомившись с текстом постановления, ФИО7 заявил о том, что он согласен с проведением обследования его жилища и прилегающих к нему сооружений и участков местности, о чем собственноручно сделал надпись на оборотной стороне постановления и поставил свою подпись. Далее он задал ФИО7 вопрос о том, имеются ли у него при себе, либо в жилом помещении, либо на территории приусадебного участка вещи и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На поставленный вопрос ФИО7 ответил что вещей и предметов, запрещенных к свободному обороту в РФ, при нём, в его жилом помещении и на территории приусадебного участка не имеется. Далее он – Свидетель №4 обследовал территорию приусадебного участка и его надворные постройки. В ходе обследования в 10 метрах западнее от дома ФИО7, расположенного по адресу: 

<

адрес>, им было обнаружено строение из кирпича, к которому было пристроено деревянное строение. По пояснению ФИО7 данное деревянное строение являлось баней. В ходе обследования бани, слева от входа, на стоящей на полу электрической плите был обнаружен белый эмалированный металлический таз с жидкостью темного цвета, имеющей резкий специфический запах. В правой от входа части бани, за деревянной перегородкой были обнаружены металлическая чашка серого цвета и металлический эмалированный таз белого цвета, наполненные жидкостями темного цвета с резким специфическим запахом, а также канистра белого цвета с жидкостью темного цвета, имеющей резкий специфический запах. На вопрос о том, что за вещество находится в обнаруженных чашка, тазах и канистре, ФИО7 сообщил что чашка, тазы и канистра принадлежат ему и в них находится наркотическое средство – гашишное масло, которое он изготовил без цели сбыта для личного потребления. В 23 часа 00 минут обследование было завершено и он по телефону уведомил о произошедшем дежурную службу УФСБ России по 

<

адрес>. Обнаруженные в ходе обследования предметы и вещества были оставлены на месте их обнаружения до прибытия следователя. Каких-либо других предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, в ходе оперативно-розыскного мероприятия обнаружено не было. О проведении обследования был составлен протокол, с содержанием которого ознакомились все участвовавшие и присутствующие лица, после чего данный протокол был всеми подписан. Замечаний и дополнений по проведению оперативно-розыскного мероприятия и его результатам, а также по содержанию протокола ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 130-133).

В судебном заседании подсудимый ФИО7, полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №4

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудником ФСБ для присутствия в качестве понятой на осмотр места происшествия. Вместе с нею была также приглашена Свидетель №3. По прибытию на место их встретил следователь, который находился в автомобиле возле домовладения по адресу: 

<

адрес>. Следователь предъявил свое служебное удостоверение и представился ФИО6 – следователем следственного отдела УФСБ России по 

<

адрес>. Перед началом осмотра следователь разъяснил ей и Свидетель №3 права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Также ей и Свидетель №7 были разъяснены до начала осмотра права, обязанности и ответственность как понятым, предусмотренные статьей 60 УПК РФ. Возле калитки указанного частного дома находился ФИО7 Сабир оглы, который там проживал. Перед началом осмотра следователь выяснил у ФИО7, согласен ли он на проведение осмотра его жилища и прилегающих к дому сооружений и местности. ФИО7 заявил о том, что он согласен на проведение данного осмотра. После этого ФИО7 была разъяснена статья 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и близких родственников. Перед началом осмотра ФИО7 Сабир оглы было дополнительно предложено выдать запрещенные и ограниченные в гражданском обороте предметы – наркотические средства, оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, которые не были обнаружены в ходе предшествовавшего осмотру оперативно-розыскного мероприятия. ФИО7 заявил, что никаких запрещенных и ограниченных в гражданском обороте предметов при нём, в его вещах, квартире, прилегающих к жилому дому № нежилых сооружениях и участке местности нет, кроме веществ и предметов обнаруженных в ходе обследования. Далее был проведен осмотр 

<

адрес>, расположенной в жилом 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, а также придомовой территории с находящимися на ней постройками. ФИО7 принимал участие в осмотре. В ходе осмотра было установлено, что слева от входа на территорию домовладения расположен двухквартирный одноэтажный кирпичный жилой 

<

адрес>. Все участники следственного действия прошли в 

<

адрес> данного жилого дома. Квартира состояла из трёх комнат, кухни и прихожей. В ходе осмотра данной квартиры запрещенных к обороту предметов и веществ обнаружено не было. Затем все участники следственного действия прошли к надворной постройке, находящейся в 10 метрах западнее жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО7 Сабир оглы пояснил, что данная дворовая постройка является баней. В ходе осмотра бани, в предбаннике, слева от входа, на электроплите был обнаружен белый металлический эмалированный таз с веществом тёмного цвета, имеющим резкий специфический запах. Данный металлический таз и находящееся в нем вещество были предъявлены понятым и другим участникам следственного действия. При этом ФИО7 пояснил, что металлический таз принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство – гашишное масло, которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта для личного потребления. В ходе дальнейшего осмотра бани, в парной комнате, на полу были обнаружены: металлическая чашка серого цвета с жидкостью тёмного цвета, имеющей резкий специфический запах, белая эмалированная металлическая чашка с веществом тёмного цвета, имеющим резкий специфический запах, пластиковая канистра белого цвета с жидкостью, имеющей резкий специфический запах. Металлические чашки, металлический таз и пластиковая канистра были предъявлены ей и Свидетель №3 По поводу обнаруженных предметов и веществ ФИО7 пояснил, что металлические чашки, металлический таз и канистра принадлежат ему, в чашках и тазу находится наркотическое средство – гашишное масло, которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта для личного потребления. В канистре находится жидкость, из которой он изготавливал наркотическое средство – гашишное масло. После завершения осмотра верх металлических чашек и металлического таза были перетянуты следователем плёнкой из полимерного материала и оклеены клейкой лентой «скотч». Далее металлические чашки и металлический таз были помещены следователем в три отдельных полимерных пакета чёрного цвета, горловины которых перевязаны нитью и опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати следственного отдела УФСБ России по 

<

адрес>. Пластиковая канистра белого цвета была помещена следователем в полимерный пакет чёрного цвета, горловина которого перевязана нитью и опечатана отрезком бумаги с оттиском печати следственного отдела УФСБ России по 

<

адрес>. В ходе дальнейшего осмотра прилегающих к дому нежилых сооружений, и участка местности, каких-либо запрещенных к обороту предметов и веществ обнаружено не было. При производстве следственного действия были изъяты две металлических чашки, металлический таз и канистра, наполненные жидкостями темного цвета. О проведении осмотра следователем был составлен протокол, с содержанием которого ознакомились все участвовавшие и присутствующие лица, после чего данный протокол был подписан. Замечаний и дополнений по проведению осмотра, ходу его проведения и результатам, а также по содержанию протокола ни от кого из присутствующих и участвовавших лиц не поступило (т.1 л.д.153-156).

В судебном заседании подсудимый ФИО7, полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №7 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена надворная постройка - баня, расположенная по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО7 белый металлический эмалированный таз, металлическая чашка серого цвета, белая эмалированная металлическая чашка и пластиковая канистра белого цвета, содержащие вещество темного цвета с резким специфическим запахом. По пояснению ФИО7 вещество темного цвета является наркотическим средством - гашишным маслом, которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта для личного потребления (т. 1 л.д. 38-44); 

Из заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жидкость, находящаяся в канистре, двух металлических чашках и металлическом тазу является раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Масса наркотического средства в растворе, находящемся в канистре, составила 1212,8г, в металлической чашке серого цвета – 277,2 г, в металлической чашке покрытой эмалью – 418,0 г, в металлическом тазу – 495,0 

<

адрес> масса наркотического средства в растворе составила 2403,0 г.

Для проведения экспертизы израсходовано 2 г (по 0,5 г из каждой упаковки) поступившей на исследование жидкости, в которых содержится 0,5 г наркотического средства – масла каннабиса. После проведения экспертизы возвращается 2402,5 г наркотического средства – масла каннабиса (т. 1 л.д. 163-165);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы: белый металлический эмалированный таз, металлическая чашка серого цвета, белая эмалированная металлическая чашка, пластиковая канистра белого цвета и содержащиеся в них жидкости(т. 1 л.д. 168-170);

Из заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в представленных на экспертизу смывах рук и срезах ногтевых пластин ФИО7 обнаружены характерные для конопли компоненты – каннабиноиды, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (т. 1 л.д. 179-180);

Материалами ОРД: - протоколом оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе обследования надворной постройки - бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружены принадлежащие ФИО7 белый металлический эмалированный таз, металлическая чашка серого цвета, белая эмалированная металлическая чашка и пластиковая канистра белого цвета, содержащие вещество темного цвета с резким специфическим запахом. При этом ФИО7 в ходе обследования пояснил, что обнаруженное вещество темного цвета является гашишным маслом, которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления, без цели сбыта; - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20-23; 16-17).

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО7, в инкриминируемом ему деянии установленной.

Так признательные показания подсудимого ФИО7, данные им на предварительном следствии полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, в судебном заседании, показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании, которые принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия и обнаружения принадлежащих ФИО7, наркотических веществ, а также слышавших пояснения ФИО7, об обстоятельствах изготовления и хранения им этих наркотических веществ.

Показания подсудимого ФИО7, свидетелей Свидетель №3, и Свидетель №7, полностью подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, и Свидетель №2, данными ими на предварительном следствии, которые были участвующими лицами при проведении сотрудниками ФСБ России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и непосредственно при их участии были обнаружены наркотические средства принадлежащие ФИО7, которые он изготовил и хранил для личного употребления, о чем поведал в момент их обнаружения сам ФИО7

Показания ФИО7, а также вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого ФИО7, подробно рассказал об обстоятельствах изготовления и хранения наркотиков. 

Кроме того показания подсудимого ФИО7 и вышеуказанных свидетелей согласуются с другими доказательствами по уголовному делу исследованными в судебном следствии, а именно: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в бане были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО7 металлический таз, две металлические чашки, и пластиковая канистра, содержащие вещество серого цвета - гашишное масло; - заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что жидкость, находящаяся в канистре, двух металлических чашках и металлическом тазу является раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены белый металлический эмалированный таз, металлическая чашка серого цвета, белая эмалированная металлическая чашка, пластиковая канистра белого цвета и содержащиеся в них жидкости; заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в смывах рук и срезах ногтевых пластин ФИО7 обнаружены характерные для конопли компоненты – каннабиноиды, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; материалами ОРД: - протоколом оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в бане, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружены принадлежащие ФИО7 белый металлический эмалированный таз, металлическая чашка серого цвета, белая эмалированная металлическая чашка и пластиковая канистра белого цвета, содержащие вещество темного цвета с резким специфическим запахом. ФИО7 в ходе обследования пояснил, что обнаруженное вещество темного цвета является гашишным маслом, которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления, без цели сбыта; - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20-23; 16-17).

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №4, суд приходит к выводу, что данные показания свидетельствуют о порядке проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в строгом соответствии с нормами оперативно-розыскной деятельности, а также эти показания полностью подтверждают показания лиц участвовавших при проведении данного ОРМ.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №5, которая является матерью подсудимого, а также свидетеля Свидетель №6 - сожительницы ФИО7, суд приходит к выводу, что данные показания не свидетельствуют о виновности либо невиновности ФИО7, в совершении преступления, а являются характеризующими его личность.

Рассматривая доводы стороны защиты о том, что протокол оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признан в качестве доказательства по уголовному делу в связи с тем, что получен в нарушение требований УПК РФ, а именно свидетель Свидетель №1, в судебном заседании отвечая на вопросы стороны защиты, пояснил, что он не знает в качестве кого он участвовал при проведении ОРМ, его процессуальные права лицом, проводившим ОРМ, ему не разъяснялись, а также что при обнаружении в бане у ФИО7 наркотических средств сотрудником ФСБ, он находился на улице, и не слышал пояснений самого ФИО7, о происхождении и принадлежности этих наркотических средств, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об оперативно-розыскной деятельности" ее результаты могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела и использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

В соответствии со ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом (разъяснение соответствующих прав лицам, присутствующим при изъятии, присутствие общественных наблюдателей и т.п.). В противном случае доказательства, полученные таким образом, не будут легитимными и не могут быть положены в основу приговора. Соответственно, теряется какая-либо целесообразность проведения судебных экспертиз по изъятым объектам.

В соответствии с п. 14 «Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 199, для удостоверения факта, содержания, хода проведения и результатов изъятия к участию в изъятии привлекаются с их согласия не менее двух дееспособных граждан, достигших возраста восемнадцати лет, не заинтересованных в результатах изъятия, не состоящих с лицами, проводящими изъятие, в родстве или свойстве, не подчиненных и не подконтрольных указанным лицам, а также не являющихся работниками органов исполнительной власти, наделенными в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.

Данных лиц привлекают к участию в ОРМ в качестве лиц, участвующих при проведении ОРМ, при этом сотрудники разъясняют им права и обязанности, изложенные в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, делая об этом соответствующие записи в протоколе, используя положения п. п. 4, 5 Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ или их аналогов, где дается указание, что их изъятие производится в присутствии не менее двух понятых. При этом они не являются понятыми, а являются именно "лицами, участвующими при проведении ОРМ", либо «специально приглашенные лица», которым разъясняются следующие права: присутствовать при проведении всех мероприятий, делать заявления и замечания, подлежащие обязательному занесению в протокол производимого мероприятия, а также обязанность своей подписью в протоколе удостоверить факт проведенных мероприятий и правильность отражения хода результатов в протоколе.

Само по себе отсутствие в протоколе допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, его показаний о разъяснении ему перед проведением ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ его прав «специально приглашенного лица», не свидетельствует о том, что ему не разъяснялись такие права. 

Из протокола оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что специально приглашенным лицам, в том числе и Свидетель №1, до начала обследования разъяснены их права и обязанности (т.1 л.д.21), кроме того из текста указанного протокола следует, что обследование помещения, а именно бани, где было обнаружено наркотическое вещество, происходило в присутствие специально приглашенных лиц, после проведения данного ОРМ протокол был предъявлен как ФИО7, так и специально приглашенным лицам, о чем свидетельствуют их подписи (т.1 л.д. 22-23).

Противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №1, в судебном заседании о том, что он не заходил в помещение бани ФИО7, в связи с чем не видел наркотических средств, а также не слышал пояснений ФИО7, о их принадлежности, в судебном заседании устранены путем оглашения показаний данных им на предварительном следствии, где он показал что при проведении ОРМ он находился в помещении бани, видел наркотические вещества, при допросе указал в чем они находились, а также слышал пояснения ФИО7 о их принадлежности, что впоследствии и показал при своем допросе в качестве свидетеля. В судебном заседании Свидетель №1, пояснил, что подтверждает свои показания на предварительном следствии как более правильные. Кроме того суд принимает пояснения свидетеля Свидетель №1, о том, что в связи с прошествием времени он забыл некоторые обстоятельства, имевшие место при проведении ОРМ, а также что в своем возрасте он многое стал забывать.

Доводы защитника- адвоката ФИО12, о недопустимости протоколов допросов свидетелей, которые участвовали в качестве специально приглашенных лиц при проведении ОРМ, а также в свою очередь о недопустимости протоколов допросов свидетелей, которые участвовали в качестве понятых при осмотре мета происшествия, поскольку они изложены следователем одинаково, суд находит неубедительными, показания указанных свидетелей, изложенные в протоколах, были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, каких-либо замечаний и дополнений в связи с содержанием протоколов допроса от указанных свидетелей не поступило. Более того свидетели Препелица и Свидетель №2, давали показания об одних и тех же оперативно-розыскных мероприятиях, а свидетели Свидетель №3 и Свидетель №7 об одних и тех же следственно - процессуальных действиях.

Доводы стороны защиты об исключении из доказательств по уголовному делу заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, так как представленные на экспертизу смывы рук и срезы ногтевых пластин у ФИО7, были получены в нарушение норм уголовно-процессуального законодательства, а именно при составлении протокола изъятия образцов для сравнительного исследования не были привлечены понятые, суд находит безосновательными.

В силу части 1 статьи 202 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следователь вправе получить образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с частью 1 статьи 144 УПК РФ у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 названного Кодекса, за исключением требования об участии понятых. 

Таким образом, участие понятых при изъятии образцов для сравнительного исследования законом не предусмотрено, о чем прямо указано в ч. 1 ст. 202 УПК РФ. 

Доводы стороны защиты о том, что следователь необоснованно отказал ФИО7 в ходатайстве о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд не может признать обоснованными, поскольку в материалах дела имеется надлежащим образом мотивированное постановление старшего следователя по особо важным делам следственного отдела Управления ФСБ России по 

<

адрес> об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.121) 

В соответствии с ч.4 ст.317.1 УПК РФ, постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве может быть обжаловано подозреваемым или обвиняемым, его защитником руководителю следственного органа. Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат сведений, о том что сторона защиты обжаловала постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом досудебное соглашение с ФИО7, заключено не было, следовательно нормы ч.2 ст.62 УК РФ к ФИО7, при назначении наказания не могут быть применены. 

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 3 ст. 228 УК РФ - как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

ФИО7, достоверно осознавая, что наркотические средства исключены из свободного обращения на территории Российской Федерации, однако, игнорируя данное обстоятельство, умышленно и незаконно изготовил и хранил наркотическое средство в особо крупном размере без цели сбыта.

Суд соглашается с тем, что размер наркотического средства гашишного масла (масла каннабиса) массой 2403,0 грамма, изъятого у ФИО7, относится к особо крупному размеру, так как этот вывод соответствует Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228? и 229, 229? Уголовного кодекса Российской Федерации». 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 на момент совершения преступления не судим, впервые совершил особо тяжкое преступление.

Согласно характеристике УУП МОМВД России «Михайловский» 

<

адрес> ФИО7 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей в отношении него не поступало (т. 1 л.д. 243); - по месту жительства администрацией Димского сельсовета 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 245). По месту содержания в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по 

<

адрес>, характеризуется в целом положительно, нарушений режима содержания не допускал, конфликтных ситуаций не создает (т.1 л.д.249); по месту предыдущего отбывания наказания в ФБУ ИК -2, характеризовался положительно (т.2 л.д.3);

Согласно справке ГАУЗ 

<

адрес> «

<

адрес> наркологический диспансер» ФИО7, на учете у врача нарколога состоял с 2003 по 2005 год с диагнозом: средняя стадия синдрома зависимости от каннабиноидов. Снят с учета в 2005 году как осужденный (т.1 л.д.240). Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО7 Сабир оглы страдает наркоманией - синдромом зависимости от употребления каннабиноидов средней (второй) стадии и нуждается в лечении от наркомании. Медицинские противопоказания для проведения лечения, вопрос о выборе методов и тактики антинаркотического лечения решается непосредственно врачом наркологом мест лишения свободы с учетом имеющейся у ФИО7 соматоневрологической патологии (т. 1 л.д. 186).

На учете в ГБУЗ 

<

адрес> «Амурская областная психиатрическая больница» ФИО7, не состоит (т.1 л.д.241)

С учетом установленных судом обстоятельств, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО7, вменяемым лицом и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче развернутых признательных показаний, как при допросах, так и при проверке показаний на месте, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении малолетних детей его сожительницы, наличие положительных характеристик, наличие на иждивении матери престарелого возраста.

Как явку с повинной ФИО7, суд признает объяснение, данное им сотруднику УФСБ России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24-28)

Доводы стороны защиты о том, что в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО7, следует признать наличие у него заболеваний желудочно-кишечного тракта, сердечно-сосудистой системы, не обоснованные и голословные, поскольку ни подсудимым, ни его защитниками, а также материалами дела не представлено сведений какие именно заболевания ЖКТ или ССС имеются у ФИО7. Кроме того по ходатайству стороны защиты судом сделан запрос в ГАУЗ «Михайловская больница» о том, состоит ли ФИО7 на учете с каким-либо заболеванием в данном лечебном учреждении по месту жительства, где со слов подсудимого он прожил более двадцати лет. Согласно ответа главного врача ГАУЗ «Михайловская больница», ФИО7, на учете в медицинском учреждении не состоит.

Доводы стороны защиты о том, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО7, необходимо признать наличие у него зависимости от каннабиноидов средней (второй) стадии, в связи с чем он вынужден был совершить преступление, суд признает как надуманные по тем основаниям, что зависимость от наркотиков у ФИО7 явилась добровольным поведением его самого по отношению к употреблению наркотиков, кроме того по материалам дела, а также в судебном заседании не установлено фактических данных, что ФИО7, пытался излечиться от этой зависимости. Таким образом, указанное обстоятельство не может быть признано в качестве смягчающего наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, регламентирующей цели назначения наказания, наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Исходя из принципов справедливости уголовного судопроизводства, изложенных в ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Задачами Уголовного судопроизводства являются, в том числе, охрана общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств.

ФИО7, совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на териитории Российской Федерации, направленное против здоровья и общественной нравственности населения, что представляет опасность для общества и государства, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей и задач назначения наказаний, а также исправление ФИО7, возможно только путем изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, не имеется. 

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, и признавая совокупность обстоятельств, смягчающих ему наказание исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного им преступления, а также поведение ФИО7 после совершения преступления, его искреннее раскаяние в судебном процессе и данные его личности, - суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228 УК РФ, и дополнительное наказание в виде штрафа, а также ограничения свободы, предусмотренное санкцией указанной статьи, не применять.

Учитывая, что ФИО7, совершил настоящее преступление до вынесения приговора Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание должно быть назначено с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ,

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО7, совершил особо тяжкое преступление, а также по мотивам назначения исправительного учреждения по приговору Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отбытие наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - наркотическое средство - гашишное масло общей массой 2402,5 грамма; канистру из полимерного материала белого цвета; металлическую чашку серого цвета; белую эмалированную металлическую чашку; белый эмалированный металлический таз - хранящиеся специальном помещении УФСБ России по 

<

адрес>, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО7 Сабир оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО7, наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО7, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО7, под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: гашишное масло массой 2402,5 грамма; канистру из полимерного материала белого цвета; металлическую чашку серого цвета; белую эмалированную металлическую чашку; белый эмалированный металлический таз - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо апелляционного представления.

Судья К.М. Стасюк.