Дело №2а-97/2021-03-18

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области 18 марта 2021 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Ивкиной В.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с административного ответчика транспортный налог за ... год, ... год в размере 10 915 руб., пени по транспортному налогу в размере 12 868 руб. 58 коп., пени по земельному налогу с физических лиц в размере 157 руб. 84 коп. В обоснование заявленных требований Инспекция указала, что ФИО2 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

За ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: автомобиль грузовой 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, утрата права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №; автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Как указывает Инспекция, первоначально по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией № по Санкт-Петербургу был начислен налог за ... года в сумме 49102 руб., в дальнейшем в связи с ошибочным начислением транспортного налога за ... года на автомобиль 

<

данные изъяты>, инспекцией было произведено полное снятие начислений за ... года и начислен транспортный налог за ... года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за автомобили 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в размере 9 067 руб. Транспортный налог за ... год составляет 10915 руб. Налоговым органом было произведено списание пени по транспортному налогу в сумму 10 069 руб. 46 коп., задолженность по пени по транспортному налогу составляет 12 868 руб. 58 коп. В соответствии со ст.69 НК РФ должнику выставлялись требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. На день подачи заявления требования не исполнены. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица была привлечена ФИО3 - член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих.

Представитель Инспекции в судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, его представитель ФИО4, заинтересованное лицо ФИО3 извещены о времени и месте судебного заседания.

В отзыве на исковое заявление представитель административного ответчика ФИО4 просила в удовлетворении административного иска отказать, указав, что решением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Инспекция является кредитором, и заявлена должником в арбитражном процессе. В связи с чем должен был подать заявление о включении своего требования в реестр в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.388 ННК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что в настоящее время за ФИО2 зарегистрирован легковой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 был зарегистрирован грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ФИО2 направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 49 102 руб., от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ... год в сумме 1 848 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ... год в сумме 9 067 руб.

В соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежали: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 направлялись налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ... года в размере 160 руб., от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ... и ... год в сумме 1 126 руб. 

ФИО2 направлялись требования № и № об уплате транспортного налога, пени по транспортному налогу и пени по земельному налогу.

Из расчета пени по транспортному налогу, представленного Инспекцией, следует, что в требование № включены пени, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в требование № включены пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета пени по земельному налогу следует, что в требование № включены пени в размере 157 руб. 84 коп., рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения объявлено ДД.ММ.ГГГГ) было признано обоснованным заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженность по уплате налоговых платежей в размере 172 441 руб. 72 коп.

Из справки об основаниях возникновения задолженности перед уполномоченным органом по налоговым платежам, являющейся приложением к указанному выше требованию следует, что Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области просило включить реестр требований, в том числе, транспортный налог за ... года в размере 9067 руб., транспортный налог за ... год в размере 1848 руб., пени по транспортному налогу в общей сумме 46 122 руб. 50 коп.; пени по земельному налогу на общую сумму 251 руб. 22 коп.

Из объяснений представителя Инспекции ФИО1 следует, что в указанное требование включены все суммы транспортного налога, пени по транспортному налогу и пени по земельному налогу, являющиеся предметом рассмотрения настоящего административного иска.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС по Новгородской области в включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требования в размере 172 441 руб. 72 коп. было отказано; одновременно эти требования были признаны обоснованными и подлежащими погашению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО2 завершена; требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в том числе, требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества гражданина постановлено считать погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2020 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменты принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. 

В соответствии с пунктами 2,3,5 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг. В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы. Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода. Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен. Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога. Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до дня принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

Определение о принятии заявления ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) вынесено Арбитражным судом Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, поскольку Инспекцией заявлены требования об уплате транспортного налога, пени по транспортному налогу и пени по земельному налогу за налоговые периоды, которые закончились до принятия заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), данные требования не могут рассматриваться как текущие платежи. Таким образом, в связи с завершением процедуры реализации имущества ФИО2 транспортный налог за ..., ... годы в размере 10 915 руб., пени по транспортному налогу в размере 12 868 руб. 58 коп., пени по земельному налогу в размере 157 рублей 84 коп. не подлежат взысканию с административного ответчика, и в административном иске Инспекции следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,290, 293,294 КАС РФ, суд

решил:

В исковых требованиях межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога за ..., ... годы в размере 10 915 рублей, пени по транспортному налогу в размере 12 868 рублей 58 копеек, пени по земельному налогу в размере 157 рублей 84 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 29 марта 2021 года.

Судья (подпись)

Копия верна

судья З.Е. Голубева