Дело № 66RS0003-01-2025-003728-54

Производство № 2-4869/2025

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 10 ноября 2025 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Екатеринбург 28 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Марковой Н. А., при помощнике судьи Смирновой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «АСК Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «АСК Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 29.12.2023 АО «Альфа-Банк» и ООО «АСК Групп» заключили кредитный договор № 0CGE1K, по условиям которого предоставляется сумма кредита 5720000 руб., процентная ставка – 20,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №0CGE1P001 от 29.12.2023 с ФИО1 

В результате неисполнения ответчиками договорных обязательств по состоянию на 30.062025 образовалась задолженность 4033317 руб. 89 коп., из них: основной долг – 3654444 руб. 43 коп., проценты – 284850 руб. 77 коп., неустойка на основной долг – 73883 руб. 33 коп., неустойка на проценты – 20139 руб. 36 коп. 

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №0CGE1K от 29.12.2023 по состоянию на 30.06.2025 в размере 4 033 317 руб. 89 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 233 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не заявили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчики извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки их доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что 29.12.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «АСК Групп» заключен договор № 0CGE1K о предоставлении кредита. По условиям которого, заемщику предоставляется кредит в сумме 5720000 руб., процентная ставка 20,50% годовых, размер ежемесячного платежа – 158888 руб. 89 коп.

В случае несвоевременного погашения кредита (части), кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременного погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки (п. 4.1).

В случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки (п. 4.2).

Обеспечением выполнения заемщиком обязательств по договору является, в том числе, поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 0CGE1P001.

Банком произведено зачисление денежных средств в сумме 5720 000 руб. на указанный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

Таким образом, судом установлено, что 29.12.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «АСК Групп» заключен кредитный договор № 0CGE1K. 

29.12.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства № 0CGE1P001, по условиям которого поручителю известны все условия основного договора № 0CGE1K. Поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение обязательств перед кредитором по основному договору, включая плату: кредита, процентов, неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим исполнением договора. 

Поручительство вступает в силу с момента подписания договора. Поручительство прекращается через год с даты погашения кредита, указанной в п. 1.1 договора, либо с прекращением обеспеченных им обязательств (раздел 4). 

В соответствии с п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что также лицами, участвующими в деле, не оспорено.

Из представленного суду расчета, выписки по лицевому счету следует, что задолженность по состоянию на 30.06.2025 составляет 4033 317 руб. 52 коп., в том числе: основной долг – 3654 444 руб. 43 коп., проценты – 284 850 руб. 77 коп., неустойка за просроченные проценты – 20 139 руб. 36 коп., неустойка за просроченный основной долг- 73 883 руб. 33 коп. 

Определяя размер задолженности по основному долгу, процентам и неустойки, суд находит верным представленный истцом расчет, поскольку он основан на условиях заключенного договора, при этом ответчиками не оспорен. 

Суд находит документы, подтверждающие размер данной задолженности, относимыми и допустимыми доказательствами и соглашается с указанным расчетом, который у суда сомнений не вызывает, является правильным и обоснованным. 

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредиту исполнены. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № 0CGE1K от 29.12.2023 солидарно с ответчиков заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 4 033 317 руб. 52 коп.

В соответствии со ст.ст. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и неимущественные требования, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 116 руб. 50 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «АСК Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АСК Групп» (ОГРН 

<

***>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ *** № ***) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 0CGE1K от 29.12.2023 в размере 4033 317 рублей 89 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСК Групп» (ОГРН 

<

***>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ *** № ***) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН 

<

***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 116 рублей 50 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. А. Маркова