Дело № 1-154/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Рязань 13 мая 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Добровольской Н.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Рязанской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты 

<

адрес> Шашков Р.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2, 

при секретаре Карнюшиной Е.А.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование высшее, холостого, инвалида II группы, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 35 минут, ФИО1 вместе со своим знакомым ФИО3 находился в помещении магазина «Кристалл» торгового центра «Лондон», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанном магазине ФИО1 увидел ранее знакомую ему работающую в указанном магазине ФИО2, в заднем кармане джинсовых брюк которой находился сотовый телефон. В указанные день и время у ФИО1, находящегося в помещении указанного магазина, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона ФИО2. с целью его дальнейшего использования в личных целях. 

Реализуя задуманное, в указанные день и время, ФИО1, воспользовавшись теми обстоятельствами, что ФИО2 занимается раскладкой товара в магазине и за его действиями никто не наблюдает, прошел следом за ФИО3, который шел впереди него, после чего ФИО1, проходя мимо спины ФИО2, прижался к последней и вытащил своей правой рукой из правого кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО2, сотовый телефон марки «Huawei TAG –L 21», стоимостью 5300 рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» и картой памяти неустановленной марки, объемом 8 Gb, не представляющие для ФИО2 материальной ценности, забрал его себе и положил в правый наружный карман своей куртки, тем самым похитив его. 

Забрав имущество ФИО2, ФИО1 из помещения магазина «Лондон» вышел, скрывшись тем самым с места совершения преступления и совершив тайное хищение чужого имущества.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным у ФИО2 имуществом по своему усмотрению, а именно, вынул из сотового телефона сим-карту и карту памяти, а телефон оставил себе. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для последней, с учетом ее материального положения, является значительным, поскольку она не работает и является инвалидом 

<

данные изъяты> группы. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защитник Шашков Р.Н. в интересах обвиняемого ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу ввиду примирения сторон, поскольку обвиняемый ФИО1 полностью возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей ФИО2 и загладил причиненный вред, претензий у потерпевшей к ФИО1 не имеется.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство поддержал и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО2 ходатайство поддержала, представила заявление с просьбой прекратить уголовное дело ввиду примирения сторон.

Государственный обвинитель Добровольской Н.С. полагает возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред. При этом положения ст. 76 УК РФ содержат указания на право суда о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 ввиду примирения сторон, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, направленного против собственности, данные о личности обвиняемого ФИО1, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей ФИО2, изложенного в её заявлении. 

ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, о чем имеется письменное заявление потерпевшей ФИО2, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с протерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «№ №, №, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО2, - возвратить ФИО2; DVD –R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО2, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья – О.И. Сватеева