Дело №. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>. 24 мая 2019 года.

Лузский районный суд 

<

адрес> в составе :

председательствующего судьи Першина П.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор потребительского кредита № на сумму 29960 рублей под 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (730% годовых), сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма денежного займа с процентами с 14 октября по ДД.ММ.ГГГГ составила 47936 рублей. Однако ответчик не возвратил в установленный договором срок задолженность по основному долгу и начисленные проценты по договору потребительского кредита. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанности надлежащим образом, допустив с ДД.ММ.ГГГГ просрочку исполнения обязательства по договору микрозайма, истец начислил ему проценты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96471 рублей 20 копеек, а также неустойку на основании условий договора за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2411 рублей 78 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, продолжает начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им сумму основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Сумма задолженности составляет 29960 рублей. Следовательно, размер начисляемых процентов 59920 рублей (29960 рублей *2 = 59920) рублей. 59920 рублей — 17976,00 рублей (проценты за период с 14.10.2018 по 12.11.2018г.) = 41944,00 рублей. Общая сумма, подлежащая к взысканию, составляет: 29 960,00 рублей + 17976 рублей + 41944 рубля +2411 рублей 78 копеек = 92 291 рублей 78 копеек, которые и подлежат взысканию с ответчика. Также подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2968 рублей 75 копеек.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 4). В письменном заявлении указывает, что на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствии. В письменном заявлении указывает, что с иском согласна в полном объеме. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр Денежной Помощи» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 29960 рублей под 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средства (730% годовых), сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма займа с процентами по договору микрозайма составила 47936 рублей (л.д.7-8).

В связи с тем, что ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допустив с ДД.ММ.ГГГГ просрочку исполнения обязательства по договору займа, истец начислил ему проценты в двухкратном размере суммы займа, а также неустойку на основании условий договора за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2411 рублей 78 копеек.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами РФ (пункт 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

Из чего следует, что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, та и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов.

Из статьи 12.1 ФЗ № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года, действующей в период заключения между сторонами потребительского кредита №ЛЗЦДП01748, следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Из материалов дела следует, что размер процентов за пользование суммой займа по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые просит взыскать истец, составляет 59920 рублей.

Более того, условие о размере процентов включено в договор потребительского микрозайма, при подписании договора ответчик была ознакомлена с их размером и согласилась с данным условием.

Таким образом, сумма взыскиваемых процентов по договору потребительского займа не превышает предусмотренные ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности ограничения размера процентов в зависимости от суммы займа - двукратную сумму непогашенной части займа.

С учетом указанного выше с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом, за период с 14 октября по ДД.ММ.ГГГГ – 17976 рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41944 рублей, а всего 59920 рублей.

На основании пункта 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Следовательно, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойки в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательства до погашения задолженности в сумме 2411 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Суд полагает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Проверив расчеты суммы задолженности, представленные истцом, суд признает их математически верными.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из положений ст. ст. 88 - 100 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая характер настоящего дела, объем оказанных юридических услуг, сложность рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о чрезмерности предъявленного к возмещению размера расходов и, исходя из принципа разумности и обоснованности судебных расходов, считает возможным взыскать с ФИО2 расходы на оплату за оказание юридических услуг в размере 1 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2968 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору займа №ЛЗЦДП01748 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92291 рублей 78 копеек, в том числе сумму основного долга - 29960 рублей, проценты за период с 14 октября по ДД.ММ.ГГГГ – 17976 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 41944 рублей, неустойку - 2411 рублей 78 копеек, расходы по оказанию юридической помощи - 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2968 рублей 75 копеек, всего 96260 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Лузский районный суд 

<

адрес>. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья _______________ Першин П.И.