Дело № 2-80/17____________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ТСН «Парковая-9» по доверенности Р.А.Костырко, представителя третьего лица – ООО УК «Комфорт» по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» к ТСН «Парковая 9» в лице председателя правления ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, администрации г.Лыткарино Московской области о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и ликвидации ТСН «Парковая-9»,

у с т а н о в и л:

Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее также – ГЖИ) обратилось в суд с иском к ответчикам о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений, принятого и оформленного протоколом № 2 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, проведенного в период с 10.04.2016 по 24.04.2016 в форме очно–заочного голосования от 29.04.2016, и о ликвидации ТСН «Парковая-9», ссылаясь на нарушение порядка проведения указанного общего собрания. 

Нарушения заключаются в том, что отсутствуют доказательства об определении собственниками места размещения уведомления о проведении собрания и направления всем собственникам помещений уведомлений о проведении общего собрания, а также неправильно произведен расчет легитимных голосов и наличие кворума для голосования, поскольку были представлены, в том числе, решения о голосовании, в которых отсутствовали сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, не в каждом решении была заполнена графа «за», «против» или «воздержался». 

Кроме того, в повестке дня вышеуказанного общего собрания отсутствует пункт о расторжении договора с ООО УК «Комфорт», поскольку ранее собственники помещений реализовали принятые на общем собрании решения о заключении с ООО УК «Комфорт» договора на управление домом.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление об отказе от иска, просил производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ТСН «Парковая-9» по доверенности Р.А.Костырко, представитель ООО УК «Комфорт» по доверенности ФИО7 против прекращения производства по делу не возражали. 

Другие ответчики, а также третьи лица и в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав материалы дела, суд, с учетом положений ч.1 ст.39 ГПК РФ, приходит к мнению, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом. Право представителя истца на заявление отказа от иска предусмотрено его доверенностью.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абз.4 ст.220 ГПК РФ, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, 

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» к ТСН «Парковая 9» в лице председателя правления ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, администрации г. Лыткарино Московской области о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и ликвидации ТСН «Парковая-9» – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья 

С.А.Рязанцева