Дело №2-2266/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2024 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю. 

при секретаре судебного заседания Мурахтиной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано на то, что 27.08.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0320357932, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 70 000 рублей. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 29.9% годовых по Кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок, совершенных с использованием карты или ее реквизитов при условии оплаты минимального платежа; 49.9% годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств, переводам с карты при неоплате минимального платежа. Факт выдачи подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Заемщик ФИО1 умер 00.00.0000. По состоянию на 30.06.2024 задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 24885,53 руб. 

АО «Тинькофф Банк» просило взыскать с наследников в пользу Банка в переделах наследственного имущества ФИО2 указанную сумму задолженности и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 947 руб. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела участники в судебное заседание не явились, в связи с чем с учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, наследственного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.08.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта с установленным по ней лимитом кредитования в размере 70 000 руб. 

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 29.9% годовых по Кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок, совершенных с использованием карты или ее реквизитов при условии оплаты минимального платежа; 49.9% годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств, переводам с карты при неоплате минимального платежа. Факт выдачи подтверждается выпиской по счету.

Факт выдачи подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО1 умер 00.00.0000

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 30.06.2024 по кредитному договору №0320357932 от 27.08.2018 составила 24 885,53 руб. 

В ответе на запрос от Отдела МВД России по городу Салават от 16.07.2024 года за №14/24775 указано, что сведения о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН от 24.07.2024 квартира, расположенная по адресу: Республика Башкортостан, (адрес), с 05.03.2015 принадлежит на праве собственности ФИО3 Каких-либо сведений о наличии у наследодателя в собственности на день смерти недвижимого имущества суду не представлено. 

Как усматривается из представленной в материалы дела копии наследственного дела №37510036-64/2024, к имуществу ФИО1 отсутствуют наследники, принявшее наследство. Таким образом, судом установлено, что у умершего ФИО1 нет наследственного имущества и наследников, принявших наследство. 

Как следует из ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и фактически установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу, что со стороны истца не представлены доказательства в подтверждение заявленных требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» отказано в полном объеме, в требовании о взыскании расходов по оплате госпошлины также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН 

<

***> к наследникам, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.08.2018 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья: подпись Е.Ю. Елисеева 

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2024 

Копия верна. Судья Е.Ю. Елисеева 

Решение не вступило в законную силу 06.09.2024 секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу _________ секретарь суда:___________ 

Судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-2266/2024 (УИД 03RS0015-01-2024-004030-71) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.