Дело № 2а - 1001/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 июня 2017 года

Кинешемский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Новикова П.А., 

с участием: 

прокурора - помощника Кинешемского городского прокурора 

<

адрес> ФИО2,

представителя административного истца ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

административного ответчика ФИО3, 

при секретаре Вишнёвой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путём использования системы видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, об установлении административного надзора, 

установил:

ФИО3 осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором Шуйского городского суда 

<

адрес> по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам лишении свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении на основании Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора. Просит на основании ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить административный надзор в отношении осуждённого ФИО3 с возложением на него административного ограничения на основании п.5 ч.1 ст.4 вышеуказанного закона в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания, на срок погашения судимости, то есть на восемь лет.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО3 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, отбывая наказание в местах лишения свободы, он характеризуется отрицательно, хотя один раз поощрялся и к дисциплинарной ответственности не привлекался, однако, мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно и реагирует на них слабо, к труду относится неудовлетворительно, поскольку желания к трудоустройству не проявлял, в общественной жизни исправительного учреждения участия не принимает. 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, действующий на основании доверенности - ФИО1, административные исковые требования поддержал, просил установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок погашения судимости, а именно на восемь лет, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку ФИО3 осуждён за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, за время отбывания наказания характеризуется отрицательно. 

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не заявил возражений против установления в отношении его административного надзора и удовлетворения административного искового заявления ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>. 

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и 

Судом установлено, что приговором Шуйского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждён за тяжкое преступление, которое им совершено при опасном рецидиве преступлений, что признано и отражено в данном приговоре.

Следовательно, в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3 должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 вышеуказанного Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В соответствии с положениями ст.86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, на этот срок ФИО3 и следует установить административный надзор.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Федерального закона. Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.

Предлагаемое заявителем в отношении ФИО3 административное ограничение предусмотрено статьей 4 указанного Федерального закона и является обязательным, обоснованным и необходимым. 

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО3, суд, учитывая его неудовлетворительные характеризующие данные за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, за которое он отбывает наказание, приходит к убеждению, что их количество должно быть не менее двух, что будет оптимальным для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных, общественных интересов и достижения целей административного надзора.

Оснований поставить под сомнение сведения о поведении ФИО3 за время отбывания наказания, которые учитываются судом при вынесении настоящего решения и изложены в его характеристике, данной ему администрацией исправительного учреждения, у суда не имеется, поскольку данная характеристика подписана несколькими сотрудниками исправительного учреждения, которые осведомлены о поведении ФИО3 за время отбывания наказания и не имеют причин для искажения сведений о его поведении.

На основании изложенного, положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на срок 8 (восемь) лет (срок погашения судимости).

Срок административного надзора исчислять с момента постановки ФИО3 на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Возложить на ФИО3 на основании ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО3.

Решение может быть обжаловано и на него прокурором может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий: П.А.Новиков 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ