П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело №5-66/2018

20 июня 2018 года с. Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Рыжов Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Тогинцевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут с целью дополнительного заработка, без ведома и согласия правления Арзгирского РАЙПО в магазине «Культтовары» Арзгирского РАЙПО по адресу 

<

адрес> осуществила незаконную реализацию контрафактной спортивной одежды содержащее незаконное воспроизведение товарного знака «adidas», исключительные права принадлежит компании «Адидас АГ», а именно спортивных мужских штанов в количестве 1 штуки, размера 56, серого цвета, по цене 600 рублей за единицу товара и жилета в количестве 1 штука, размера – XL, черного цвета, по цене 1960 рублей за единицу товара, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вину полностью признала, в содеянном раскаялась, подтвердила изложенные в протоколе обстоятельства продажи контрафактной продукции, пояснила, что купила спортивные брюки и жилет мужу. Они ему не подошли, и она решила их продать в магазине, в котором работает продавцом.

Кроме признания, вина ФИО1 подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ФИО2 по 

<

адрес> о том, что по телефону поступило сообщение от УУП ФИО2 по 

<

адрес>, о том, что в магазине «Арзгирского РАЙПО», расположенного по адресу 

<

адрес> выявлены предметы верхней одежды с логотипом «Adidas», которые имеют признаки контрафактности.

Протоколом осмотра и изъятия с фототаблицей с участием ФИО1 в ходе которого в помещении магазина «Промтовары» Арзгирского РАЙПО по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты спортивных мужских штанов в количестве 1 штуки, размера 56, серого цвета, по цене 600 рублей за единицу товара и жилета в количестве 1 штука, размера – XL, черного цвета, по цене 1960 рублей за единицу товара на которых имеется воспроизведение товарного знака компании «adidas».

Актом приема-передачи изъятых вещей на хранение, согласно которого изъяты штаны спортивные с логотипом товарного знака «Адидас» серого цвета 56 размера в количестве 1 штука, жилет с логотипом товарного знака «Адидас» черного цвета размер XL в количестве 1 штука.

Приказом о замещении ФИО1 должности заведующая магазина «Культтовары» от ДД.ММ.ГГГГ.

Должностной инструкцией заведующей промышленных товаров, утвержденная Председателем правления ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. 

Сообщением ООО «Власта-Консалтинг» в котором указано, что компания ООО «Власта-Консалтинг» представляет интересы компании «адидас АГ» по защите исключительных прав на товарные знаки «адидас» на территории России на основании доверенности от 24.10.2017 года. Компания «адидас АГ» никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции с ФИО1 не заключала, разрешений на производство, хранение, а также предложение к продаже и продажу на территории РФ не давала. Таким образом ФИО1 нарушила исключительные права правообладателя путем незаконного использования его товарного знака. Изъятые у ФИО1 товары содержат обозначение, тождественные товарным знакам компании «адидас АГ» по свидетельствам №№ adidac, 836756, зарегистрированным в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ (одежда, обувь, головные уборы) и являются контрафактными. Ущерб, причиненный правообладателю действиями ФИО1 составляет 12257 рублей 24 коп.

Учитывая изложенные доказательства, суд находит вину доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 КРФоАП рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень, характер и длительность административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. 

ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место работы. Смягчающими наказание обстоятельствами, являются раскаяние, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает возможным исправление ФИО1 назначением наказания в виде штрафа в минимальном размере санкции статьи с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФоАП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Переданные на хранение инспектору НИАЗ ОМВД России по Арзгирскому району спортивные брюки (штаны) с логотипом товарного знака «Адидас» серого цвета, жилет с логотипом товарного знака «Адидас» черного цвета - конфисковать и уничтожить.

Получатель штрафа 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд.

Судья - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>