ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 

11 мая 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи ФИО12 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: 

представителя истца ФИО9,

представителя ответчика ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

В сентябре 2016 года ФИО4, действуя в интересах ФИО1, обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 142726,00 руб. 

В обоснование иска указывается на то, что вследствие указанного ДТП, транспортному средству истца причинены механические повреждения. Согласно заключения ИП ФИО7 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФОРД МОНДЕО 1.8, регистрационный №, принадлежащего истцу составляет 205326,00 руб. Часть материального ущерба в сумме 65000,00 руб. была возмещена страховой компанией в которой была застрахована гражданская ответственность виновного ФИО2 По мнению истца, невозмещённая часть материального ущерба подлежит взысканию с виновника ДТП.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО СК «

<

данные изъяты>», в котором застрахована гражданско-правовая ответственность виновного в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования иска поддержал. Просил разрешить вопрос о возмещении материального ущерба в соответствии с положениями законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с учетом установленного в ходе производства по делу судебной оценочной экспертизы размера материального вреда причиненного его доверителю.

Представитель ответчика ФИО10 считала, что возмещение причиненного ФИО1 материального вреда в результате ДТП подлежит осуществить с учетом положений законодательства об обязательном страховании владельцев транспортных средств.

От представителя ПАО СК «

<

данные изъяты>» поступили возражения на иск, в которых поставлен вопрос об оставлении требований иска ФИО1 к страховой компании без рассмотрения, поскольку потерпевшим не соблюден досудебный порядок урегулирования спора со страховой компанией. Также в возражениях поставлен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании. 

Заслушав пояснения представителей сторон и исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (абз. 6 п. 3 ст. 24) предусмотрено, что участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленного настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица причинившего вред.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, согласно справки о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в г. Севастополе в районе перекрестка 

<

адрес>, произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: ДЕО ЛАНОС, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, автомобилем ФОРД МОНДЕО, регистрационный №, принадлежащем истцу ФИО1 и автомобилем ВАЗ 21033, регистрационный № под управлением ФИО6.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ФОРД МОНДЕО, регистрационный №, принадлежащем истцу ФИО1 причинены механические повреждения. Водитель ФИО2 признан виновником ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и справкой о ДТП. 

Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована ПАО СК «

<

данные изъяты>» по полису ССС №, потерпевшего ФИО1 - в ТДСК «

<

данные изъяты>» по полису АС №.

ДД.ММ.ГГГГ в представительство ПАО СК "

<

данные изъяты>" от ФИО1 подано заявление с просьбой произвести страховую выплату в порядке возмещения ущерба по ОСАГО.

Страховая компания признала указанный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ осуществила страховую выплату в сумме 65000,00 руб.

Однако выплаченная сумма, по мнению потерпевшего, не в полном объеме покрывает причиненный материальный ущерб, поскольку согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 205326,00 руб.

Согласно п.п. 18 п. «а» ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Как усматривается из заключения судебной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № проведенной ООО «Судебная лаборатория Экспертизы и Оценки» по настоящему делу, проведенной согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФОРД МОНДЕО, регистрационный №, принадлежащем истцу ФИО1, с учетом износа заменяемых деталей, определенная в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком РФ с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 192900,00 руб., что превышает рыночную стоимость ТС на момент ДТП - 160000,00 руб. Проведение ремонтно-восстановительных работ экономически нецелесообразно. Стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства составляет 14750,00 руб. 

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ (подпункт "б" пункта 6 статьи 1подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 руб.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что общей размер возмещения причиненного ущерба потерпевшему в результате рассматриваемого ДТП составляет (160000,00-14750,00) 145250,00 руб.

Принимая во внимание, что страховой компанией осуществлена выплата страхового возмещения в размере 65000,00 руб., суд считает, что с ПАО СК «

<

данные изъяты>» подлежит взысканию часть страхового возмещения в пределах лимита ответственности (до 120000,00 руб.), а именно 120000,00 руб. – 65000,00 руб. = 55000,00 руб.

Оставшаяся часть причиненного потерпевшему ущерба, превышающая лимит ответственности подлежащей компенсации страховой компании, подлежит взысканию с лица, непосредственно виновного в причинении материального ущерба. Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 25250,00 руб. 

Доводы представителя ПАО СК «

<

данные изъяты>» об оставлении требований иска ФИО1 к страховой компании без рассмотрения по причине несоблюдения потерпевшим досудебного порядка урегулирования спора, суд считает несостоятельными, поскольку в иске ФИО1 поставлен вопрос только о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП. В рассматриваемом деле истцом не заявлены требования к страховой компании, вытекающие из надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования несвоевременного или неполного осуществления страховой выплаты страховой компанией и о применении финансовых санкций, определенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В рассматриваемом случае обязанность возмещения страховой компанией материального ущерба в пределах лимита ответственности определена положениями п. 4 ст. 931 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым распределить между ответчиками судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4354,52 руб. при обращении в суд с настоящим иском пропорциональной удовлетворенной части требований иска. В частности, со страховой компании подлежит взысканию - 3584,15 руб., с ответчика ФИО2 - 770,37 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 25250,00 руб., судебные расходы в размере 770,037 руб.

Взыскать с Публичному акционерному обществу Страховая компания «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 55000,00 руб., судебные расходы в размере 3584,15 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу 

судья /подпись/ ФИО12

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя ФИО12