гр.дело № 2- 141 / 2018

Р Е Ш Е H И Е

ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Подосиновец 14 сентября 2018 года.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Скрипина В.Д., 

при секретаре Казаковой И.В.,

с участием ст.помощника прокурора Подосиновского района Кировской области Золотаревой К.В., 

с участием истца Окуловского Л.А. и его представителя Котельниковой Т.И., ответчика Боровского В.Н., 

pассмотpев в откpытом судебном заседании гpажданское дело по исковому заявлению Окуловского Л.А. к Боровскому В.Н. о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

Окуловский Л.А. обратился в суд с исковым заявлением к Боровскому В.Н. о взыскании компенсации морального вреда. 

В судебном заседании истец Окуловский Л.А. и его представитель настаивали на исковом заявлении о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Свое требование обосновывали тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов Окуловский Л.А. находился на улице около 

<

адрес> в 

<

адрес> и во время работы на земельном участке произошла ссора с соседом Боровским В.Н. В результате тот нанес удар граблями по пальцам правой руки, причинив физическую боль и повреждение. После этого Боровской В.Н. повалил его на землю, завернул руку за спину, причинив повреждение и физическую боль. В результате действий Боровского В.Н. ему причинены повреждения на руке, а также болела рука и он был вынужден обратиться в больницу. Они полагают, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 15000 руб. за причиненные нравственные и физические страдания. 

Ответчик Боровской В.Н. с исковым заявлением не согласился и указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ на улице около 

<

адрес> в 

<

адрес> произошел конфликт с соседом Окуловским Л.А., в ходе которого тот с вилами направился в сторону его жены. Он оттолкнул его граблями и Окуловский Л.А. упал на землю. После этого тот замахнулся на него вилами и он целью защиты поднял вверх грабли. В результате Окуловский Л.А. ударился рукой о грабли. Он считает, что отсутствует его вина в причинении повреждений и отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что растяжение связок явилось следствием его действий. Кроме этого считает, что размер исковых требований явно завышен и компенсация морального вреда должна соответствовать его имущественному положению. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления Окуловского Л.А. 

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа утра Окуловский Л.А. находился на улице около 

<

адрес> в 

<

адрес> и во время работы на земельном участке произошла ссора с соседом Боровским В.Н. В результате Окуловский Л.А. обратился за медицинской помощью в больницу с повреждением ушибленная рана второго пальца правой кисти. 

По факту причинения повреждений Окуловскому Л.А. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Боровского В.Н. и постановлением мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области Боровской В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением ему штрафа в размере 5000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу. 

Также проводилась проверка по заявлению Боровского В.Н. в связи с конфликтом с Окуловским Л. А. из-за земельного участка. По результатам проверки принято 

решение

 об отказе в возбуждении уголовного дела, так как в действиях Окуловского Л.А. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 1.06.2018 года у гражданина Окуловского Л.А. обнаружено повреждение, а именно поверхностная ушибленная рана в области второго пальца правой руки. Указанное повреждение не повлекло за собой вреда здоровью.

В ходе судебного разбирательства по делу проведена судебно-медицинская экспертиза и из заключения эксперта следует, что повреждение в виде поверхностной ушибленной раны в области второго пальца правой руки могло быть причинены в результате действий Боровского В.Н. при обстоятельствах изложенных в исковом заявлении. 

В судебном заседании произведен просмотр видеозаписи, которая представлена в суд ответчиком. На видеозаписи отражены события происходившие 31 мая 2018 года между Окуловским Л.А. и Боровским В.Н., которые свидетельствуют о том, что инициатором конфликта являлся ответчик, который первым нанес удар граблями по телу Окуловского Л.А., после чего тот упал на землю. В дальнейшем Окуловский Л.А. замахнулся вилами на Боровского В.Н. и в ответ тот ударил по вилам граблями. 

При вынесении решения суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, согласно которых вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вина Боровского В.Н. в умышленном причинении повреждений истцу 31 мая 2018 года подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области от 19 июля 2018 года, которым Боровской В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании установлен факт совершения ответчиком Боровским В.Н. насильственных действий в отношении Окуловского Л.А. и суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность компенсировать моральный вред. 

Довод ответчика об отсутствии вины в причинении вреда здоровью Окуловского Л.А. суд признает несостоятельным, т.к. они опровергаются представленными в суд доказательствами, свидетельствующими о том, что именно действия Боровского В.Н. способствовали возникновению конфликта, т.к. он первым ударил граблями в область тела Окуловского Л.А., а затем нанес удар граблями по руками Окуловского Л.А., который замахиваться на него вилами, повалил его на землю и стал удерживая за руки, не позволяя подняться с земли. 

При этом суд учитывает, что ответчик не представил суду доказательств,свидетельствующих о том, что действия Окуловского Л.А. представляли реальную угрозу для его жизни или здоровья и у суда не имеется оснований для освобождения от обязанности компенсировать моральный вред. 

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей личности потерпевшего. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что истец не находился на стационарном лечении, характер причиненных потерпевшему физических, нравственных страданий, индивидуальные особенности личности истца Окуловского Л.А., а также имущественное положения Боровского В.Н., требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковое заявление Окуловского Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Боровского В.Н. в пользу Окуловского Л.А. компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

Взыскать с Боровского В.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход муниципального образования «Подосиновский муниципальный район Кировской области» в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :