РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Безенчук 27 февраля 2018 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Штырлиной М.Ю.

при секретаре Миргатия В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-155/2018 по иску ФИО3 ФИО13 к ФИО1 ФИО14, ФИО5 ФИО15, ФИО6 ФИО16, ФИО7 ФИО17 о включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о включении в наследственную массу после смерти отца ФИО8, умершего 28.04.2001г., доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, и признании за ней права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО3 уточнила исковые требования и просила включить в наследственную массу после смерти своего отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> праве общей долевой собственности на земельный участок (единого землепользования) площадью с кадастровым номером № в границах бывшего совхоза «Прибой», расположенного в Безенчукском районе Самарской области, а также признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО2 право на 

<

данные изъяты> долю общей площадью 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок (единого землепользования) площадью с кадастровым номером № в границах бывшего совхоза «Прибой», расположенного в Безенчукском районе Самарской области.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования ФИО3 признала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО7 исковые требования ФИО3 признала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требования ФИО3 признала в полном объеме и просила их удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования ФИО3 признал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: фактическое принятие наследства или подача заявления нотариусу о принятии наследства. 

В судебном заседании установлено, что ФИО8 на основании постановления администрации Безенчукского района от ДД.ММ.ГГГГ. № была предоставлена бесплатно в собственность земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты>, из них пашни 

<

данные изъяты>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в границах бывшего совхоза «Прибой», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22-24), сведениями землеустроительного дела от ДД.ММ.ГГГГ. № земельного участка единого землепользования с кадастровым номером № (л.д.70-74). 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти наследником по закону стала его жена ФИО9, что подтверждается материалами наследственного дела свидетельством о праве на наследство закону, выданным нотариусом Безенчукского района ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО8 следует, наследником после его смерти стала жена ФИО9 (л.д.61-64). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа нотариуса следует, что после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело не заводилось. 

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании пояснили, что после смерти своих родителей ФИО8 и ФИО9 наследство не принимали. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает возможным включить в наследственную массу после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> долю общей площадью 

<

данные изъяты>. в праве общей долевой собственности на земельный участок (единого землепользования) площадью с кадастровым номером № в границах бывшего совхоза «Прибой», расположенного в Безенчукском районе Самарской области и признать за ФИО3 право собственности на вышеуказанную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок жилое помещение в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО18 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1 ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок (единого землепользования) площадью с кадастровым номером № в границах бывшего совхоза «Прибой», расположенного в Безенчукском районе Самарской области. 

Признать за ФИО3 ФИО20 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ., право на 

<

данные изъяты> долю общей площадью 

<

данные изъяты> праве общей долевой собственности на земельный участок (единого землепользования) площадью с кадастровым номером № в границах бывшего совхоза «Прибой», расположенного в Безенчукском районе Самарской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ М.Ю. Штырлина