ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 03 октября 2017 года 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Бадаева Р.Р.,

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Ревякина Р.А., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>, 

при секретаре Литвиненко С.И., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-433/2017 в отношении

ФИО1, * * *, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2017 года около 10.00 часов ФИО1, находясь на автобусной остановке «Солнечная» в 30 метрах от входа в здание борьбы со СПИДом, по адресу 

<

адрес> 78, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, содержащее в своем составе метадон, отнесенный к наркотическим средствам, общей массой 1,28 грамма, что является значительным размером, которое незаконно умышленно хранил для личного употребления, без цели сбыта, при себе в кармане шорт до 

<

дата>.

26 июля 2017 года ФИО1 был выявлен сотрудниками Сызранского ЛО МВД России на транспорте у железнодорожных путей 

<

адрес>-2, в районе 

<

адрес>, г. Сызрани, с последующим изъятием у него в период времени с 22.00 часов до 22.30 часов в ходе личного досмотра, в дежурной части Сызранского ЛО МВД России на транспорте двух бумажных свертков с веществом, содержащим в своем составе метадон, отнесенный к наркотическим средствам, общей массой 1,28 гр., в значительном размере.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, и в присутствии адвоката Ревякина Р.А поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, который не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, проживает с родителями-пенсионерами, положительно характеризуется по месту жительства, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов, нуждается в лечении врача-нарколога и социальной реабилитации. 

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, суд считает возможным исправление его без изоляции от общества, полагая необходимым назначить ему наказание, с учетом положений части 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; пройти лечение у врача-нарколога и медико-социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу. 

* * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Кац

Копия верна 

Судья Ю.А. Кац

Приговор вступил в законную силу «___»____2017 года

Секретарь