Дело № 2-2401/2021 

УИД 39RS0001-01-2021-001572-61

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Сосновской М.Л.,

при секретаре Гайдаенко В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» к Гайдамака ФИО7 ФИО8 о взыскании долга наследодателя, 

У С Т А Н О В И Л:

ГП КО «Водоканал» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указывая, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась собственником ? доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Согласно реестру наследственных дел, нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело № в отношении ФИО3, которая была снята с регистрационного учета из спорного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью. Ответчик ФИО4, согласно копии из лицевого счета собственников жилья, является членом семьи бывшего собственника-ФИО1, а именно приходится последней сыном. После её смерти ответчик фактически принял наследство, однако право собственности до настоящего времени не оформлено. Истец предоставляет ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Однако собственником плата за фактически потреблённую жилищно-коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению не производилась, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6 713,20 рублей и пени в размере 1727,50 рублей,. Истец просит взыскать задолженность в размере 3 356,60 рублей, а также начисленные на неё пени в размере 863,75 рублей, что соответствует размеру ? доли в праве собственности. Кроме того, просил суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 рублей. 

В судебное заседание представители истца не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения дела не представили. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дате и месте слушания дела извещался судом по месту регистрации, направленное судебное извещение было возвращено в суд почтовой организацией связи с отметкой об истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения судебных извещений, в связи с чем считает последнего надлежаще извещённым о месте и времени рассмотрения дела, таким образом, в порядке ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 Жилищного Кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения прав собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст.ст. 249 ГК РФ, ст.ст.36, ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрена структура платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которой такая плата для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; а также плату за коммунальные услуги.

При этом собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с указанными нормативными актами тарифы на водоснабжение и водоотведение на территории Калининградской области утверждены Службой по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области.

Как установлено в судебном заседании, ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, принадлежала на праве собственности Гайдамака ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград».

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО2 к имуществу умершей ФИО1 (№), усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО4, получивший свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве собственности на квартиру кадастровой стоимостью 926 141,39 руб.

Квартира ответчика индивидуальными приборами учёта холодного водоснабжения не оборудована.

Судом установлено, что в течение спорного периода, т.е. с 01 декабря 2017 года по 31 мая 2019 года включительно, истцом оказывались собственникам квартиры и проживающим в ней лицам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, однако ответчик в указанный период плату за указанные коммунальные услуги не вносил, что подтверждается выпиской из лицевого счета и справками о задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, и ответчиком не оспорено.

В результате этого по состоянию на 08 февраля 2021 года по 

<

адрес> образовалась задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с декабря 2019 года по май 2019 года включительно в размере 6 713,20 руб.

Размер задолженности рассчитан с учетом размера площади квартиры, количества зарегистрированных и проживающих в квартире человек, нормативов потребления и тарифов на услуги, утверждённых в установленном порядке, судом проверен и сомнений не вызывает. Правильность расчёта стороной ответчика также не оспаривалась.

Доказательств того, что имеет место иная сумма задолженности либо что задолженность погашена, суду не представлено. 

Давая оценку размеру заявленной истцом ко взысканию неустойки (пени), суд учитывает, что такая неустойка рассчитана истцом в соответствии с требованиями п.14 ст.155 ЖК РФ исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, а по истечении двух месяцев неоплаты – в размере 1/130 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, и составляет по состоянию на 08.02.2021 г. сумму в размере 1 727,50 руб.

Требование о взыскании с ответчика пени соответствует норме п.14 ст.155 ЖК РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, пени обоснованно рассчитаны истцом исходя из размера 1/300 и 1/130 ставки рефинансирования (учётной ставки) ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды. Расчёт пени судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает. 

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что наследником по закону к имущества умершей ФИО1 является ответчик ФИО4, при этом он принял наследство фактически, сохранив за собой право проживания в квартире после смерти своей матери.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и не оспорено ответной стороной фактическое принятие наследственного имущества. Кроме того, суд учитывает, что истцом предъявлено требование за период с декабря 2017 года, т.е. после смерти ФИО1, при том, что ФИО4, как член семьи бывшего собственника, несёт обязанность по содержанию ? доли квартиры и оплате коммунальных услуг в данной части.

При таких обстоятельствах исковые требования ГП КО «Водоканал» к ФИО4 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно 3 356,60 рублей задолженность за предоставление услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, пени в размере 863,75 рублей, что составляет ? доли от размера задолженности за спорный период 6 713,20 рублей и пени с размере 1 727,50 рублей.. 

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при обращении в суд, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГП КО «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать в пользу ГП КО «Водоканал» с Гайдамака ФИО11 задолженность по оплате за фактически потреблённые услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере ? доли в праве собственности, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, за период с 01.12.2017 по 31.05.2019 включительно в размере 3 356,60 руб. и пени за просрочку платежей в размере 863,75 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 4 620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей 35копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2021 года.

Судья М.Л. Сосновская