Дело №2-127/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Орловой О.И.

при секретаре судебного заседания Осеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от 15 марта 2010 года путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» по состоянию на 9 ноября 2016 года в размере 702987 рублей 47 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10229 рублей 87 копеек.

В обоснование иска указано следующее.

15 марта 2010 года между Банком и ФИО1 заключён договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и произвелось посредством подачи подписанных ответчиком Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковской карты и расписки в получении карты. Установлен лимит в размере 0,00 рублей.

В соответствии с пунктами 1.8, 2.2 Правил, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты, являются в совокупности договор о предоставлении и использовании банковской карты. 

Заемщиком подана в банк подписанная анкета-заявление, а 15 марта 2010 года заемщик получил банковскую карту №. 

Согласно п. 3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. По расписке установлен лимит в размере 0,00 рублей под 26% годовых, что подтверждается соответствующими заявлением и распиской. 

В соответствии с условиями договора, для списания денежных сумм со счета клиента по производимым им операциям, Банк обязался предоставить клиенту кредит в сумме не более кредитного лимита. Заемщик обязался осуществлять погашение кредита в установленные Правилами сроки и объемах, необходимом для осуществления Банком их списания со счета в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, комиссий, иных платежей, предусмотренных Правилами и/или тарифами. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, данные обстоятельства подтверждаются выпиской по контракту клиента. 

ФИО1 не производил погашение овердрафта и погашение процентов за пользование овердрафтом. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом, а также иные суммы, предусмотренные договором, направив ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. 

Исходя из пункта 5.4. Правил, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами. 

По состоянию на 9 ноября 2016 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 702987 рублей 47 копеек, из которых: 599961 рубль 84 копейки – сумма основного долга, 82246 рублей 89 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 20778 рублей 74 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, о причинах отсутствия не сообщил, суд, руководствуясь ст.167 и главой 22 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2010 года между Банком и ФИО1 заключён договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и произвелось посредством подачи подписанных ответчиком Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковской карты и расписки в получении карты. Установлен лимит в размере 0,00 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24, заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного клиентом Анкеты-Заявления и расписке в получении карты по формам, установленным в Банке.

ФИО1 подано в банк подписанное заявление, получена банковская карта №, и проинформирован об установлении ему кредитного лимита (лимита овердрафта) в размере 0,00 рублей, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской.

Согласно п. 3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. По расписке установлен лимит в размере 0,00 рублей под 26% годовых, что подтверждается соответствующими заявлением и распиской. 

В соответствии с условиями договора, для списания денежных сумм со счета клиента по производимым им операциям, Банк обязался предоставить клиенту кредит в сумме не более кредитного лимита. Заемщик обязался осуществлять погашение кредита в установленные Правилами сроки и объемах, необходимом для осуществления Банком их списания со счета в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, комиссий, иных платежей, предусмотренных Правилами и/или тарифами. 

Указанные операции заемщиком в установленном порядке не оспорены, считаются подтвержденными заёмщиком.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств, банк потребовал погасить весь долг, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом, а также иные суммы, направив ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности.

В соответствии со статьями 307, 308, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета истца, по состоянию на 9 ноября 2016 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 702987 рублей 47 копеек, из которых: 599961 рубль 84 копейки – сумма основного долга, 82246 рублей 89 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 20778 рублей 74 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет задолженности представленный истцом суд признает правильным.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 702987 рублей 47 копеек по состоянию на 9 ноября 2016 года.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 10229 рублей 87 копеек (л.д.3).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10229 рублей 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Банк ВТБ-24» (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Банк ВТБ-24» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №633/1352-0000135 от 15 марта 2010 года в размере 702987 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Банк ВТБ-24» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10229 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Орлова