Дело № 1-565/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Магнитогорск 20 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу, 

при секретаре: Благодатной С.В., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Саютиной Т.А., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника - адвоката: Пермякова С.В., 

предоставившего удостоверение №, ордер № 022658 от 20.11.2018, 

потерпевшего: К.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

В ночь с 16 на 17 марта 2018 года ФИО1 находился в фойе четвертого этажа общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидел спящего на полу в сильном алкогольном опьянении К.В.В. После чего ФИО1 по внезапно возникшему преступному умыслу направленному на хищение чужого имущества из корыстных побуждений решил совершить кражу ценного имущества К.В.В. ФИО1 реализуя задуманное, подошел к спящему К.В.В., воспользовавшись тем, что последний спит, а рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаметно для К.В.В., из левого кармана его брюк тайно похитил денежные средства в сумме 12000 рублей, из правого кармана куртки, находящейся на К.В.В. тайно похитил сотовый телефон «Fiy FS 526», стоимостью 5490 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Теле-2», не представляющая материальной ценности, а также похитил пакет с надписью «Евросеть», лежащий на полу рядом с К.В.В., в котором находилась коробка от указанного сотового телефона и документы на указанный сотовый телефон, не представляющие материальной ценности, принадлежащее К.В.В. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему К.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 17490 рублей. 

В судебном заседании от потерпевшего К.В.В. суду поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с их примирением и полным возмещением ущерба потерпевшему. С аналогичным заявлением обратился к суду подсудимый ФИО1 Он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела сторонам понятны. 

Государственный обвинитель Саютина Т.А. и защитник Пермяков С.В. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший не желают привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, возражений от участвующих лиц не поступило, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены.

При решении вопроса о вещественном доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон «Fiy FS 526» - оставить у потерпевшего К.В.В., сняв ограничения по пользованию и распоряжению. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить. 

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «Fiy FS 526» - оставить у потерпевшего К.В.В., сняв ограничения по пользованию и распоряжению. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: