З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н.

при секретаре Смирновой Л.А., 

с участием представителей истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РАТМИР ТАКСИ» к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, убытков,

установил:

ООО «РАТМИР ТАКСИ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, убытков.

В обосновании исковых требований указано, что 05 ноября 2019 года между ООО «РАТМИР ТАКСИ» и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля, Киа Рио, гос. номер №, акт приема-передачи от 05 ноября 2019 года. 23 апреля 2020 года ФИО2 сдал автомобиль в ООО «РАТМИР ТАКСИ» по акту приема-передачи.

25 февраля 20250 года между ООО «РАТМИР ТАКСИ» и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства №, арендодатель передает в пользование арендатору, по передаточному акту, транспортное средство марки Киа Рио, гос. Номер №. Факт передачи транспортного средства Арендатору подтверждается передаточным актом от 25 февраля 2020 года к договору аренды №.

23 апреля 2020 года ФИО2 сдал автомобиль гос. номер №, в ООО «РАТМИР ТАКСИ» по акту приема-передачи к договору аренды №.

За время аренды автомобилей, Киа Рио гос. номер. № и № у ФИО2, образовалась задолженность перед ООО «РАТМИР ТАКСИ» по аренду на сумму 148 900 рублей и за причиненный ущерб автомобиля на сумму 11 000 рублей.

23 апреля 2020 года ФИО2 согласился и подписал претензию о наличии задолженности по арендным платежам, а также об убытках.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РАТМИР ТАКСИ» задолженность по арендной плате в размере 148 900 рублей, ущерб в размере 11 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ООО «РАТМИР ТАКСИ» по доверенности ФИО1 поддержал предъявленный иск, сославшись на приведенные в заявлении доводы и основания, выразив свое согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебную корреспонденцию, направленную по месту жительства ответчик не получил, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Судебное извещение направлялось и доставлялось ответчику в порядке, установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, с учетом «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343, однако ответчик для получения судебной корреспонденции в отделение почтовой связи не явился.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, не принимающий судебную корреспонденцию, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании норм ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. При этом исходит из следующего.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

На основании абз. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела усматривается, что 05 ноября 2019 года между ООО «РАТМИР ТАКСИ» и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель ООО «РАТМИР ТАКСИ» передал ответчику в аренду принадлежащий на праве собственности автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №, а ответчик обязался производить ежедневно арендную плату в размере 2 300 рублей в сутки. 11 декабря 2019 года, 13 декабря 2019 года, 23 декабря 2019 года, 16 января 2020 года, 19 января 2020 года,17 февраля 2020 года между сторонами заключались дополнительные соглашения о продление срока аренды транспортного средства.

25 февраля 2020 года между ООО «РАТМИР ТАКСИ»и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель ООО «РАТМИР ТАКСИ» передал ответчику в аренду принадлежащий на праве собственности автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №, а ответчик обязался производить арендную плату в размере установленный договором. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт передачи автомобиля и эксплуатации его ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела документами: актами приема-передачи автомобилей от 05 ноября 2019 года, в соответствии с которым ФИО2 принял в пользование транспортное средство Киа Рио, государственный регистрационный знак № в технически исправном и пригодном к эксплуатации состоянии, с пробегом 25 699 км.

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2020 года ФИО2 вернул транспортное средство Киа Рио, государственный регистрационный знак № на территорию ООО «РАТМИР ТАКСИ», передал документы на автомобиль, составили акт приема-передачи, согласно которому транспортное средство имеет повреждения, которых не было при передачи автомобиля ФИО2, а именно поцарапано стекло правой фары, задний бампер, заднее левое крыло.

Также ФИО2 принял в пользование по договору аренды от 25 февраля 2020 года транспортное средство с государственным регистрационным номером 

<

***>, факт передачи подтверждается имеющимися в материалах дела документами: актами приема-передачи автомобилей от 25 февраля 2020 года.

23 апреля 2020 года ФИО2 вернул транспортное средство Киа Рио, государственный регистрационный знак № на территорию ООО «РАТМИР ТАКСИ», передал документы на автомобиль, составили акт приема-передачи.

Сторонами без разногласий был подписан акт сверки взаиморасчетов согласно которому за ФИО2 числиться задолженность по арендным платежам в размере 148 900 рублей

Судом установлено, подтверждается представленным истцом расчетом, что ответчик оплатил ООО «РАТМИР ТАКСИ» арендные платежи за пользование транспортными средствами не в полном объеме.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные истцом расчеты суммы задолженности по внесению арендных платежей и Ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих уплату арендной платы в полном объеме, предусмотренной договором аренды за период фактического использования транспортного средства, а также неустойки. Начисленная истцом неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению обязательств. 

Согласно Правил аренды автомобилей без водителей, утвержденных генеральным директором ООО «РАТМИР ТАКСИ» настоящие Правила являются приложением к Договору аренды автомобиля, заключаемом между ООО «РАТМИР ТАКСИ» (Арендодателем) и его клиентом (Арендатором) и обязательны к исполнению сторонами Договора. Подписание договора аренды автомобиля и приложений к нему является акцептом Арендатора условий настоящих Правил и принятием их сторонами к обязательному исполнению.

Из Правил также следует, что при возврате ТС Арендодателю Стороны подписывают акт возврата ТС. При этом ТС должно быть передано в состоянии, идентичном состоянию, в котором оно было получено, не считая естественного износа (п.1.5); арендатор обязан бережно относиться к вверенному ему ТС (п.2.19); арендатор обязан вернуть ТС в чистом и опрятном состоянии салона, внешний вид и техническое состояние автомобиля должно соответствовать техническому состоянию на момент начала аренды (соответствующему акту приема-передачи), с учетом его нормального износа (п.2.20); возместить убытки Арендодателю, возникшие в период эксплуатации ТС (п.2.25); арендатор несет полную материальную ответственность в случае наличия повреждений либо иных замечаний к комплектующим частям автомобиля. Материальная ответственность арендатора распространяется также на стекла автомобиля, щетки и «дворники» лобового стекла, боковые зеркала автомобиля, автомобильные покрышки и автомобильные диски арендуемого автомобиля, номерные детали (п.2.27). При возникновении ДТП арендатор обязуется вызвать представителей ГИБДД; известить о случившемся арендодателя; заполнить извещение о ДТП; зафиксировать на фото-видео аппаратуру, положение автомобиля, нанесенный ущерб в результате ДТП. По возможности зафиксировать показания свидетелей и другие данные о ДТП; получить справку о ДТП с перечнем внешних повреждений ТС в результате ДТП и предоставить ее арендодателю; получить протокол и постановление об административном правонарушении (или определение об отказе в возбуждении административного дела) и предоставить эти документы арендодателю (п.3.1. правил); в случае повреждения ТС не в результате ДТП (противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия и пр.) Арендатор обязуется сделать заявление в ближайшее отделение полиции, известить о случившемся Арендодателя, в течение 10 дней предоставить Арендодателю справку из компетентных органов (п.3.3) Ущерб от любых повреждений автомобиля, в том числе не связанный с ДТП, возмещается Арендатором (п.5.4). Арендатор полностью возмещает ущерб, причиненный ТС, в случае если Арендатор не оформил документы, указанные в пп.3.1-.3.4, нарушены другие условия договора или настоящих правил аренды автомобиля (п..5.6).

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 05 ноября 2019 года, составленному в 15 часов 05 минут по адресу 

<

...>, при передаче ФИО2. автомобиль имел 3 повреждения, в то время как согласно акту-передачи (возврата) транспортного средства от 23 апреля 2020 года, составленному в 15 часов 50 минут по адресу: 

<

...>, при передаче ТС имеет 5 повреждений, а именно: царапины стекла правой фары, царапина заднего бампера, заднего левого крыла, которые до этого дня на автомобиле отсутствовали. Ущерб оценен в 7 000 рублей.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 25 февраля 2020 года, составленному в 12 часов 30 минут по адресу 

<

...>, при передаче ФИО2. автомобиль имел 4 повреждения, в то время как согласно акту-передачи (возврата) транспортного средства от 23 апреля 2020 года, составленному в 16 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, при передаче ТС имеет 4 повреждения + неисправность АКБ, которая до этого дня на автомобиле отсутствовала. Ущерб оценен в 4 000 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения надлежащим образом своих обязательств по исполнению договора аренды.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков.

На основании ст.639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Исходя из представленных доказательств их совокупности, ФИО2 признается виновным в причинении ущерба собственнику транспортных средств Киа Риа г.р.з. №, и № - ООО «РАТМИР ТАКСИ», которое вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Ответчиком ФИО2 вина в причинении ущерба собственнику транспортного средства также не оспаривается.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из изложенных норм следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. 

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 согласился с указанной суммой ущерба подписав собственноручно претензию, несогласия с которой он не высказал.

Таким образом, убытки причиненные транспортному средству составляют 11 000 рублей и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Судом удовлетворены исковые требования ООО «РАТМИР ТАКСИ» в полном объеме. Платежным поручением № 1093 от 02 сентября 2020 года подтверждены расходы истца на оплату государственной пошлины по делу в суме 4 398 рублей. Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РАТМИР ТАКСИ» к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАТМИР ТАКСИ» задолженность по арендным платежам в размере 148 900 рублей, убытки в размере 11 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 398 рублей, а всего 164 298 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Сметанникова

Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2020 года

Судья Е.Н. Сметанникова

1версия для печати