Дело N 12- 116 /2019 

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2019 г. город Лесной 

Судья городского суда города Лесного Свердловской области Зыкина М.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Город Лесной» от *** *** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в городской суд г. Лесного с соответствующей жалобой, в которой просит суд отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД по ГО «город Лесной» ФИО2 от *** *** о назначении административного наказания в виде административного штрафа, прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ, ссылаясь на то, что в ее действиях не было нарушения ПДД РФ, так как пешеход не вступила на проезжую часть, также пешеход женщина не была опрошена сотрудниками полиции.

Проверив законность и обоснованность принятых должностными лицами решения, заслушав заявителя, обозрев видео представленное в суд с материалов дела, прихожу к следующему.

В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (в редакции от 30.05.2018) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть.

Как следует из материалов дела, *** в 10 час. 54 мин. в 

<

...> ФИО1 управляя автомобилем БМВ *** не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вступившему и переходящему проезжую часть.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, видеозаписью, где видно, что пешеход –женщина подходит к нерегулированному пешеходному переходу, в то время как автомобиль БМВ осуществляет манёвр поворот с улицы Кирова во двор, что вынуждает пешехода остановиться.

Доводы жалобы о том, что, двигаясь по дороге и проезжая нерегулируемый пешеходный переход, она не создавала помех пешеходу, проехала до того как пешеход вступил на проезжую часть, не принимаю во внимание ввиду следующего.

Поскольку статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, то по смыслу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Материалами дела установлено, что у ФИО1 при осуществлении движения по проезжей части возникла обязанность уступить дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, по которой она осуществляла движение, однако, указанную обязанность она не выполнила, что подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Доводы жалобы, по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, основаниями к отмене постановления и судебного решения не являются.

Иные доводы, указанные в жалобе, не могут повлиять на законность принятого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица допущено не было, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Утверждение заявителя о том, что инспектор «торговался» по поводу размера штрафа также не свидетельствуют о незаконности принятого постановления, поскольку размер штрафа определён строго в рамках санкции статьи с учетом непризнания вины правонарушителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Город Лесной» от *** ***, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб. оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в 10 дней через городской суд города Лесного Свердловской области. 

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья Зыкина М.Н.