Дело № 2-272/2021 

39RS0008-01-2021-000656-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 06 июля 2021 года

Гусевский городской суд Калининградской области 

в составе:

председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.,

при помощнике судьи Аистовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 04 апреля 20147 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

...> о предоставлении кредита в сумме 66 616 рублей на срок до 04 апреля 2019 года по 39 % годовых. В период с 29 апреля 2015 года 30 декабря 2020 года заемщик не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита – кредит не возвратил. В случае нарушения срока возврата кредита, заемщик должен уплатить банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 30 декабря 2020 года задолженность по договору составляет: основной долг по состоянию на 28 апреля 2015 года – 63 215,82 рублей; неоплаченные проценты по состоянию на 28 апреля 2015 года – 7 244,14 рублей, неоплаченные проценты с 29 апреля 2015 года по 30 декабря 2020 года – 139 887,27 рублей, неоплаченная неустойка с 29 апреля 2015 года по 30 декабря 2020 года – 655 231,97 рублей. 25 сентября 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 

<

данные изъяты>, 25 октября 2019 года между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования, 18 февраля 2021 года меду ИП ФИО7 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования 

<

данные изъяты> На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Сумма неоплаченной неустойки истцом самостоятельно снижена с 655 231,97 рублей до 60 000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28 апреля 2015 года – 63 215,82 рублей; неоплаченные проценты по состоянию на 28 апреля 2015 года – 7 244,14 рублей, неоплаченные проценты с 29 апреля 2015 года по 30 декабря 2020 года – 139 887,27 рублей, неоплаченную неустойку с 29 апреля 2015 года по 30 декабря 2020 года – 60 000 рублей, проценты по ставке 39,0 % годовых на сумму основного долга 63 215,82 рублей за период с 31 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку на сумму основного долга 63 215,82 рублей за период с 31 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности. 

Истец – ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представители третьих лиц – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсный управляющий КБ «Русский Славянский банк» (АО), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Пункт 3 данной статьи предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 04 апреля 2014 года ФИО2 оформил в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) заявление-оферту 

<

...> с просьбой предоставить кредит в размере 66 616 рублей на срок с 04 апреля 2014 года по 04 апреля 2019 года с процентной ставкой – 39,00 % годовых (плата за кредит – 35,60 % в год; полная стоимость кредита – 46,70 %), с суммой ежемесячного платежа – 2 537 рублей (суммой последнего платежа – 2 982,16 рублей), датой ежемесячного платежа – 04 число каждого месяца и датой последнего платежа – 04 апреля 2019 года. Сумма, подлежащая выплате, составляет 152 665,16 рублей, максимальная сумма уплаченных процентов – 86 049,16 рублей (л.д. 15-16).

Также просил банк произвести акцепт оферты, содержащийся в заявлении-оферте, путем открытия ему текущего счета и предоставления суммы кредита на данный текущий счет. Обязался возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом производить равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 04 числа каждого календарного месяца.

До подписания заявления-оферты ФИО2 был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, Условиями кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов АКБ «Русславбанк» (ЗАО), с информацией об основных условиях использования банковской карты. 

Согласно п. 2.3.2 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам (далее – условия кредитования), заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептированным банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита, моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет (л.д. 17-21). 

Как следует из представленных документов и не оспаривается ответчиком, 04 апреля 2014 года на счет 

<

...> перечислена сумма в размере 66 616 рублей, в этот же день ФИО2 получил банковскую карту 

<

...>******

<

данные изъяты> что подтверждается его подписью в заявлении-оферте. На основании заявления ФИО2 сумма в размере 55 000 рублей перечислена со счета 

<

...> на специальный карточный счет 

<

...>, сумма в размере 11 616 рублей – на счет ООО СК «Независимость» в счет оплаты страховой премии по страхованию жизни (л.д. 16).

Таким образом, 04 апреля 2014 года между ФИО2 и АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор, которому присвоен 

<

...>.

Из представленных документов следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

ФИО2 воспользовался кредитными средствами, что подтверждается представленной третьим лицом выпиской по счету 

<

...>.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.1 условий кредитования, заемщик обязуется возвратить полученную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. 

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита (п. 2.4 Условий).

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В заявлении-оферте, подписанном ФИО2, указано, что банк имеет право уступки третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) прав требования по кредитному договору, при этом третьи лица становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Пунктом 6.3 условий кредитования также предусмотрено, что банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

25 февраля 2015 года между цедентом КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и цессионарием ООО «Т-Проект» заключен договор 

<

данные изъяты> уступки требований (цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п. 2.1 договора) Цессионарий получает все права цедента, в том числе требовать от должников возврата остатка суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, уплаты неустоек, пени и иных штрафов (п. 2.2 договора) (л.д. 22-27).

В реестре должников от 28 апреля 2015 года имеется запись о заемщике ФИО2, о передаче его задолженности по кредитному договору 

<

...> от 04 апреля 2014 года в размере 70 459,96 рублей (остаток основного долга по кредиту – 63 215,82 рублей, проценты, начисленные по неоплаченным заемщиком на дату сделки – 7 244,14 рублей) (л.д. 36).

25 октября 2019 года между цедентом ООО «Т-Проект» и цессионарием ИП ФИО8 заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии), в том числе по договору 

<

данные изъяты> от 25 февраля 2015 года. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (п. 1.1 договора) (л.д. 32-33).

18 февраля 2021 года между цедентом ИП ФИО8 и ИП ФИО1 заключен договор 

<

данные изъяты> уступки требований (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки (п. 1.1 договора) Права требования переходят от цедента к цессионарию в день заключения договора (п. 2.5 договора) (л.д. 37-41). 

Согласно выписке из приложения 

<

...> к договору уступки прав требования 

<

данные изъяты> от 18 февраля 2021 года ИП ФИО8 передает ИП ФИО1, в том числе право требования по кредитному договору 

<

...> от 04 апреля 2014 года (должник ФИО2) задолженности по основному долгу на дату первоначальной уступки – 63 215,82 рублей и по процентам по кредиту на дату первоначальной уступки – 7 244,14 рублей (л.д. 42).

Как следует из искового заявления, на дату обращения в суд обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ФИО2 в полном объеме не исполнены. 

Из содержания искового заявления видно, что задолженность ФИО2 по состоянию на 30 декабря 2020 года по договору составляет: основной долг по состоянию на 28 апреля 2015 года – 63 215,82 рублей; неоплаченные проценты по состоянию на 28 апреля 2015 года – 7 244,14 рублей, неоплаченные проценты с 29 апреля 2015 года по 30 декабря 2020 года – 139 887,27 рублей, неоплаченная неустойка с 29 апреля 2015 года по 30 декабря 2020 года – 655 231,97 рублей. Также истец указывает, что в период с 29 апреля 2015 года 30 декабря 2020 года заемщик не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов.

Как следует из выписки из реестра должников задолженность по кредитному договору 

<

...> от 04 апреля 2014 года передана цедентом КБ «Русский Славянский банк» цессионарию ООО «Т-Проект» в размере в размере 70 459,96 рублей (остаток основного долга по кредиту – 63 215,82 рублей, проценты, начисленные по неоплаченным заемщиком на дату сделки – 7 244,14 рублей), данная задолженность имелась по состоянию на 28 апреля 2015 года, однако из выписки, представленной третьим лицом по запросу суда, после 29 апреля 2015 года ответчиком осуществлены три платежа – 30 апреля 2015 года в размере 5 000 рублей, 08 мая 2015 года в размере 5 000 рублей и 09 июня 2015 года в размере 20 000 рублей.

Данные оплаты, согласно дословному указанию назначения платежа являются платежами в погашение по кредитному договору 

<

...>. Также из выписки следует, что ФИО2 ежемесячно, начиная с 05 мая 2014 года, надлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению суммы кредита и уплате процентов, осуществлял ежемесячный платеж в размере 2 550 рублей (при необходимом ежемесячном платеже – 2 537 рублей).

Согласно п. 3.2 условий кредитования заемщик обязан возвратить банку всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму в течение 10 календарных дней с даты направления соответствующего письменного требования банка, невозвращенная в указанный срок задолженность считается просроченной, и банк в этом случае вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, предусмотренной п. 3.1 условий кредитования.

По кредитному договору предусмотрен возврат суммы кредита и уплата процентов по частям (ежемесячные платежи) до 04 апреля 2019 года, каких-либо доказательств, что банк воспользовался правом и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.2 условий кредитования, суду не представлено, при этом усматривается, что заемщиком осуществлялись платежи, в том числе в марте-июне 2015 года, то есть после заключения договора уступки требования (цессии) от 25 февраля 2015 года. 

Согласно сообщению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с даты отзыва лицензии у банка (10 ноября 2015 года) по настоящее время от заемщика платежи в погашение задолженности по кредитному договору не поступали.

Таким образом, суд полагает, что расчет задолженности должен быть произведен с учетом оплаченных после 29 апреля 2015 года ФИО2 сумм в размере 30 000 рублей.

Исходя из положений п. 2.6 условий кредитования, в случае если сумма денежных средств на банковском счете заемщика меньше чем, сумма очередного платежа по кредиту, то сначала погашаются проценты за пользование кредитом, затем срочная задолженность по основному долгу, сумма основного долга составит 40 459,96 рублей (с учетом погашения всей суммы процентов в размере 7 244,14 рублей и части основного долга из поступивших 30 000 рублей).

При таких обстоятельствах, сумма невозвращенного основного долга составит 40 459,96 рублей, учитывая, что доказательств погашения указанной задолженности как банку – АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (в настоящее время КБ «Русский Славянский банк» (АО)) после отзыва лицензии (10 ноября 2015 года), так и лицам, впоследствии принявшим права требования (ООО «Т-Проект», ИП ФИО9, ИП ФИО1), ответчиком не представлено, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца, требования о взыскании суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых в размере 7 244,14 рублей удовлетворению не подлежат. 

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты по ставке 39,00 % годовых за пользование кредитом в сумме остатка основного долга 40 459,96 рублей за период с 10 июня 2015 года (09 июня 2015 – последний платеж) по 30 декабря 2020 года в размере 87 716,19 рублей исходя из расчета: 40 459,96 х 205/365 х 39 % = 8 862,39 руб., 40 459,96 х 366/366 х 39 % = 15 779,38 руб., 40 459,96 х 1095/365 х 39 % = 47 338,15 руб., 40 459,96 х 365/366 х 39 % = 15 736,27 руб.; 8 862,39 руб. + 15 779,38 руб. + 47 338,15 руб. + 15 736,27 = 87 716,19 руб.

Что касается взыскания суммы процентов по ставке 39,0 % на сумму основного долга 40 459,96 рублей за период с 31 декабря 2020 года до момента фактического погашения задолженности и взыскания суммы неустойки на сумму основного долга 40 459,96 рублей за период с 10 июня 2015 года по 30 декабря 2020 года, с 31 декабря 2020 года и до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

Как указано выше, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита (п. 2.4 Условий). 

Таким образом, сумма процентов за период с 31 декабря 2020 года по 06 июля 2021 года (дата принятия решения) составит 8 084,23 рублей, исходя из расчета: 40 459,96 руб. х 187 дн. (с 31.12.2020 по 06.07.2021)/365 х 39 % = 8 084,23 руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, взыскание процентов в дальнейшем производится до момента фактического исполнения обязательства.

Также из заявления-оферты следует, что ФИО2 обязался в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или неуплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Аналогичные положения предусмотрены п. 3.1 Условий кредитования.

Размер неустойки исчислен за период с 29 апреля 2015 года по 30 декабря 2020 года и самостоятельно снижен истцом до 60 000 рублей (против начисленной суммы 655 231,97 рублей, исходя из суммы основного долга 63 215,82 рублей). Однако последний платеж в погашение по кредитному договору ФИО2 осуществлен 09 июня 2015 года, поэтому период, с которого подлежит взысканию неустойка, необходимо исчислять с 10 июня 2015 года, а сумма, с которой подлежит начислению неустойка, составляет 40 459,96 рублей.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом для применения судом ст. 333 ГК РФ заявление ответчика физического лица не требуется.

По смыслу указанной нормы, а также позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения неустойки и ее соразмерность определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Также вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки должен решаться судом с учетом в том числе: соотношения сумм неустойки и основного долга; длительности неисполнения обязательства; соотношения процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестности действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественного положения должника.

По данному делу с учетом чрезмерно высокого процента неустойки (0,5 % за каждый календарный день просрочки), суммы основного долга (40 459,96 руб.), периода просрочки исполнения обязательства заемщиком, длительности не предъявления требования о погашении и взыскании задолженности, даты возникновение у истца права требования задолженности по кредитному договору 

<

...> от 04 апреля 2014 года (18 февраля 2021 года), суд находит возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения ответчиком кредитного обязательства за период с 10 июня 2015 года по 06 июля 2021 года до 15 000 рублей.

Оснований для применения ограничений, установленных п. 6 ст. 395 ГК РФ в данном случае не имеется, так как кредитный договор заключен между банком и ответчиком 04 апреля 2014 года, то есть до дня вступления в силу Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, которым ст. 395 ГК РФ дополнена п. 6, предусматривающим, что, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 10 июня 2015 года по 06 июля 2021 года в размере 15 000 рублей и взыскание неустойки в дальнейшем производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 3 302,99 рублей (55,95 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

...> от 04 апреля 2014 года в размере:

- основного долга в сумме 40 459,96 рублей, 

- неоплаченных процентов с 10 июня 2015 года по 30 декабря 2020 года в сумме 87 716,19 рублей, за период с 31 декабря 2020 года по 06 июля 2021 года в сумме 8 084,23 рублей;

- неустойки за период с 10 июня 2015 года по 06 июля 2021 года в сумме 15 000 рублей,

всего 151 260,38 рублей. 

Взыскивать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) проценты в размере 39 % годовых на сумму основного долга 40 459,96 рублей с 07 июля 2021 года по дату фактического исполнения обязательств. 

Взыскивать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 0,5 % за каждый день на сумму основного долга 40 459,96 рублей с 07 июля 2021 года по дату фактического исполнения обязательств. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 302,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 года.

Председательствующий Т.Н. Ярмышко-Лыганова